Az Új Mozgalomban az Igazságügyi Minisztérium elmondja, hogy az Apple álláspontja csak marketing

$config[ads_kvadrat] not found

ПОВТОРИЛ ТРЕНИРОВКУ Poka, С КОТОРОЙ ОН ПРОШЁЛ В FPL

ПОВТОРИЛ ТРЕНИРОВКУ Poka, С КОТОРОЙ ОН ПРОШЁЛ В FPL

Tartalomjegyzék:

Anonim

Az Apple és az FBI közötti okostelefonbiztonsági gyepháború most még érdekesebbé vált: Az Igazságügyi Minisztérium ma formális indítvánnyal dobta a súlyát az ügybe, amit az Apple egy „hátsó ajtó” -nak fejlesztett ki, hogy megkerülje az iPhone biztonsági intézkedéseit.

Ha csak beilleszkedsz, itt van a visszavonás: A tisztviselők visszanyerték az iPhone 5c-t, amely az egyik San Bernardino lövőhöz tartozik, és annak érdekében, hogy a készüléket megvizsgálhassák a terrorcselekményekkel kapcsolatos további információkért, az FBI az Apple-t kérte, hogy dolgozzon ki eszköze annak, hogy kényelmesen eljuthasson a telefon jelszavas zárjához.

Az Apple határozottan elutasította ezt, kiadott egy sajtóközleményt, amelyet nyitott levélként öltözött az ügyfelek számára, és elmagyarázta a titkosítás fontosságát, és azzal érvelt, hogy egy ilyen FBI-mandátumú megoldást visszaélhetnek más telefonokhoz való hozzáféréshez, függetlenül a jogsértéstől.

Most az Apple kell küzdeni egy új ránc, ami kétségtelenül szörnyű, szörnyű, nem jó, nagyon rossz hét a vezérigazgató Tim Cook. Az Igazságügyi Minisztérium jogilag kötelező erejű indítványt adott ki arról, hogy a vállalat betartja a szövetségi kormány kívánságait, és helyesli a kijátszás végrehajtását. Miután elolvasta a mozdulat káros jogi érzelmét, szinte látszólag világos, hogy a „magánélet nem fontos” érv nem fogja megakadályozni a kormány kívánságait. A telefon belsejében akar.

A DoJ indítványa a válogatott korábbi szövetségi ügyeket említi, amelyek arra utalnak, hogy a bíróság törvényes jogai harmadik feleknek kiegészítő utasításokat adnak ki, hogy megkönnyítsék a keresési garanciák végrehajtását, függetlenül attól, hogy ezek a felek tetszik-e vagy sem. Azt állítja, hogy az Apple egyáltalán nem "távol van" az ügytől.

ez a grafika a DoJ legfrissebb alma ellen indított mozgásából a BrUAL kép.twitter.com/lhhaHmeeAa

- ಠ_ಠ (@MikeIsaac) 2016. február 19.

A vállalat talán szándékosan nyilvánosan megdöbbentette az FBI kívánságait, és a kormány nem valószínű, hogy pozitívan reagál egy csapott arcra, ami bármit is közvetetten köthet a terrorizmushoz.

A javaslat azt mondja, hogy az Apple segítségnyújtása elengedhetetlen, és hogy nem ró indokolatlan terhet a vállalatra, hogy megkövetelje, hogy olyan módszert dolgozzon ki, amely megszakítja a telefon jelszavát.

Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma kellett volna felkérnie az Apple-t, hogy javítsa az akkumulátorok élettartamát az eszközökön, nem pedig veszélyezteti az iPhone biztonságát.

- Joshua Decter (@joshuadecter) 2016. február 17.

Az Igazságügyi Minisztérium értelmezi az Apple aggályait az összes eszköz biztonságának „marketing aggályokként” való biztosításával kapcsolatban, és azzal érvel, hogy „a közrend előnyben részesíti a megrendelés érvényesítését”, hogy megkeresse az iPhone kódját.

„Veszélyes precedens”

Nem meglepő, hogy a technikai és biztonsági szakembereknek van néhány erős érzése a próbára. Danny Boice, a Trustify vezérigazgatója, egy vállalat, amely talán a legjobban „Uber a magánnyomozóknak”, a kalapját az Apple gyűrűjébe dobja. A biztonsági hátsó ajtók egyirányú titkosításba történő bevezetése csak bajot kér. A terrorista telefonján nem lehet ezt csak úgy tenni, ahogyan a telefon biztonsága működik. Az Apple-nek minden egyes iPhone-nál meg kell tennie. A kérdés sokkal nagyobb - veszélyes precedenst jelent a kormány számára, hogy elmondja a tech cégeknek, hogy csökkentsék a biztonságot a szeszélyükön ”- mondja.

Az Apple, aki megtagadta a halott bizonyítvánnyal rendelkező gyilkosok telefonjainak keresését, nem védi az adatvédelmet, ez akadályozza az igazságszolgáltatást

- emily szörny (@emilyisanelf) 2016. február 17.

Erre az érvre azonnal állva Dan Guido, a New York-i székhelyű kiberbiztonsági kutató cég Trail of Bits vezetője. A DoJ-indítvány közzététele előtt közzétett blogbejegyzésben a Guido részletesen felvázolja, hogy az Apple hogyan tudja betartani ezt a rendelést anélkül, hogy veszélyeztetné a többi eszköz biztonságát.

„Az FBI nem rendelkezik titkos kulcsokkal”

„Egyszerűen angolul az FBI azt akarja, hogy az Apple hozzon létre egy speciális iOS-verziót, amely csak az egyetlen iPhone-on működik, amit helyreállítottak” - írja. „Az iOS testreszabott verziója (ahem Az FBiOS) figyelmen kívül hagyja a jelszót a belépési késleltetésektől, nem törli a készüléket több hibás kísérlet után, és lehetővé teszi, hogy az FBI csatlakoztasson egy külső eszközt a jelszó kitalálásához. Az FBI elküldi az Apple-t a visszanyert iPhone-nak, hogy az iOS testreszabott változata soha ne fizikailag elhagyja az Apple campust. A sok jailbreaker ismerős, a firmware-t a Device Firmware Upgrade (DFU) mód segítségével lehet betölteni. Miután az iPhone belép DFU módba, az új firmware-képet USB-kábelen keresztül fogad. Mielőtt bármilyen firmware-képet iPhone betöltene, a készülék először ellenőrzi, hogy a firmware-nek érvényes aláírása van-e az Apple-től. Ez az aláírás-ellenőrzés azt jelenti, hogy az FBI nem tölthet be új szoftvert saját iPhone-ra - az FBI-nak nincsenek olyan titkos kulcsai, amelyeket az Apple a firmware aláírásához használ. ”

Ez azonban végső soron kiderül, tudom, hogy ez a hét végleges technikai története. Közvetlenül rámutat arra, hogy a technológiai társadalomban a szabad, terheletlen kommunikáció és a kormány általa betöltött szerepe növekszik.

Lássuk, hogyan megy.

$config[ads_kvadrat] not found