5 ok A Bitcoin árak tovább folytatódnak

2017 decemberében, amikor az ára elérte a 20 000 dollárt, úgy tűnt, hogy a bitcoin végül megzavarta a pénzügyi piacokat azzal a lehetőséggel, hogy belépjen a mainstreambe. Egy évvel később a dolgok egészen másnak tűntek. A Bitcoin jelenleg 4000 dollár alatt kereskedik, és az elmúlt év folyamán folyamatosan lefelé halad, a piaci kapitalizáció több mint felét vesztette el.

A cryptocurrency szerelmesei azonban úgy tűnik, hogy figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy a bitcoin még nagyobb szélsőséges halál spirálba léphet. A Bitcoin nem az egyetlen cryptocurrency, amelynek piaci kapitalizációját megzavarják. Az eladások az egész piacon megtörténtek, a főbb alternatív érmék, mint például a Ripple és az Ethereum ára az elmúlt évben csökkent.

Nem világos, hogy mi volt a katalizátor ezeknek az árcsökkenéseknek és az értékesítésnek. De nyilvánvaló, hogy a cryptocurrency árak több okból is küzdenek a padló megtalálásában. Ezek a bányászat növekvő költségei, a szabályozási aggályok, a piaci manipuláció, a spekulatív kereskedelem, az égbolt magas energiafogyasztása és a lakosság és a világ által létrehozott pénzügyi ágazat növekvő szkepticizmusa között mozognak.

Lásd még: Bitcoin All-Time High Made Ez a srác egy milliomos: aztán elveszítette mindent

1. A bányászati ​​költségek emelkedése

Ha az ára továbbra is csökken, és a bányászati ​​költségek nem esnek ugyanolyan mértékben, a közkönyvtár frissítésének és a tranzakciók érvényesítésének ösztönzése gyorsan eltűnik, ami veszélyes a bitcoin létezésére mint életképes fizetési rendszerre.

A Bitcoin egy olyan bányászrendszertől függ, amely ellenőrzi a tranzakciókat és rögzíti azokat a blokk láncnak nevezett digitális főkönyvi lapon. Ez megakadályozza, hogy a digitális tokenekből készüljenek másolatok. A bányászokat bitcoinban jutalmazzák az energia és az idei idő jutalmaként.

De a bányászatban végzett munka mennyisége folyamatosan növekszik (költségesebbé válik), mivel a bányászati ​​folyamatot mindig úgy tervezték, hogy egyre nehezebbé váljon, hogy korlátozza a kibocsátott új bitcoinok számát. Mivel a bányászat óriási energiát igényel, számos bányász bezárta működését, mivel a bitcoin csökkenő értéke miatt a bányászat kevésbé nyereséges.

Ez aggodalomra ad okot a bitcoin életképessége miatt, mivel minimális számú bányászra van szükség a munkahelyen, hogy fenntartsák a nyilvánosságot. A bányászati ​​tevékenység nélkül a cryptocurrencies csak az érték nélküli titkosított számok halmaza. Bármely racionális befektető tisztában lenne a bányászatsal, ha a bányászat költsége magasabb, mint a jövőbeli ár.

2. Szabályozási aggályok

A szabályozók az egész világon elkezdnek fellépni az eltérő nézetekkel rendelkező cryptocurrencies-en. Míg az olyan országok, mint Svájc és Málta megpróbálnak a cryptocurrency üzleti csomópontokká válni, mások, mint Kína és az USA, megrepedtek a cryptocurrency piacokon.

Egy ilyen eset az amerikai piacok szabályozójából, a SEC-ből származik. 2018 novemberében bejelentette, hogy a két kezdeti érme-kínálat (ICO) üzemeltetőinek bírságot és visszafizetést kell fizetniük, mivel jogellenes értékpapírok értékesítésével megsértették a törvényt. Ez aligha jön meglepetésként. Valójában valószínűleg csak a szabályozó testületek döntő behatolásának kezdete az ICO-k átlátszatlan ökoszisztémájában. Egy ilyen fejlesztés elegendő lehet ahhoz, hogy néhány befektető elhagyja a cryptocurrencies-t.

A cryptocurrencies támogatói ragaszkodnak ahhoz, hogy több intézményi befektető vegyen részt a térben az új termékek, például a titkosított tőzsdei kereskedési alapok (ETF) révén. Ők elvárják, hogy ugyanúgy induljanak, mint az ETF-ek a hagyományos befektetők körében. A SEC azonban nem hagyta jóvá a titkosított ETF-eket, és túlságosan optimista lenne azt feltételezni, hogy ez a közeljövőben megtörténik.

3. Piaci manipuláció

A piaci manipuláció és a spekulatív tevékenység szintén fontos aggodalomra ad okot a kriptográfia piacán, melyet a közelmúlt teljesítményére lehetett volna számítani. A legutóbbi kutatásaim azt mutatják, hogy a jól tájékozott kereskedők nagy mennyiségben vásárolnak cryptocurrencies-t, ami az árat felemeli, és mások vásárlóit követik, amíg a jól tájékozott kereskedők el nem adják és nem küldik az árat.

Ez megint meglepetés. A Cryptocurrency piacok hihetetlenül átlátszatlanok. Bárki, aki figyelmet fordít a cryptocurrency kereskedelemre, tudja, hogy ez a fajta szivattyúzási tevékenység és a fiktív megrendelések az árak mesterséges elmozdulását célozzák, ami súlyosbítja az árváltozásokat, talán nem bonyolult lakossági befektetők költségén.

4. Teljesítményfogyasztás

Az állandó árcsökkenés mögötti harmadik probléma a berendezések és a villamos energia növekvő költsége. A bitcoin bányászat hihetetlenül éhes. És ez a teljesítményigény olyan magasra emelkedik, ahol a bányászat koncentrálódik, mint például Kanadában, hogy a hatóságok kezdik tagadni a bányászati ​​létesítmények szállítását.

Ismét ez veszélyeztetheti a bányászaton alapuló bármely cryptocurrency túlélését. Ez a nagy többséget képviseli.

Lásd még: Az egyik Crypto legnagyobb biztonsági problémája végül megoldódott

5. Ipari szkepticizmus

Az árak nagy cseppjeit a cryptocurrencies körüli tartós szkepticizmus kíséri. Bizonyos mértékben ez annak a ténynek köszönhető, hogy a főáramú, a központosított gazdasági rendszer megkerülése és a peer-to-peer kifizetések lehetővé tétele az eddigiekben csalódást okozott.

A pénzügyi világ legnagyobb szereplői, mint például a Berkshire Hathaway Warren Buffett és a JP Morgan vezérigazgatója, Jamie Dimon, folyamatosan fejezik ki a cryptocurrencies komoly szkepticizmusát, ami arra utal, hogy a bitcoin és a szerelmesek még mindig felfelé néznek.

Mindezek felé fordul, hogy bár a cryptocurrencies egy halál spirálba került, a blockchain gazdaság itt marad. A biztonságos peer-to-peer kölcsönzés és tranzakciók mellett a hatékonyabb ellátási láncok és a dolgok internetének kialakításában is használják - csak néhányat említenek. Ez csak akkor fog növekedni, ha mindent az oktatásról a médiára alkalmazunk.

Ezt a cikket eredetileg a Daniele Bianchi The Conversation című kiadványában tették közzé. Olvassa el az eredeti cikket itt.