FRP! Обход Google account Huawei Honor 5C NEM-L51
A tudósok egy csoportja épp most fejezte be a mesterséges fényszennyezés világméretű feltérképezésének hosszú évekig tartó projektjét, és az eredményül kapott atlasz rámutat, hogy a világhírű emberek egyharmada - nem látja a Tejút, és 80 százaléka érinti a fényt valamilyen módon.
Fabio Falchi, a vezető kutató, a mesterséges fényszennyezés eredeti atlaszát hozta létre egy évtizeddel ezelőtt kollégáival, akik közül néhányan a legutóbbiért felelős csapatot is magukban foglalják. Az új technológia lehetővé tette a tudósok számára az eredeti adatok jelentős bővítését és javítását.
fordítottja beszélt Christopher Kyba-val a GFZ Német Földtudományi Kutatóközpontjában, amely a térkép kalibrálásáért felelős atlasz társszerzője. A Kyba 2012-ben csatlakozott a projekthez, és meghatározta a fény mérésének pontos szögét, valamint annak biztosítását, hogy a térkép fizikai egységei megfeleljenek a környezetünk valós életben való mérésének.
Ez alapvetően egy évtizede történt - mi változott az eredeti atlasz létrehozása óta?
Most már van egy új műhold, jobb adatokkal, mint az eredetivel. Továbbá javították a fényt a légkörben. És időközben ezek a Sky Quality Meters, a kézi fénymérők nevezettek, és széles körben elterjedtek. A következő lépésben meg akarom érteni, hogyan változik az égbolt világszerte. Egy évvel egy egész várost sok helyen lehet mérni, és más években egyáltalán nem, így ez az atlasz segít nekünk.
Minden meglepetés, hogy hol a leginkább és legkevésbé szennyezett területek jöttek?
Érdeklődtem Németország kimenetelével, mert már tudtam, hogy Németország sokkal konzervatívabban világít, mint más országok - egy főre jutó, a német városok egynegyedét bocsátják ki más nagyobb városok fényében. Németországban a második legnagyobb népesség a G20-országok között látja a Tejút a házukból. Szóval azt vártam, hogy jó legyen.
Kanadában a lakosság mintegy fele él egy olyan helyen, ahol az éjszakai égboltra néz, és a szemük még mindig napfényes látásmódot használ - szemük nem is alkalmazkodik, mert olyan fényes. De Kanada egésze természetesen nem túl szennyezett; hatalmas földterületek vannak, ahol senki sem él, az emberek nagy városokban koncentrálódnak, ahol nem látják a csillagokat. De Németországban nincs olyan földterülete, amely illeszkedik a teljesen természetes kategóriába. Vannak olyan kis területek, amelyek fényesen világítanak, de nincsenek távoli régiók - igazán ragyogás mindenhol. Sok ember él, ahol a fény mérsékelt. Nincsenek látványos égboltok a sivatagokban, olyan helyeken, mint Kanada vagy a nyugati Egyesült Államok. De jól látjuk a csillagokat itt.
Vajon a csillagászok képesek lesznek e atlasz gyakorlati felhasználására?
Ha valakitől beszél, aki egy óriási teleszkópon dolgozik, vagy építeni szeretne, ez hasznos számukra, hogy nézzék meg és kapjanak ötleteket, hogy hol építsenek, de végül meg fogják nézni az adott webhelyet és mindenképpen gondos méréseket végezzen.De az amatőr csillagászok számára valóban hasznos lehet számukra, hogy nézzenek és mondjanak: „Hé, ha három kilométert mentem így, megtalálhattam ezt az igazán nagyszerű helyet”.
Ez hatással van a fényszennyezés szellemi egészségre gyakorolt hatásának kutatására? Az alvási menetrendekhez?
Személy szerint én nagyon szkeptikus vagyok abban, hogy az ég fénye befolyásolja-e az emberi fiziológiát, mert a házunkban lévő fények egyszerűen sokkal fényesebbek, és sokkal hosszabb ideig vannak kitéve nekik. Van egy utcai fényem, ami ragyog a szobámba - ez sokkal világosabb, mint az égbolt. Tehát azt hiszem, valószínűleg korai lenne megvizsgálni ezt a kapcsolatot. Ez a kapcsolat valódi és határozottan ott van, de véleményem szerint nagyobb valószínűséggel kapcsolódik a beltéri lámpákhoz és az utcai lámpákhoz.
Mit tudna még tudósok használni ezt az atlaszot?
A külvilágon élő állatok egy utcai lámpával nem rendelkező erdős vidéken lehetnek, még egy városi park is, ahol nincs közvetlen fény, de még mindig ez a hatalmas mennyiségű fény ragyog rájuk. Nagyon várom, hogy a biológusok és az ökológusok hogyan tudnak ezzel az atlaszmal megtudni, tanulmányozva a migrációs mintákat, megérteni, hogy a széles területi tartományú állatok megváltoztatják viselkedésüket az ég fénye miatt, mert úgy gondolom, hogy kell. Tehát ez segíteni fog.
* Ezt az interjút a rövidség és az egyértelműség érdekében szerkesztették.
- Nem vagyok meggyőződve arról, hogy csak az uborka megijesztené a macskákat - mondja Bateson. „Bármi meglepő vagy újszerű, ugyanazokat a reakciókat idézheti elő, mint amilyennek látható néhány videó. Kétségtelen, hogy a váratlan újdonságra való reagálás túlélési érték, ugyanúgy, mint a vizsgálati időszak, amely néhány szekvenciában megjelenik. ”
Mielőtt elmennénk, egy szó a macskáról: Lehet, hogy kísértés lenne meglepni a macskát egy uborkával, de ha nem szereted a szeretett kisállatod szükségtelen stressz alá kerülését, bölcs dolog, hogy ne keveredj vele, amíg a magas színben van.
Nunney elemzése a négy adatrészről, amelyek 23 rákkategóriára vonatkoztak, azt mutatták, hogy a humán magasság 10 cm-es növekedése esetén a teljes rákkockázat kockázati aránya 1,12 (azaz 12 százalékos növekedés) nő és 1,09 (9 százalék). növekedés). A sejtszám-hipotézis
Jósolt
Az ICIT Biztonsági Jelentése azt állítja, hogy a "Hacking Elections könnyű"
A Kritikus Infrastruktúra Technológiai Intézet kedden közzétett jelentése azt állítja, hogy megerősíti a Trump kampány által keltett riasztó retorikát: A választásokat meg lehet szorítani és a jelentés szerint: "Igen, a választások szaggatása könnyű." Bár ez riasztónak tűnhet, jól időzített, mivel a hírek hétfőn ...