Miért fontosabbak a mocsarak az idő előtti éghajlat szempontjából

„A mocsár leeresztése” már régen azt jelentette, hogy megszabadulhatunk valami tévedhetetlenől. Valójában a világnak több mocsárra van szüksége - és a mocsarakra, a bordákra, a mocsarakra és más típusú vizes élőhelyekre.

Ezek a Föld legváltozatosabb és legtermékenyebb ökoszisztémái. Ők is alulértékeltek, de pótolhatatlan eszközök az éghajlatváltozás ütemének lelassítására és a közösségek védelmére a viharok és árvizek ellen.

Lásd még: Az éghajlatváltozás elleni küzdelem segíthet a CO2-szint emelkedésének csökkentésében

A tudósok széles körben elismerik, hogy a vizes élőhelyek rendkívül hatékonyak a szén-dioxid kihúzásához a légkörből, és élő növényekké és széngazdag talajokká alakítják. A kilenc vizes élőhely és éghajlati tudósok transzdiszciplináris csapatának részeként az év elején közzétettünk egy olyan dokumentumot, amely dokumentálja az összes vizes élőhely által biztosított többszörös klímaváltozást és védelmi szükségletüket.

Egy eltűnt erőforrás

Évszázadokon keresztül az emberi társadalmak úgy tekintették a vizes élőhelyeket, mint a hulladékot, amelyet a magasabb felhasználások érdekében „visszanyerik”. Kína 486-ban kezdte meg a folyók és vizes élőhelyek nagyszabású átalakítását. amikor megkezdte a Grand Canal építését, még mindig a világ leghosszabb csatornáját. A hollandok nagy mennyiségben elvitték a vizes élőhelyeket, körülbelül 1000 évvel ezelőtt kezdve, de a közelmúltban sokan helyreállították őket. Mint egy földmérő és földfejlesztő, George Washington nem tett erőfeszítéseket arra, hogy a Virginia és Észak-Karolina közötti határ mentén eldobja a Nagy Dismális Swampot.

Ma a világ számos modern városa tele van vizes élőhelyeken. A nagyméretű vízelvezetés folytatódik, különösen Ázsiában.A rendelkezésre álló adatok alapján a természetes vizes élőhelyek teljes kumulált vesztesége 54–57% -ra becsülhető - természetes adottságaink megdöbbentő átalakulása.

A vizes élőhelyeken nagy mennyiségű szén található, néhány esetben több ezer év alatt. Ez csökkentette a szén-dioxid és a metán légköri szintjét - két fő üvegházhatást okozó gázot, amelyek megváltoztatják a Föld éghajlatát. Ha az ökoszisztémák, különösen az erdők és a vizes élőhelyek nem távolítják el a légkört, az emberi tevékenységből származó szén-dioxid koncentrációja évente 28 százalékkal nőne.

A szénelnyelőktől a szénforrásig

A nedves területek folyamatosan eltávolítják és tárolják a légköri szenet. A növények leveszik a légkörből, és növényi szövetekké, végül talajvá alakítják, amikor meghalnak és bomlanak. Ugyanakkor a vizes élőhelyek mikrobái kibocsátják az üvegházhatást okozó gázokat a légkörbe, amikor szerves anyagot fogyasztanak.

Lásd még: Műanyagok lebontása az üvegházhatást okozó gázok forrása

A természetes vizes élőhelyek jellemzően több szén-dioxidot szívnak fel, mint amennyit felszabadítanak. De mivel az éghajlat felmelegíti a vizes talajokat, a mikrobiális anyagcsere nő, ami további üvegházhatású gázokat bocsát ki. Ezenkívül a vizes élőhelyek elvezetése vagy zavarása nagyon gyorsan felszabadíthatja a talajszenet.

Ezen okokból elengedhetetlen a természetes, zavartalan vizes élőhelyek védelme. Az évezredek során felgyülemlett és a légkörbe gyorsuló ütemben felszabaduló nedves talajszenet nem lehet visszanyerni a következő néhány évtizedben, ami kritikus ablak az éghajlatváltozás kezelésére. A nedves területek egyes típusaiban évtizedekig tarthat a nettó szén-felhalmozódást támogató talajviszonyok kialakítása. Más típusok, mint például az új sósvízi vizes élőhelyek, gyorsan elkezdhetik a szén felhalmozódását.

Az északi-sarkvidéki permafrost, amely két egymást követő évben fagyasztva marad, a szennyeződéseket közel kétszer annyi tárolóban tárolja, mint a jelenlegi légköri mennyiség. Mivel a fagyasztott, a mikrobák nem tudják fogyasztani. Ma azonban az örökhomály gyorsan felolvad, és az északi-sarkvidéki régiók, amelyek a légkörből nagy mennyiségű szén-dioxidot eltávolítottak, mostanában 40 évvel ezelőtt jelentős mennyiségű üvegházhatást okozó gáz kibocsátását eredményezik. Ha a jelenlegi trendek folytatódnak, az örökhomály felolvasztása 2100-ra annyi szén-dioxidot bocsát ki, mint az összes amerikai forrás, beleértve az erőműveket, az iparágat és a szállítást.

Éghajlati szolgáltatások a vizes élőhelyekről

Az üvegházhatást okozó gázok rögzítése mellett a vizes élőhelyek az éghajlatváltozás hatására rugalmasabbá teszik az ökoszisztémákat és az emberi közösségeket. Például árvizeket tárolnak az egyre intenzívebb esőzésekből. Az édesvízi vizes élőhelyek az aszályok idején vizet biztosítanak, és segítenek a környező területek hűlésében, amikor a hőmérséklet emelkedik.

A sós mocsarak és a mangrove erdők védik a partokat a hurrikánoktól és a viharoktól. A part menti vizes élőhelyek akár magasságban is nőhetnek, amikor a tenger szintje emelkedik, védve a közösségeket a belföldön.

De a vizes élőhelyek kevés figyelmet kaptak az éghajlati tudósoktól és a politikai döntéshozóktól. Ezenkívül az éghajlati szempontok gyakran nem integrálódnak a vizes élőhelyek kezelésébe. Ez egy kritikus mulasztás, amint azt egy közelmúltban megjelent tanulmányban hat kollégával jeleztük, akik a vizes élőhelyeket a tudósok második figyelmeztetésének összefüggésében helyezik el.

A vizes élőhelyek védelmére vonatkozó legfontosabb nemzetközi szerződés a Ramsar-egyezmény, amely nem tartalmazza a vizes élőhelyek éghajlatváltozási stratégiájának megőrzésére vonatkozó rendelkezéseket. Míg egyes nemzeti és szubnacionális kormányok hatékonyan védik a vizes élőhelyeket, kevés az éghajlatváltozás összefüggésében.

Az erdők értékelik a szekciót (5. cikk) a párizsi éghajlat-változási megállapodásban, amely a fejlődő országokban a trópusi erdők védelmére és helyreállítására szólít fel. Az ENSZ erdőgazdálkodási és leromlott erdőkből származó kibocsátásának csökkentése, vagy a REDD + elnevezésű folyamat a fejlődő országok számára finanszírozza a meglévő erdők védelmét, az erdőirtás elkerülését és a leromlott erdők helyreállítását. Bár ez kiterjed az erdős vizes élőhelyekre és a mangrove-ekre, 2016-ig az ENSZ éghajlatváltozási rendszerébe önkéntes rendelkezés született a vizes élőhelyek kibocsátásáról, és csak kis számú kormány élt ezzel.

Modellek a vizes élőhelyek védelméhez

Bár a globális éghajlat-változási megállapodások lassan védik a vizes élőhelyek szén-dioxidját, az ígéretes lépések az alacsonyabb szinteken kezdődnek.

Ontario, Kanada, olyan jogszabályt fogadott el, amely bármely kormány által a legfejlettebb földterületek védelme alatt áll. A tartomány legészakibb északi tőzegei, amelyek ásványi anyagokat és potenciális vízerőforrásokat tartalmaznak, az örökzöldek alá tartoznak, amelyek zavartalanul bocsáthatják ki az üvegházhatást okozó gázokat. Az Ontario Far North Act kifejezetten kimondja, hogy az 51 fokos szélességtől északra fekvő földterület több mint 50 százalékát védeni kell a fejlődésektől, és a maradékot csak akkor lehet fejleszteni, ha a kulturális, ökológiai (sokféleség és szénmegkötés) és a társadalmi értékek megmaradnak. nem romlott.

Kanadában is egy közelmúltbeli tanulmány jelentette a szén-dioxid tárolásának jelentős növekedését egy olyan projektből, amely helyreállította az árapály-áradást egy sós vízbe, New Brunswick, Aulac közelében, a Fundy-öbölben. A mocsár 300 évig lecsapolt egy gát, ami a talaj és a szén elvesztését okozza. De mindössze hat évvel a gát megsértése után a helyreállított mocsárban a szén-dioxid felhalmozódásának aránya átlagosan több mint ötszöröse a közeli érett mocsárnak.

Véleményünk szerint a mocsarak elvezetése és a védekezés gyengülése helyett minden szinten a kormányoknak azonnal lépéseket kell tenniük a vizes élőhelyek éghajlati stratégiájának megőrzésére és helyreállítására. Az éghajlat védelme és a viharok, árvizek és aszályok által okozott éghajlattal kapcsolatos károk elkerülése a vizes élőhelyek jóval nagyobb mértékű felhasználása, mint a rövid távú gazdasági előnyök megváltoztatása.

A cikket frissítették, hogy egy linket hozzon létre a tudósok második figyelmeztetéséhez az emberiséghez.

Ezt a cikket eredetileg William Moomaw, Gillian Davies és Max Finlayson The Conversation című kiadványában tették közzé. Olvassa el az eredeti cikket itt.