Miért van szükségünk egy másik „A bárányok csendére”

1991 februárjában Jonathan Demme A bárányok hallgatnak - A sorozatgyilkosokról szóló, hátborzongató regényeken alapuló horrorfilm megjelent. A kritikusok megzavarták a film képességét, hogy őrült, sokkoló műfaji munkát érezhessenek; A New Yorker úgynevezett „mesterséges cellulóz - az intelligenciával és gondossággal kezelt tabloid anyag és egy furcsa érzékenység.”

Habár a horror az elmúlt 25 évben nagy terjedelmű műfajra nőtt, az Akadémia nem érdekelt a cellulózra emlékeztető filmek tiszteletben tartásában. Furcsanak tűnik, figyelembe véve a mai mozit A bárányok hallgatnak A legjobb kép, annak ellenére, hogy kritikusai imádják a „hűsítő intenzitást” és a „göndörítő” használatát. Nehéz lenne leírni az egyik legjobb képnek nevezett filmet „hűtésként”, kivéve, ha a szóban forgó hellscape-re hivatkozunk. A visszatérő. Ez szerencsétlen, mivel 2015-től az auteur által vezérelt horror volt.

Néhány műfajfilm elkapta az Akadémia figyelmét - Mad Max: Fury Road az idei akció és művészet-film hibridje a Legjobb Képért, de már nem nyert klasszikus horrorfilm A bárányok hallgatnak. A Fantasy és a sci-fi jelöltjei a Best Picture-ről 1991 óta szerepelnek A gyűrűk ura trilógia, A zöld mérföld, Avatar, kezdet, és Neki, de az egyetlen horrorfilm a Legjobb Képnek jelölték A bárányok hallgatnak volt A hatodik érzék 1999-ben.

Az Akadémia szörnyűségét és pszichológiai thrillereit zavarja. Ha a csendes és feszült szellem történet A hatodik érzék méltó volt a legjobb kép jelöléshez, miért nem olyan intim borzalmak A Babadook, Se7en, Meghallgatás, Ez következik Kim Jee-woon Láttam az ördögöt, vagy Engedd be a megfelelőt ? Ha a bombasztikus-mégis mesterséges Mad Max méltó az Akadémia figyelmére, miért nem 28 nappal később vagy A süllyedés ? Lehet azzal érvelni, hogy az átlagos horrorfilm szándéka egyszerűen a közönség megijesztése, míg A bárányok hallgatnak túllépte valódi bűnözésű horror trófeáit, és figyelemre méltó, pszichológiai emberi történetet mesélt. Az árvaház, A gazda, sőt még A többiek megosztotta ezeket az értékeket, és a filmek sokkal jobbak, mint néhány olyan műfaj, amelyen a legjobb kép jelölések érkeztek. A filmelméleti szakemberek még mindig megnézik Pascal Laugier-et Martyrs 50 év alatt, de olyan filmek is Jerry Maguire, Lesz ez még így se, Erin Brockovich, és Sugár már sajnálatosnak és dátumnak érzi magát.

Szomorú melléktermék az Akadémia félelméből, hogy a jelöltjei homogénebbé válnak - hány feszült filmet tudunk nézni a családokról, mielőtt a szemünk vérzik? - és kevésbé hajlamosak hangos, kihívást jelentő érzelmeket inspirálni a nézőikben. 1991-ben az év legjobb képe valóban mélyen zavaró volt. A hős egy kannibalnal dolgozott, hogy elkapjon egy csavart, erotikus soros gyilkost, és a film brutális jegyzetben zárult. 2016-ban az Akadémia dönt arról, hogy odaítél-e A visszatérő a gyalázatosan nehéz termelésért Bone Tomahawk vitathatatlanul ugyanolyan emlékezetes volt egy filmre), vagy hogy a legjobb képet adjon egy olyan filmnek, amely nem rendelkezik művészi hangulattal vagy egyedülálló kinematográfiával, hogy 2017-re mindent elfelejt majd.

Reflektorfény, Brooklyn, és A marsi már érezhetővé válik, és a történeteket a leginkább megközelíthető és legkevésbé kifogásolható módon mondja el. A Legjobb Képjelöltek egyike sem játszik szerepet abban, hogy információt szolgáltassanak, akár időnként, akár vizuálisan. Ideális, unalmas jelölteknek (és győzteseknek) ideálisak az előző évek, köztük A király beszéde, Amerikai mesterlövész, Filoména, Lincoln, és A gyerekek rendben vannak.

Bár az Akadémia megígérte a nyilvánosságnak, hogy az elkövetkezendő években meg fogja terjeszteni az etnikai és kulturális sokszínűség megértését, meg kell próbálnia eljutni a leginkább innovációért felelős mozi sarkokba: nevezetesen a sci-fi és a horrorfilmek. A közönség megérdemli, hogy hűvösnek, merésznek és nyugtalannak érezze magát, amikor a színházba érnek, hogy megnézhessék az „Oscar-csali” -t, és a filmesek, akiknek a munkája merészebb, mint az a fajta film, amelyet a nagyszülők kedden bérelhetnek, megérdemlik, hogy elismerik őket a tartósságukért és bátorság. Az Akadémia nem ítélheti meg a kortárs mozi legjobbjait, miközben figyelmen kívül hagyja a véres, csúnya, nyers vagy zavaró munkákat. A filmnek szánalmassága azt feltételezni, hogy ezek a kategóriák nem fedik át egymást. 1991-ben tették, így miért nem?