Humanoid robotok szopni

Mivel Ovid írta a Pygmalion élő szobrászatáról, az embereket megszállták olyan emberek létrehozásában, akik emberi és emberi viselkedést mutatnak. Most, hogy azon a ponton vagyunk, ahol valóban meg tudjuk tervezni a szükségleteinket kielégítő robotokat, itt az ideje, hogy hagyjuk abba az elavult impulzust, hogy újjáépítsük magunkat.

Először is, a humanoid formák be nem tartása a robotika megközelítésének teljesen félreértett módja. Az emberek a bolygó legérzékenyebb teremtményei (nehezen hiszek, igen), de testünk nehézkes. Nem vagyunk a leggyorsabbak, nem vagyunk a legerősebbek (még a méretünk tekintetében is), és ez is igazán könnyedén leüti a szamárunkat. Ez az, amit az általunk modellezett robotok alapfeladatok próbálnak meg:

A DARPA Robotics Challenge célja az volt, hogy a robotikus mérnökök és döntéshozók többet gondolkodjanak a robotok használatáról a katasztrófahelyzetekben. De nem lenne, ha a robot képes lenne a durva terepen, ha van egy harmadik láb vagy kar. A pokolba, miért ne tervezzen olyan autót, amely a veszélyes környezetekből ki tudja vezetni magát?

Más alkalmazásokban a humanoid robotok semmi értelme. Mint gyilkos gép, valamit a kerekeken kell elhelyezni, hogy gyorsabban mozoghasson, mint egy gyalogolt bip. Vagy még jobb, ha repülni és vadászni a dolgokat, mint a Predator drone. Ha szüksége van egy robotra, hogy megtisztítsa a házát, egy Roomba egy óra múlva gondoskodhat róla, és a hely egy robosztus helyének egy részét foglalja el. És ez figyelmen kívül hagyja azokat az eseteket, amikor nehéz emelésre van szükségünk robotokra - az emberi tüskéket a rugalmasságra tervezték, nem tartósan masszív súlyokkal.

Nem, a humanoid robotok megteremtése mögött húzódó megszállottság inkább a pszichológiánkról és a dolgok iránti szeretetünkről szól, mint bármi más. Jonathan Hurst, az Oregon Állami Egyetem gépészmérnöki asszisztense elmondta A Michigani mérnök áprilisában kezdte meg a robot lábak és lépcsők tervezése, a madarak mozgásának módja alapján, térdre hajlítva, mint a flamingók. Nyilvánvaló, hogy ez egy jobb tervezés a robotok készítéséhez.

Sajnos, ez nem volt nagyon kényszerítő másoknak.

„Amikor támogatásra jelentkezik, a finanszírozóknak már van bevezetése a tudományos igényekhez” - mondja. - És így tartod a kutatási programot. Soha többé nem építek gépet tisztán mérnöki álláspontból.

Alapvetően megragadja a robot ötlete majdnem ember. Amikor valami úgy néz ki, mint az ember, akkor az antropogén tulajdonságokat rendeljük hozzá, és ez segít nekünk kötődni vele. Az áprilisban közzétett papírtervezetben Kate Darling a MIT Media Lab-ról több különböző tanulmányt is tárgyal, amelyekben a résztvevők valamilyen módon antropomorfizált robotokkal léptek kapcsolatba - legyen szó akár egy backstory-ról, intelligencia-megjelenítésről vagy egyszerűen azért, mert néz több ember. Amikor felkérték őket, hogy sztrájkozzák ezeket a robotokat, vagy ártalmas módon helyezzék el őket, a résztvevők habozottak vagy ellenálltak. Darling azt írja, hogy „egy empatikus bizonytalanságot mérünk ahelyett, hogy az emberek csak a robot észlelt értéke miatt haboznak”.

Ez nem mindig kívánatos tulajdonság. Katonai alkalmazásokhoz anekdotikus számlák vannak a parancsnokoktól, akik a bajba jutott humanoid robotokat olyan helyzetekbe küldenek, ahol a biteket felrobbantják. „Az egyik történet egy robotról szól, amelyet arra terveztek, hogy sétáljon és felrobbanjon a földbányákat” - írta Darling a papírjában. „A vizsgálatot végző ezredes végül megállította, hogy megállt, mert a robot a földbánya mezőn húzódó látványa túlságosan„ embertelen ”.

Ez nem jelenti azt, hogy nincs érték a humanoid robotokban. Az emberi megjelenés illeszkedik a társ robotokhoz, amelyek célja a gyermekek vagy az idősek közötti kapcsolat, vagy gondoskodni kell a kórházi betegek vagy betegek otthonáról. Olyan helyzetekben, ahol a robotoknak valamilyen orvosi ellátást kell biztosítaniuk, vagy szociális interakciót kell biztosítaniuk, a humanoid forma növelheti az érzelmi előnyöket, és sokkal élvezetesebbé teheti az élményt.

A hangsúlyt azonban arra kell összpontosítanunk, hogy optimalizáljuk robotjainkat a hatékonyság érdekében, nem pedig a megismerést. Ezért vannak olyan mérnökök, akiket más állatok, például kenguru vagy kígyó, vagy akár pókok és rovarok tervezése ihlette. Néhány robot még csak úgy néz ki, mint a kannibalizált végtagok, amelyek kilépnek a tartályból, de ők szar.

És ez az összes robotgyártó általános célja: problémát találni és a legjobb robot megtervezését. Úgy néz ki, nem minden.