A Spotify és az Apple Music Streaming előfizetési modellje kipirul?

Amikor az Apple Music idén elindult, a streaming lényegében a du jour zenei fogyasztási modell lett. Vagyis, ha az Apple - a technikában elfogadható döntőbíró - a játékban volt, akkor számít. De az Apple belép egy Spotify-dominanciájú mezőbe, hogy a streaming itt marad?

Egy látszólag véget nem érő PR-háborúban a Spotify és az Apple Music (és Tidal, lol) kiadja a statisztikákat, amelyek feltárják, hogy cégük a legnagyobb kibaszott dolog. Például egy október elején készült jelentés azt sugallta, hogy a Spotify hamarosan 100 millió felhasználót fed le. Ezt követte a júniusi hírek, hogy a szolgáltatás elérte a 75 millió felhasználót. Ezek közül csak 20 millió fizetett a prémium előfizetésért.

Az Apple Music újabb, mint a Spotify, így kevesebb előfizetője van: csak 15 millió októberben. Ellentétben a Spotify-val, az Apple Music ingyenes próbaverziót ajánlott fel a három hónapos ablak bezárása után. De az októberi jelentésből 6,5 millió felhasználó (a 15 millióból) az Apple Musicért fizetett. Hasonlóképpen sokkal jobb, mint Spotify.

A közelmúltban az Apple Music bemutatja az alkalmazásnövekedést is, amely a tavalyi év óta 26 százalékkal nőtt a felhasználók körében. Valahogy ez nem sok értelme, mivel az Apple Music 2014-ben nem létezett.

Jay Z pedig harmadik helyen jött szerény mega-koncert, amikor az árapály egy millió előfizetőt ért el. Jó, ha a nyilvánosság tudni fogja, hogy még mindig ott van.

Az a hír, hogy kipukkan, azt jelzi, hogy a streaming több, mint egy áthaladó fázis, de a következő hallgatói hullám. De ez azt jelenti, hogy az emberek valóban jobban kedvelik a passzív hallgatói élményeket, például az online rádiót? Pandora, az internet legelterjedtebb rádiószolgálata kiderült, hogy a felhasználók több százan hallgattak milliárdokat A hírek azonban együtt jöttek az Egyesült Államok Copyright Royalty Board bejelentésével, mely szerint Pandorának többet kell fizetnie az említett patakokért, veszélyeztetve a vállalat jövőjét. A számok azonban azt mutatják, hogy az emberek valóban csak hallani akarnak valami, és egy kicsit kevésbé aggódnak arról, hogy mi a helyzet, mint a nagy három streaming szolgáltatás, amit szeretne.

A másik probléma, amelyet a streaming szolgáltatások szembesültek az utóbbi időben, az, hogy bizonyos szupersztár művészek nem akarják ingyenesen elérhetővé tenni a zenéiket. Majdnem az összes streaming pénz a címkékre, nem pedig a művészekre kerül, és a fizetés napja is a legjobb. Annak érdekében, hogy a kiválasztott művészeket (nevezetesen Adele-t és Taylor Swift-et) csábítsák, a Spotify egyrészt fontolóra veszi, hogy csak prémium lehetőségeket kínáljon. A művészek fölé csavarodó címkék üzlete azonban nem új, és nem valószínű, hogy a streaming iparágat összezúzza. Mindazonáltal figyelemre méltó, hogy a művészek észreveszik, hogy a streaming-visszatérés nem egyezik meg a kimenettel.

Tehát a streaming jövője valóban a hallgatói érdeklődésre számíthat a zene meghallgatására. Az emberek nagyon szeretik a Pandorát - ami ingyenes - így az Apple Music és a Spotify meg kell erősítenie a rádió és a kurzus kínálatát azok számára, akik egyszerűen akarnak zenét tölteni ingyenesen. A művészek nem kapnak semmit a streaming-ről - kivéve az expozíciót, de ez meglehetősen mérhetetlen - tehát ha a rajongók egyre kevesebbet kapnak belőle, akkor mi is maradt a szolgáltatók számára?