5-szeres VP jelölt Mike Pence Got tudományosan rossz

Alelnökjelöltek Mike Pence és Tim Kaine nem értenek egyet a sok dologról. Először és mindenekelőtt úgy tűnik, hogy a fejükben van, hogy Donald Trumpnak a nukleáris kódok adása jó ötlet. De ez nem ér véget. Úgy tűnik, hogy a tudományos módszertől eltérő módon érzik magukat.

Az örökös oxigénmentesítés állapotában a pence létezik, mert a jegy teteje szívja ki a levegőt a szobából. De a hitei még mindig fontosak. Pence nemcsak a híd Trump és a republikánus mainstream között, ha megválasztják, valószínűleg többet mondanak, mint az átlagos VP, aki Trump bizonyítható közömbösségét fejezte ki a kormányzás iránt. És ez jelentős, ha hisz a bizonyítékokon alapuló tudományban. Úgy tűnik, hogy a pencenek van néhány meggyőződése, hogy nem adja át a laboratóriumi szippantási tesztet.

Itt vannak az aggodalom okai.

A dohányzás nem öl

„A politikai osztály és a média hisztériája ellenére a dohányzás nem pusztul el” - olvassa el Mike Pence honlapját 2001-ben. Furcsa módon követi ezt a tényt, amely nagyon közvetlenül tagadja az állítását. „Valójában mind a három dohányos közül 2 nem hal meg a dohányzással összefüggő betegségből, és tíz dohányos közül 9 nem köti össze a tüdőrákot.”

A „dohányzásról a dohányosok egyharmadát” elszenvedő logika a „dohányzás nem öl”, az elgondolkodik. Ahhoz, hogy tisztességes legyen, nem támogatja azt, hogy mindenki vegye fel a szokást, és csak a Big Government-nak a dohányzás elleni küzdelem és az ujjakkal dohányzó cigarettaszerzők ellen szól. „A kormány elég nagy ahhoz, hogy megvédje minket a saját makacs akaratainktól”, viaszok.

A Pence azon állítása, hogy a kormánynak nem kellene lépnie a dohányzás megakadályozására, azt állítják, hogy a nagy dohánygyártók szabadon használhatják az arzenál minden eszközét, hogy az amerikaiak rabja legyen a terméküktől. Furcsa módon a marihuána és más tiltott drogok esetében nem veszi ugyanazt az intervencióellenes megközelítést.

A globális felmelegedés mítosz

- Itt van az üzlet - írja Pence. „A környezetvédők azt állítják, hogy bizonyos„ üvegházhatású gázok ”, mint a szén-dioxid, felemelik a légkört, és fokozatosan melegítik a földet. Annak ellenére, hogy a CO2 természetben előforduló jelenség, a Greenpeace-emberek mindannyian a szénre (egy másik természetes ásványi anyagra) és bizonyos (gonosz) szénégető erőművekre vádolják. ”

A szén-dioxid már jelen van a légkörben, így többet hozzáadva soha nem lesz probléma, ha követi ezt a gondolatmenetet. De az emberi fosszilis tüzelőanyag-elégetés 40% -kal növelte a légkörben a szén-dioxid mennyiségét, és ez rendkívül jelentős. Pence logikája szerint, ha már egy pulóvert visel, egy könnyű kabát felhelyezése a tetejére nem okozhat melegebb érzést.

Az éghajlatváltozás oka ismeretlen

„Azt hiszem, a tudomány nagyon vegyes a globális felmelegedés kérdésében” - mondta Pence egy 2009-es interjúban az NBC-ről. A mainstream médiában „megtagadható a tudományos közösség növekvő szkepticizmusa a globális felmelegedésről”.

Nem csak nem.

Az a gondolat, hogy a fosszilis tüzelőanyagok égetése szén-dioxidot pumpál a légkörbe, ahol üvegházhatást okozó gázként szolgál a bolygó melegítéséhez, a Science 101. Az éghajlati kutatók a Föld jelenlegi áramlását minden lehetséges szögből újra és újra tanulmányozták. és az a következtetés, hogy az emberi tevékenység okozza, nem elégedett.

A tudományos közösségben nincs növekvő szkepticizmus. A legközelebbi éghajlatváltozás-elkövetők igazi tudományos hatalomhoz juthatnak ahhoz, hogy támogassák a tudományellenes nézeteiket, a fizikus Freeman Dyson, aki elismeri, hogy fogalma sincs arról, hogy miről beszél.

Isten teremtette a Földet

„Hiszem az egész szívemben, hogy Isten teremtette az egeket és a földet, a tengereket és mindent, ami benne van” - mondja Pence ugyanabban az NBC interjúban.

A Pence szabadon tarthatja személyes vallási meggyőződését; a probléma akkor merül fel, amikor a kreacionizmust tudományos elméletként mutatja be, amit tények és bizonyítékok támasztanak alá.

„Azt hiszem, iskoláinkban minden tényt meg kell tanítanunk ezekről az ellentmondásos területekről, és hagyjuk, hogy diákjaink - hagyjuk gyermekeinket és gyermekeink gyermekeit - a tények és a tudomány alapján dönteni” - mondja.

Ismételje meg: „A tények és a tudomány”.

Az embrionális őssejt-kutatás elavult

„Az elmúlt két évben a tudományos áttörések elavulttá tették az embrionális őssejtkutatást, hatékonyan eltávolították az emberi embriók elpusztításának szükségességét a tudomány nevében” - írja Pence egy 2009-es vélemény cikkben.

Ez nem igaz. A felnőtt őssejtek terápiáinak lehetősége fölötti izgalom nem hűtött meg az embrionális őssejtek kutatásának lehetőségeit. Ezek alapvetően különböző dolgok, különböző erősségekkel és gyengeségekkel rendelkeznek a különböző alkalmazásokhoz.

A kutatásban használt embrionális őssejtek általában in vitro megtermékenyítési klinikák maradványai, melyeket adományoztak egyetértéssel. Nem tisztázott, hogy milyen alternatív sorsot lát el ezek az extra embriók, akiket egy olyan terhes ember teremtett meg, aki az új emberi életet a világba hozhatja.