„Az ember a vadonban”, az 1971-es „A Revenant” prekurzor, a jobb film

$config[ads_kvadrat] not found

LEDIGA JOBB: Trollhättan Energi söker elhandelsansvarig

LEDIGA JOBB: Trollhättan Energi söker elhandelsansvarig
Anonim

Állítsuk be a jelenetet. A 19. században az amerikai vadon élő tágabb szőrme csapdázó expedíción lágy, de intenzív határon átnyúló, grizzlyes magával ragadja magát. Maimed, de életben van, eltemették és halottra hagyták a csapdákat, akik katonái a kemény, fel nem ábrázolt terepen kívül. Mégis az ember él, és szó szerint feltérképezi a hegyeket, hogy bosszút álljon. Láttad ezt a filmet, ugye? De várjunk, nem beszélünk Alejandro G. Iñárritu rendező nyomorúságos Oscar-ról A visszatérő, Hugh Glass fásember igazi történetének legújabb adaptációja. Nem, beszélünk egy másik kitalált számláról az üveg „túléléséről”, ami Revenant, minden, de elfelejtett. Az 1971-es film Ember a vadonban alapvetően ugyanaz a történet, mint a A visszatérő. Mégis, ez több érzelmekkel, több ábrázolással és végül több szívvel történik.

Rendezte: Richard C. Sarafian - a kultikus klasszikus forró rúdfilmek mögötti filmkészítő Távlatpont - Ember a vadonban olyan, mint A visszatérő, csak részben inspirált üvegből. Mindketten drámai engedéllyel rendelkeznek, a történet változó mértékben. Például a vezető karakter Ember a vadonban (maga az eredeti Dumbledore, Richard Harris) nevét Zachary Bassnak nevezik. Nem is tartalmazza a gyilkos fia karaktert, ami olyan kiemelkedő, mint a A visszatérő.

De a bal-halott történet struktúra alapvetően ugyanaz, mint a karakterek, akik elhagyják az üveg / basszust. Ban ben A visszatérő Tom Hardy márvány-szájú Fitzgerald belsejében üveg fia, és az üveg „gyűlöletét” viseli, miután elhagyta a halálát. Ban ben Ember a vadonban John Huston a Domhnall Gleeson-nal egyenértékű, vadászott vadászfesztiválvezetőt játszik Revenant karakter, Henry kapitány. Fitzgeraldhoz hasonlóan azonban Huston úgy van elhelyezve, mint a gazember, aki azt mondja az embereknek, hogy nézzék Bassot és megöljék, ha reggel még mindig ragaszkodik az élethez.

Jellemző hasonlóságok félre, Ember a vadonban tematikusan kevésbé közös A visszatérő mint azt mondja, Kitaszított. Ez egy kissé nyilvánvaló túlélési történet, amely, mint az 1970-es évek stúdiófilmjei, a sajátosságok szerint túlságosan megmagyarázzák magukat; egy címkártyával kezdődik, amely a következőképpen szól: „Mi történt ebben az expedícióban történelmileg igaz”, például. Időnként reménytelenül sajnálatos, mintha egy nyilvánvaló ember-medve-támadás támadna.

De adj hitelt: az 1971-es film narratív kézben tartása valójában egy frissítő elhagyás a túlzott, pszeudo-filozófiai boszorkánytól A visszatérő használja a közönség felcsavarásához. Ez nem jelenti azt, hogy a lehető legegyszerűbben ki kell lépnie, és nem kell egy idézet nélküli "nehéz" filmmel foglalkoznia. Ez azt jelenti Ember a vadonban nem kell tévedni, és „nehéz” filmnek nyilvánítania, hogy elmondja az üveg történetét.

Ember a vadonban egyáltalán nem jó film. A runtime nagy sorrendje elkötelezett a Harris bemutatására, aki körülbelül 20 szóval rendelkezik az egészben, séta vagy mászik a képernyő balról a jobbra. Van egy 3 perces szekvencia, amely egy véres Harris-t foglal magában, amely egy indián nőt szül, aki szétzúz egy kefével, és van egy 10 perces jelenet Harris épületéről, amely egy sérült nyúlra vágja, ami a dinamikus duóhoz vezet. a határőr és a cuddly vadállat csak egyfajta lógott ki és figyelte a tűzhöz, amit melegre épített. Szegecselő dolgok. Ez időnként brutális és valóságosabb A visszatérő valaha is álmodhatna, mint egy olyan jelenet, amikor Harris egy ténylegesen halt bivalyat ölel fel, amit egy farkasok élnek. Ezt azért adták, mert Olaszországban a „70-es években, ahol a képernyőn semmit sem tudtak tenni. Még mindig. Bruh.

Ez a brutalitás egy nagyobb történet szolgálatában áll. Ezzel ellentétben Iñárritu masokisztikus filmje kíméli az Üveget. Majdnem ugyanolyan, mintha minden elhaladó szörnyű sorrendben lenne A visszatérő a rendező őrzi az orrát a világ értelmetlen brutalitásában. Igen, nagyszerű, köszönöm, Alejandro, értjük. Az élet nehéz. És látszólag így párbeszédet írunk.

Az álom sorozatok sorozatán keresztül Ember a vadonban úgy találjuk, hogy Bass elutasítja a vallást és elhagyja fiát, hogy felesége halála után folytassa a végzetes expedíciót. - Soha nem sokat értettem az Isten akaratával - mondja Bass néhány tényleges sorában. Még ezek az egyszerű tétek még nagyobb feszültséget hoznak létre, mint a megfordítható bosszúállomás, amely állítólag meghajt A visszatérő.

Az a csúcspont, amelyben a Bass a Huston karakterét érinti, meghatározza, miért Az ember a vadonban egy történet arról, hogy egy ember valódi megváltást és megbocsátást talál A visszatérő csak egy srác megöl egy másik fickót. Amikor a sorsdöntő választást kapja, Bass inkább a hazatérést választja, mint a pontos bosszút. Leonardo DiCaprio üvege csak a kamerába bámul, mivel a hitelek elkezdenek gördülni.

Tehát vegye el a választást. Az egyik egy nagyrészt elfelejtett spagetti nyugati-esque stúdió, amely egy túlélési filmet vesz fel, a másik pedig valószínűleg az Oscar-osok legjobbjait idén nyeri. Már megcsinálom azt, amelyik az Amazon-on folyik.

$config[ads_kvadrat] not found