Lehet-e a „Cleverman” és a külföldi televízió empatikusabbá tenni?

Pszichológia, tudományfikció, TV-műsorok, vélemény, szabvány, tudomány A múlt szerdán sokan bánatunkban és rémületen nézték a rendőrség által meggyilkolt másik fekete ember hírét. Ezen a napon az ausztrál sci-fi show Okos ember

Ragyogó, de erőszakos döntőbe került, amely egy olyan fiatalember jelenetét tartalmazza, akit a bűnüldözés nyilvánosan elpusztított. Okos ember az ausztrál bennszülöttek és elsősorban az ausztrál népek; Ryan Griffen alkotója nem írt Okos ember

amerikaiak vagy fehér emberek számára. Biztosan nem tudta, hogy a jelenet az Egyesült Államokban levegőbe kerülne egy nap, amikor az Alton Sterling halála a rendőrség kezében van, csak néhány órával, mielőtt Philando Castile-t is megölték. De ez megtörtént, és hazafelé vezette az ötletet, amit a showból szerettem volna végigvinni: hogy az amerikai kulturális kontextussal nem akart rezonálni, még erőteljesebben is. Szóval hogyan működik ez?

Alaa Al Aswany egyiptomi író azt mondja: „Az irodalom nem az ítélet eszköze, hanem az emberi megértés eszköze.” A pszichológusok és a neurológusok még mindig feltárják az empátia kialakulásának kérdéseit, de erős bizonyíték van arra, hogy a fikció növeli az empatikus képességet, mind a gyermekek, mind a felnőttek számára. Amikor megnyugtató fikció lehetővé teszi, hogy elképzelje magát a karakter helyén, az agyai ugyanazokat a neurális útvonalakat gyakorolják, amelyek lehetővé teszik, hogy egy másik emberrel megértsék. Bizonyíték van arra is, hogy egy jó történet kézzelfogható és tartós hatással van az agyi tevékenységre.

Ugyanez a fajta kutatást nem alkalmazták más médiákra, például filmekre vagy televízióra. Elvárhatnánk, hogy ezek a médiumformák is emelje fel az empátia fejlődését? Egyrészt még mindig képzeletbeli narratívákat képviselnek, a karakterekkel, amelyekkel kapcsolatban állunk. Másrészt a tanulmányok hangsúlyozzák, hogy az irodalmi fikció befolyásolta az empátiát, míg a műfaj vagy a népszerű fikció nem volt hatással. A kutatók ezt a népszerű fikcióban használt trópusok és képletek használatának tulajdonítják, amelyek annyira ismerősek, hogy nem kényszerítik az agyat, hogy jelentős munkát végezzenek.

Az irodalmi fikció viszont „inkább a karakterek pszichológiájára és a kapcsolatukra összpontosít. Ez a műfaj arra kéri az olvasót, hogy képzelje el a karakterek introspektív párbeszédeit. Ez a pszichológiai tudatosság átkerül a valós világba, amely tele van bonyolult egyénekkel, akiknek belső életét általában nehéz megfogalmazni. Bár az irodalmi fikció inkább reálisabb, mint a népszerű fikció, a karakterek megzavarják az olvasók elvárásait, aláássák az előítéleteket és a sztereotípiákat.

Úgy tűnik, a kulcs az agy kényelmetlen területre való kényszerítése, amely megköveteli, hogy töltse ki a hiányosságokat. Történelmének nagy részében a televízió tisztán képlékeny volt: a szép epizódos mesemondó megnyugtató ritmusa a néző megnyugtatását és a kereskedelmi szünetre való felkészülést jelentette. Természetesen láthattuk, hogy a varázslatos, változatos és minőségi történetmesemények óriási emelkedését tapasztaltuk, hosszú történeteket vettünk fel, és bonyolultabb történeteket és karaktereket építettünk. Ez a televíziós új korszak közelebb hozza hozzánk az irodalmi fikció képernyőn megjelenő egyenértékét.

A vizuális média figyelése természeténél fogva kevesebb képzeletet igényel; a karakterek és a jelenetek megjelenése láthatóvá válik. Ezért, hogy érzelmi gyakorlatot kapjunk, a nézőknek olyan módon kell keresniük a médiát, amely más módon nem ismeri fel a tudatlanságot.

Ennek a legjobb módja az, hogy olyan történeteket találjunk olyan karakterekről, akik kategorikusan ellentétesek veled - akár fajban, nemzetiségben, vallásban, nemben, szexualitásban, vagy társadalmi-gazdasági hátterében -, amelyeket olyan írók hoztak létre, akik nem hasonlítanak rád. Nagyobb sokféleség a képernyőn nagyszerű, de még mindig nem elég, ha a karakterek ugyanolyan nézőpontból vannak írva, hogy megszoktuk őket. Ezért tűnik nagyszerűnek az új Vasember és Luke Cage, amíg rájössz, hogy még mindig fehér alkotók írják.

A sokféleséget gyakran kezelik egy réstípusú műfaj; A nők, az LGBTQ és az afroamerikai az irodalom minden alkategóriája, míg a fehér férfiak könyvei csak „irodalomnak” számítanak. a fiúk nem érintenek azonos érzelmi munkát a fikciótól.

A különböző sorozatok és filmek nézésének előnyei nem csak a faji vagy nemi kérdésekre vonatkoznak. Más országokból és kultúrákból származó média ugyanolyan hatású lehet. A nemzetközi médiák a TV-től a képregényekig az irodalomig és a személyes írásig hozzáférhetőbbek, mint valaha. Még ha ezek a történetek a műfajhoz is illeszkednek, vagy ismerős trópusokat használnak, a kis képzeletüket a kis idegességük révén fogják befogni. Nem tudom, mit éreztem, hogy nézze meg ezt a jelenetet Okos ember