A szakértők mérlegelnek az „Outercourse” -re, Brock Turner legújabb fellebbezésére

Brock Turner, az egykori Stanford Egyetem sportolója, akit egy eszméletlen nő szexuálisan bántalmaztak, megpróbálja megfordítani a meggyőződését, ügyvédje, Eric S. Multhaup mondja. A fellebbezésében a Multhaup azt állítja, hogy Turner soha nem akarta szexuális kapcsolatba lépni az eszméletlen emberrel. Csak szexuálisan akart outercourse, amely Multhaup szerint nem mutat szándékot a nemi erőszakra, és így kisebb büntetést garantál. Egyes tudósok, ügyvédek és aktivisták szerint viszont Turner és Multhaup rosszul használják a kifejezést.

A Turner 2016-ban két eszméletlen személy digitális behatolásának és a nemi erőszak elkövetésének szándéka miatt ítélték el. Csak három hónapja szolgált hat hónapos börtönbüntetéssel és három éves próbaidővel. Kedden, a Multhaup három kaliforniai 6. kerületi fellebbviteli bíróság bírójának elnöke volt, aki az „agresszív tolóerőnek vagy a teljes felöltözködésnek kitett dolgot” írta le, és megállapította, hogy a gyakorlatot „a modern időkben a szexuális kapcsolat alternatívájaként vagy helyettesítőjeként tekintik Ez a meghatározás korlátozott, mondja Lea Grover, az író és a Hangszórók Iroda tagja a Rape, az Abuse & Incest Nemzeti Hálózatnak, vagy a RAINN.

„A„ Outercourse ”-ot már több mint 30 éve használják a külső szexuális stimuláció leírására, a Merriam-Webster 1986-ban rögzítette első ismert felhasználását” - mondta Grover. fordítottja. „Gyakran használják a HIV + közösségekben, és az irodalomban sok utalás van rá. Néhány vita van arról, hogy az orális behatolás szerepel-e a leírásban az „outercourse” leírásban, de általában a szexuális tevékenységek ugyanazon részhalmazára vonatkozik, amelyet „előjátéknak” is neveznek. ”

Grover elmagyarázza, hogy míg az idegenforgalom „a szexuális cselekmények sokfélesége”, amely nem áthatoló cselekedetekre utalhat, és néha csak absztinencia-környezetben mozdul elő, nem közvetíti a szándék szándékát. „A leggyakrabban előjátékként jelenik meg az előjáték” - mondja, „amely a szexuális tevékenység előjátékaként jelenik meg.”

Dr. Laura McGuire, szexológus és szakértő tanú a Nemzeti Részvények és Ügynökség központjában, megerősíti, hogy a Turner bejelentett magatartása nem tartozik az idegenforgalmi kifejezés alá, és még ha igen, az ilyen cselekmények mégis beleegyezést igényelnek. „Úgy tűnik, hogy az eset minden jelentése azt sugallja, hogy a behatolás megpróbált vagy befejeződött. Még ha ez nem így van, az áldozat nem tudott beleegyezni a fizikai kapcsolatba, és ezért támadást szenvedett ”- mondta McGuire. fordítottja.

Mind a McGuire, mind a Grover használata az idegenforgalomban megfelel az iparági normáknak a szexuális nevelésben. Allison Moon, nemi oktató és szerző Lány szex 101 azzal érvel, hogy több ok is van arra, hogy a pedagógusok miért javasolják az idegenforgalmat a közösülés alternatívájaként, de ezek egyike sem vonatkozik arra, amit Turner az eszméletlen nőnek tett.

„A behatolás fájdalmas (érzelmileg vagy fizikailag), vagy egyszerűen nem kellemes,” mondja Moon Inverz. „Lehet, hogy egy személy nem kész a hüvelyi vagy anális behatolásra, és inkább behatolás nélkül szeretne felfedezni a szexuális érintést. Gyakran azt is javasoljuk, hogy az idegenforgalom a dolgok lassítását és a személy örömének elnyerését szolgálja. Segíthet a bensőséges partnereknek, hogy többet tudjanak meg arról, hogy hogyan szeretik megérinteni egymást. Azok számára, akik aggódnak az STI-transzmisszió miatt, a gyakornok gyakran biztonságosabb alternatíva, különösen latex / nitril kesztyű, óvszer és fogászati ​​gát alkalmazása során a folyadékcseréhez.

A rendőrségi jelentés szerint Brock Turnertől két férfi kerékpáron észrevette, hogy Turner egy nőt húzzon, aki eszméletlennek tűnt egy szemétkosár mögött. A ruháját a dereka fölé húzta, és a fehérneműt oldalra dobták. A rendőrség azt mondta, hogy Turner később elismerte, hogy digitálisan behatol.

„A meggyőződéssel elolvasott dolgok alapján” - mondja Moon. Elismerte, hogy digitálisan behatol az áldozatába, amikor nem tudott hozzájárulni. Ez a nemi erőszak. ”Gondolatait az ügyvédek is visszhangozzák, mint például a szerző és a bűnügyi védő ügyvéd, Norm Pattis.

„A nemi erőszaknak enyhe behatolásra van szüksége” - mondja Pattis Inverz. „Szándékra is szükség van, mint a behatolás szándékában. Az ügyvéd azt mondja, hogy Turner szándékában állt, hogy a rúgásait ne érje be. Más szóval, Turner kevésbé komoly szexuális erőszakos formában vett részt, mint a nemi erőszak, de bármilyen szexuális kapcsolathoz hozzájárulás szükséges.

Pattis azt mondja, ügyvédként szolgált több nemi erőszakos ügyben, és nem lát jogi okot ennek a meggyőződésnek a megfordítására. - Nincs remény erre a fellebbezésre - mondta. „Őszintén szólva egy nevetséges érv ezen a ponton. A nyerési idő nem a fellebbezésben van. Ha behatolt a szájába, a hüvelyi területre vagy a végbélnyílásra, egy kicsit késő azt mondani, hogy ez egy hiba.

Még akkor is, ha Turner jogalapja sikertelen, a szexológusok és a szexuális pedagógusok aggódnak, hogy a Multhaup szabadidős definíciója félrevezetheti a nyilvánosságot annak használatáról és fontosságáról. „Ahhoz, hogy ügyvédje azt állítsa, hogy ez egy„ kisebb ”jogsértés, egyaránt hamis és veszélyes az áldozatok számára, akik most már nem akarják bejelenteni a támadást, mert nem volt behatolás” - mondja McGuire.

A felsőoktatásnak számos közösség számára fontos szerepe van, amelyeknek a Grover félelmei további elvetést jelenthetnek, ha a közönség félreértené ezt a kifejezést.

„Azáltal, hogy ilyen módon nyilvánosságra hozzák a szabadidős tevékenységet, az emberek, akik nagyobb valószínűséggel használják ezt a kifejezést, különösen a HIV + közösségben, veszélyben vannak azzal, hogy egy olyan társadalom, amely veszélyesnek tekinti őket, tovább demonizálják” - magyarázza Grover. „Azzal, hogy ezt a kifejezést a szexuális erőszakkal és a marginalizált közösséggel összekeverik, az a marginalizált közösségben élő emberek veszélybe kerülhetnek.”

A szexológusok és a szexuális pedagógusok látják, hogy a terepmunka fontossága sok helyen van, és Turner és Multhaup a szóhasználat elkövetése alááshatja a szexuális oktatásban való hasznosságát. Továbbá azt sugallja, hogy nem minden szexuális tevékenységhez teljes beleegyezésre van szükség, ami nem jogalapja. „Azt hiszem, sok szempontból csodálatos, hogy ez a beszélgetés a nem-behatoló szex létezésének és érvényességének tudatosítását szolgálja” - mondja Grover, de emlékezteti azokat, akik először tanulnak a gyakorlatról, hogy „a szex egyetértés, nem konszenzusos, teljes megállás.