Hollywood még mindig igazán szar az LGBT-karakterek létrehozása során

Az LMBT képviselete a filmben és a TV-ben gyakran reduktív, egydimenziós, féligfüggő, vagy a legrosszabb, sértő és veszélyes.És ez akkor van, ha egyáltalán jelen van, ami gyakran nem.

Az elmúlt évtizedekben a dolgok jobbak lettek, de még hosszú út áll előttünk, és a GLAAD 2016-os stúdiófelelősségi indexe további bizonyíték.

Egy éves jelentés, amely a tavalyi év hollywoodi magas és alacsony pontjait vizsgálja, az SRI mind a nagyobb stúdiók, mind a kisebb stúdiónyomatok kiadásait vizsgálja, hogy jobb képet kapjon az LMBT képviseletéről a filmben. Az idei jelentés a 2015-ös filmeket vizsgálva nem túl jó - ami nem meglepő. Vessünk egy pillantást arra, hogy mi ment jobbra, mi történt rosszul - és amit őszintén soha nem akarunk újra beszélni.

A jó

A Lionsgate a leginkább befogadó stúdió volt: a filmjeinek 33% -a LGBT-karakterekkel. Néhány kitűnő film volt, amely az LMBT karaktereket pozitív és produktív módon tartalmazza. A standoutok között voltak a magasan ünnepelt filmek Ének, Freeheld és A dán lány, együtt Kábítószer és Nagymama.

Az LGBT-karaktereket pozitívan ábrázoló filmek többsége nem jött ki a nagyobb stúdiókból, hanem kisebb lenyomatokból vagy független forgalmazókból. Mint ilyen, színházi kiadásaik nem voltak különösebben szélesek.

Bár a reprezentatív filmek száma 2015-ben nem volt nagyszerű - mindössze 17,5% -a volt az LMBT-karakterek összességében - számos film szilárdan dolgozott a komplex, rétegelt és értelmes karakterek hozzáadásával a kulturális tudatossághoz. A díjak, amelyeket ezek a filmek kaptak és jelöltek ki, bizonyítják, hogy ezek a történetek szükségessé teszik és megérdemlik a nagyobb közönséget.

A rossz

A GLAAD-nak van egy Vito Russo tesztje, amelyet a szervezet társ-alapítója és szerzője nevez A cellulóz szekrény. A Bechdel-teszthez hasonlóan a Vito Russo-teszt vizsgálja az LMBT-karakterek jelenlétét és kezelését a filmben. A Vito Russo teszt átadásának paraméterei a következők: 1) a filmnek olyan karakterrel kell rendelkeznie, amely azonosíthatóan LGBT 2) a karaktert a szexualitáson vagy nemi identitáson kívül kell meghatározni, és 3) a karakternek fontosnak kell lennie a telek számára, nem a viccek kedvéért tartalmaz egy elhúzódó karaktert.

A 22 nagy stúdió-kiadásból, amelyek LGBT-karaktereket tartalmaztak (126 filmből), csak 8 telt el a teszten.

A jelentésben hét fő stúdió található, és a hét közül négyet adtak „megfelelő” minősítéseknek (Sony Columbia Pictures, Universal Pictures, Lionsgate Entertainment és 20. századi róka), míg a másik három (Warner Brothers, Walt Disney Studios és Paramount). Képek) „Nem minősítettek, hiszen az utóbbi kettő 2015-ben pontosan nulla filmet adott LGBT karakterekkel.

Az LGBT-karaktereket tartalmazó nagy stúdiófilmekben (összesen 47 karakter), ezeknek a filmeknek 77% -a homoszexuális volt. Csak 23% filmek tartalmazzák az leszbikus karaktert, 9% -ban biszexuális karaktert és 5% -ot egy transznemű karaktert tartalmaz. A 47 LGBT-karakter közül a főáramú kiadásokban 77% -a férfi és 23% nő volt.

A faji sokféleség 2015-ben is sújtott, az LMBT-karakterek mindössze 25,5% -a színezett ember volt, szemben az előző évi 32,1% -kal. A jelentés a következőképpen szól: „A 47 LGBT-karakterből 34-et fehér (72,3%), 5-ös Latino / a (10,6%), 4 fekete-afrikai-amerikai (8,5%), 3 pedig ázsiai / csendes-óceáni szigetek (6,4) %). Egy karakter nem ember volt (Fabian a Lionsgate Un Gallo con Muchos Huevos-ban).

A csúnya

Ez nem csak az LMBT karakterek kizárása volt a probléma 2015-ben, de számos film fáradt „meleg pánikra” esett vissza, és az LGBT karaktereket punchline-ként használták. A legrosszabb elkövetők között Kevin Hart film volt Nehezedik és Az esküvői csengő.

Annak ellenére, hogy néhány film LGBT karaktereket tartalmazott, nem mindig volt pozitív fény. A filmek tetszik Hot Pursuit és A Duff csak egy rövid felvételt tartalmaz a vicc érdekében. Ez a fajta „befogadás” káros üzenetet küld, és bár ezek a filmek technikailag számítanak bele a befogadó filmek számába, ez a befogadás nem mindig pozitív, és sok esetben meglehetősen ellenkezője lehet.

Nyilvánvaló, hogy a dolgoknak nemcsak az LMBT karakterek számának, hanem a kezelésük szempontjából is jobbnak kell lenniük.

„Nem elég, ha az LGBT karakterek egyszerűen jelen vannak; inkább ezeknek a karaktereknek kell gondoskodniuk és jobban tükrözniük az LMBT közösség teljes sokféleségét ”- mondta Ellis. „Az LGBT-emberek elhagyása a képből, vagy csak punchline-ként való elhelyezése - a régi előítéletek életben maradnak, és nemcsak Amerikában, hanem a világon, ahol a legtöbb közönség látja ezeket a képeket, nem biztonságos környezetet teremt. Hollywoodnak jobban kell tennie, hogy javítsa az általuk küldött üzeneteket.

Bár a képviselet javult az elmúlt néhány évtizedben, hosszú, hosszú út áll előttünk. Remélve, hogy a 2017-es SRI néhány jelentős javulást fog látni.