Hogyan használják a YouTubers a "Dokumentumfilmeket" és a "Barátságot" a Spin Controversy-re

Logan Paul Aokigahara videójának leghangsúlyosabb reakciója, ahol felvette a reakcióját egy nyilvánvaló öngyilkos áldozat megtalálására, nem volt a széles körben elterjedt kritika. A rajongóinak a heves védelme volt. Pál a celebritizmus új formáját képviseli, melyet a közösségi média révén lehet elérni, ahol a fandom szinonimája a családnak, és nézői megvédik őt, mintha saját testvére lenne.

A YouTubers „Dokumentumokat” használ a Spin Controversy-re

Paul egy halott testet ragasztott a tartalom nevére, és a YouTube megbüntette, hogy felfüggesztette hirdetéseit az összes csatornáján. A YouTubers és az oszloposok egyaránt keményen elítélték a cselekedeteit.

És mégis, az előfizetései ténylegesen felemelkedtek azon a hónapon belül, amikor egy kis kezdeti találatot vettek a viták magasságában. Egyedül az elmúlt 30 napban 181.246 új előfizetőt szerzett, ami jóval megelőzte az Aokigahara videó előtti havi átlagát.

Július 4-én Paul bejelentette, hogy a vita óta az életéről egy dokumentumfilmet készít. A dokumentumfilm a gyermekkorába is beletörődik, és a vlog felvázolta a középiskolai birkózó csapatának mentorálását.

Ez egy zavaró tendencia jelképe, ahol a YouTubers dicsőített vlocsokat bocsát ki a dokumentumfilmek leple alatt, hogy ellentmondásokat tegyen. A „dokumentumfilm” szó objektivitásra vagy legalábbis önfeláldozásra utal, de a darab egyedüli tartalmi alkotójaként Paul pontosan ellenőrizheti, hogyan jön ki. Mint Julia Alexander Poligon ez egy „bocsánatkérés” Pál saját feltételei szerint.

A katasztrofális TanaCon, a Tana Mongeau által szervezett VidCon-egyezmény nyomán Shane Dawson kiadott egy három részből álló „dokumentumfilm” sorozatát, amely az eseményről készült. Dawson kísérlete volt, hogy megvizsgálja, mi történt rosszul, de maga Dawson volt a TanaCon tehetsége, és szoros kapcsolatot tart fenn Mongeau-val. A videó egyik pontján még azt is mondja, hogy Mongeau-t saját gyermekének látja.

Dawson filmrendezőként teljes mértékben ellenőrizte, mi történt a videóiban. A végeredmény az volt, hogy Mongeau nagymértékben feloldódott, s hosszan felvették a sírását, és megragadta, hogy hálás legyen neki, hogy megmagyarázza a történetének oldalát. Végül Mongeau-t egy fiatal nőként ábrázolják, akit átkozott.

A YouTubers mind a média figuráknak, mind a tartalomalkotóknak egyedülálló képessége, hogy racionalizálja a rossz viselkedésüket a „dokumentumfilmekkel”. Még a bocsánatkérések is börtönbe kerülhetnek, és bevételre kerülhetnek, akiket a nézők szívesen fogyasztanak, akik a YouTubert több mint hírességet tekintik.

A szociális média korában a követők több mint egy rajongó

A szociális média megrontotta a híresség hagyományos akadályait, mert a rajongók megragadják a hitüket, hogy bálványaik barátai. A YouTubers a hagyományos szórakoztatók, mint például a színészek és a zenészek mellett, a családiasság ezen illúziójának megérintésével fejlődött. Míg a televízió (főleg a valóság televízió) hordozza a szkript és az elkeseredettség megbélyegzését, a YouTube élvezi a mindennapi tartalom hírnevét az átlagos személytől.

Természetesen ez nyilvánvalóan téves. Valójában a YouTube-ban nagy stúdiók és erőteljes alkotók dominálnak, akik gyakran egy termelői, tervezői, tehetségügynökök, szponzorok és titkárok mögött vannak. De a legsikeresebb YouTubers tudja, hogy a növekedés és a fenntarthatóság kulcsa a közönség, amely túlmutat a puszta fandomon.

A PewDiePie (vagy Felix Kjellberg) nézői nemcsak rajongók. Ők a „Bro Army” (ami a férfiakra és a nőkre vonatkozik), és a PewDiePie védjegye, amely a videói számára véget ér, ököllel ütközik a képernyőre, és megkérte Bro hadseregét, hogy viszonozzon. Hasonlóan Logan Paul vezeti a „Logangot”. Mind Paul, mind Kjellberg úgy érzi, hozzáférhető - a Bro Army vagy a Logang véletlenszerű követője bármikor megjegyzéseket fűzhet a YouTube-hoz, amit a bálványaik tetszettek. Ők is kaphatnak egy személyes kiáltást tőlük a Twitteren keresztül.

Ezek a látszólag kis gesztusok több rajongónak jelentenek valamit, mint tartalmat. Sokak számára a YouTubers régebbi testvéreket, bizalmasokat és tanácsadókat képvisel.

Pál rajongói az Aokigahara-ellentmondás során meredeken védték meg őt, feltöltve saját szívű vlogjaikat arról, hogy mit jelent számukra. „Ő az én hősem, akit keresek” - mondta egy videó leírása.

Mark Fischbach, aki egy népszerű YouTube játékcsatornát működtet Markiplier moniker alatt, több rajongót kapott a rajongóktól, akik kijelentették, hogy vidám videói segítettek neki a depresszió és az öngyilkossági gondolatok révén.

Nem csoda, hogy a rajongók a kedvenc YouTubers-jükkel bírnak a kritika ellen. Agyunk a konszenzusra vezethető, nem pedig az ok. Nem épülünk arra, hogy önmagukban bízzanak a tényekben. Inkább sokkal nagyobb valószínűséggel hiszünk valaki bízunk, nem valami.

Ha a YouTubers arra ösztönzi a rajongóikat, hogy helyettesítő nagy testvérekként nézzenek fel rájuk, akkor megvan a képességük arra, hogy megfordítsák saját ellentmondásaikat, de úgy látják, hogy alkalmasak. Dokumentumfilmekként is átadhatják a PR vlogjaikat.