Miért anonim 'Troll ISIS napja' nagyon aranyos, végül nevetséges

December 11-én az ISIS és az Anonymous és a cég. A névtelen, arctalan hacker szervezet arra ösztönzi az észak-amerikaiakat és az európaiakat, hogy felkeljenek Daesh ellen - a „#Daeshbags” ellen, ahogy Anonymous hívja őket - ma pénteken. És „felkelnek” a trollot.

„Felkérjük, hogy mutassa be a támogatást és segítséget az ISIS ellen, miután csatlakozott hozzánk, és trolling őket” - írta Anonymous.

Én egyáltalán nem vagyok meggyőződve arról, hogy ez a stratégia - névtelen stratégia - ajánlott. Először is, a „trolling” meghatározása a következő: „szándékosan sértő vagy provokatív online kiküldetés a célja, hogy megzavarja valakit, vagy dühös választ vált ki tőlük.”

Az emberek, akiket trollálnod kell: a gyenge barátod, egy teljes idegen a YouTube-on, részeg nagybátyja.

Szervezetek, amelyeket nem szabad trollálni: ISIS.

Nem is beszélve arról, hogy az emberek már trolling ISIS. Nem vagyok meggyőződve arról, hogy jóval jobb, mint rosszul.

Az ISIS egy reaktív csoport. Tagjai bizonyították, hogy felháborodott szélsőségesek. Nem szabad megpróbálni ezt a bikát. Ne értsen rosszul: mindannyian az észak-amerikaiak és az európaiak számára állok, akik egymás mellett állnak és demonstrálják egységüket és határozottságukat egy ilyen erkölcsileg korrupt, félelem-félelmű csoport ellen. De úgy tűnik, hogy egy olyan nap szervezése, amelyen a polgárok a) szándékosan ösztönzik az ISIS-t és b) összegyűlnek nagyobb városokban nekem és ki vagyok én - bölcs.

Az manifesztben anonim, kritizálja az ISIS ideológiáját és vallását, és megkérdőjelezi a hitüket. A bejelentés az iskola udvari taktikáira is kiterjed, mondván: „Megtörjük őket az idiótákra.” Magától értetődik, hogy az ISIS ideológiája és a szélsőségesebb vallási meggyőződések a leginkább megkérdőjelezhetőek és legrosszabbak. De: Kérem, mondja meg nekem, hogy mikor csináltál semmit, hívjon valakit idióta. Kérem, mondja meg a következő alkalommal, amikor elvárja, hogy bármit produkáljon, a pszichopátiás sorozatgyilkos szervezeti egyenértékének meghívásával egy idióta.

Az ISIS olyan, mint a kölyök. Tegyük fel, hogy ez a testvér úgy véli, hogy létezik Bigfoot. Ha logikusan elmagyarázod neki, hogy tudod, hogy a Bigfoot nem létezik, minden valószínűséggel megtagadja, hogy megértsd a racionális érvet. Fiatal és még mindig képzelet van. "Igen ő nem is létezik - mondta. Vita vége. Ha inkább úgy dönt, hogy kiabál, vagy nevetsz neki, mert tévesen hitt a Bigfoot-ban, akkor eldobja a tantrumot. És ez egy csúnya dübörgés lesz, amit elkerülni lehetne. De természetesen elkerülhető lett volna.

Végül, Anonymous azt mondja: „Nem foglak látni téged december 11-én, mert nem vagyok személy, hanem a szeretet és a béke ötlete.” Először is, a „szeretet és béke” ötlete valóban internetes trollingra való? Valószínűleg nem. A szeretet és a béke fogalma feltehetően jobb lenne. És bár morálisan elengedhetetlen azt sugallni, hogy a megbocsátás életképes megközelítés az ISIS által okozott valódi fenyegetéshez, ugyanolyan naiv, hogy feltételezzük, hogy a valódi őrület elleni küzdelem homályosan szarkasztikus képmutatással küzd. A probléma az, hogy az Anonim nem ötlet, önmagában egy nem állami szereplõ, és az egyik olyan kevés, aki eléggé próbálkozik ahhoz, hogy a „mi” szót használja a Föld lakosságának többségére.

Mégis, az internetes háború az ISIS-szel nem pusztán mellék kampány. A terroristák magányos embereket vesznek fel online. Sokkal nehezebb az embereket toborozni, hogy önmagában is magányosnak érzi magát, mint a semmi. Azonban nem világos, hogy ez nem csak az ISIS-t jelenti, hanem csak annyira csökkenti, hogy kisebb célpont legyen.