Meet All the Nemies from A to Z l Nursery Rhymes & Kids Songs
Tartalomjegyzék:
- Miért vagyunk egy másik selfie technológiai vita?
- Miért van ilyen nagy nyomás a funkciók bevezetésére?
Fejlett algoritmusok, mélységszabályozás és gyorsabb érzékelők. A nyelvi szerkentyű geeks élőben meghal, mert az Apple az új iPhone XS és XS Max fényképezőgépeket csodálatos eszközként írta le, amelyek „a képeket showstopperekké alakítják”.
A fényképezőgép funkciói az Apple stratégiájának a telefonok népszerűsítésére irányultak. A múlt héten, amikor az XS megtalálta az utat a rajongóknak, a kritika kezdett felvenni, hogy az elülső oldalra néző kamerák hiperfúvott önkényeket vettek. A felhasználók úgy írják le a fotókat, mint „doktoráltak”, vagy „porcelán babaként” néznek. A valóságos internetes divatban a Reddit felhasználók a „beautygate” vitát gyorsan felidézték, ami azt jelenti, hogy a selfie-backlash talán az idei „bendgate” volt.
Miért vagyunk egy másik selfie technológiai vita?
Az internet nem robbant-e fel az önkényes fejlesztések előtt? Teljesen.
2016-ban a Samsung tűzbe került, amikor egy brit blogger észrevette, hogy a telefonkamera alapértelmezés szerint kiegyenlítette a szeplőit. Az első először 2015-ben szűrőkkel jött létre, és gyakran vitákat vetett ki, gyakran megkönnyítve a faji érzékenységet.
A fotószerkesztő alkalmazások és szűrők (Hefe vagy Lo-Fi?) Rengetegével nem feltétlenül kell a szűrőket elindítani. (Habár az ellentmondások, amelyek a szerkesztett fényképeket illesztették, irreális szépség-színvonalat tartanak fenn.) A Facetune például a leggyakrabban letöltött alkalmazás az App Store fotó- és videó kategóriájában - 127 országban büszkén büszkélkedhet -, és könnyen szerkeszthető az iPhone XS és az XS Max felülmúlja a divatos stílusokat.
Tehát pontosan mi az az XS eszközei közül, amelyek hiányoztak a jelzéssel? A fényképek szerkesztésekor a felhasználók irányítást akarnak. Persze, tudják, hogy a Samsung már évekkel ezelőtt elfogadott szépségszűrők, de kifejezetten 1-8-as szintre állnak, és olyan hangulatokkal rendelkeznek, mint az édes vagy friss. A fogyasztók megnyerésére szolgáló technológiai versenyen az Apple úgy tűnik, túlságosan tolta a vonalat két fronton: először is, feltételezve, hogy a felhasználók azt szeretnék, ha a fényképek automatikusan megvilágosítanának, másodszor pedig az esztétikai völgybe, ahol a felhasználók úgy érezték, a fényképek nem tűntek ki teljesen maguknak. Hogy milyen idegesítő, hogy fotózzon magáról, és végül… ne maga?
Egyes felhasználók azt feltételezik, hogy a bőr simítása az Apple utófeldolgozási technológiájának mellékhatása, amely több képet egyesít egy továbbfejlesztett változat létrehozásához. Továbbá, úgy tűnik, az emberek nem tudják kitalálni, hogyan kapcsolják ki a bőr-simító hatást.
A fotó-technológiával való innováció során a vállalatok és az emberek még mindig kitalálják az identitás és a technológia közötti nyomást. Senki nem hibázik egy tényleges kiskutyaért, vagy úgy gondolja, hogy a helyi virágüzlet frissen építette az éteres virágkoronát a legújabb önmagában. De sokkal finomabb változások, amelyek az önmagunk érzékelését megváltoztatják.
Az interneten való mindennapi munkánk során percenként percenként hirdetünk. A valódiság növekedésével azonban a „valódiság” sokkal több társadalmi valutát foglal magában, ami az Apple-t azért fizeti, hogy fizessen az árért egy olyan szolgáltatásért, amely csendesen behatol a bőr simító hatásaiba.
Miért van ilyen nagy nyomás a funkciók bevezetésére?
Az emberek szeretik jól nézni a fotóikat. Az egyre inkább képközpontú internet és a személyes márkák termesztése mellett ezek a funkciók hamarosan nem fognak bárhol eljutni. És szakértők, akik nem akar a fotószerkesztés automatizálásához még mindig sok mindent szeretne megtudni az XS-ről, amelyet a híres Pete Souza fotós egy DSLR fényképezőgéphez hasonlított.
Ez a perspektíva jobban rezonálhat az ázsiai országokban, ahol a könnyű fotószerkesztés lehetősége nem az apokaliptikus vége a hitelességnek, hanem egy felszabadító erőnek. Mint a kiváló minőségű kamera kilátásai, az olyan alkalmazások, mint a Meitu és a BeautyCam szuszpenziója demokratizálja a szépséget.
Ázsiában, mielőtt fotót küldött veled és egy barátjával, szerkesztheti mind az arcát, mind az arcát anélkül, hogy megkérdezte volna. Ez egy udvariasság - azt akarod, hogy a barátod is jól nézzen ki, ugye? És ha tetszik a megjelenésed, akkor bizalmat építhetsz, hogy idővel több önarcképet vegyen fel (a Meitu alkalmazottja megosztott A New Yorker).
Az iPhone tulajdonosainak puszta százaléka, az olyan cég, mint az Apple, nagymértékben befolyásolja az önkultúrát, és azt is, hogyan látjuk magunkat. A vállalatok trükkös vonalon járnak a technikában, amit egy kultúra határoz meg egy adott pillanatban, és megpróbálja megmutatni nekünk, mit gondol.
- Nem vagyok meggyőződve arról, hogy csak az uborka megijesztené a macskákat - mondja Bateson. „Bármi meglepő vagy újszerű, ugyanazokat a reakciókat idézheti elő, mint amilyennek látható néhány videó. Kétségtelen, hogy a váratlan újdonságra való reagálás túlélési érték, ugyanúgy, mint a vizsgálati időszak, amely néhány szekvenciában megjelenik. ”
Mielőtt elmennénk, egy szó a macskáról: Lehet, hogy kísértés lenne meglepni a macskát egy uborkával, de ha nem szereted a szeretett kisállatod szükségtelen stressz alá kerülését, bölcs dolog, hogy ne keveredj vele, amíg a magas színben van.
A Tesla legújabb szoftverfrissítése tartalmazza ezt a húsvéti tojást a Falcon Wing Doors számára
A Tesla megváltoztatta a járművét vezérlő szoftver 8.0 változatát. Ez a titkos kiegészítés azt mutatja, hogy a szoftverek milyen fontosak a modern autóknak.
A "Fortnite" Crossbow: az 5.10-es verziójú verzióban visszatért? Itt van mit tudunk
Az Ámor halálos Crossbow-ját a Fortnite-ről húzták le egy ideje, hogy legyőzhessék, de úgy tűnik, hogy a szentelt fegyvernek vissza kellett jönnie az 5.10-es verzió frissítésének részét képező játszótér LTM irányított rakétájával. De mi a helyzet a késésekkel, és még mindig jön?