Food as Medicine: Christa Orechio at TEDxVillageGate
Tanulmányozzuk az anti-antibakteriális forradalom hajnalát: Pénteken az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala dekrétumot adott ki bizonyos antibakteriális szappanok betiltásáról, azt állítva, hogy nem hasznosabbak, mint a szokásos szappan és víz, és nem feltétlenül biztonságosak hosszú ideig napi használat.
A fogyasztók évtizedek óta azt hitték, hogy a baktériumok mentesebbek, ami több millió dolláros antiszeptikus szappangyártáshoz vezet. De, amint azt az FDA rámutat, a szappangyártók állításainak hátterében nem áll rendelkezésre sok tudományos bizonyíték.
Az FDA a szappanban megtalálható 19 specifikus hatóanyagot, köztük a triklozánt és a triklokarbánt, amely gyakran szerepel a szappanok, mint a Dial és a Dawn tányérszappan címkéin. Ma már ezek az összetevők betiltásra kerülnek; azoknak a vállalatoknak, amelyek egy évet tölthetnek fel, hogy fokozatosan kivonják őket a képleteiből.
Az FDA nem csak attól tart, hogy a fogyasztók feleslegesen több pénzt költenek olyan termékekre, amelyek azt állítják, hogy egészségesebbek, mint a szokásos szappan és víz. Bizonyos bizonyíték van arra, hogy az ilyen összetevőkkel való hosszú távú expozíció baktériumok rezisztenciát okozhat az antiszeptikus szerekkel szemben - ez már az egészségügyi és mezőgazdasági ágazatokban is problémát jelent, és még a hormonciklusokat is megzavarhatja.
A szappanipar érdekeltjei nem meglepő módon nem értettek egyet az FDA követeléseivel. E-mailben NPR, az amerikai tisztítóintézet szóvivője elismerte, hogy mosás antiszeptikus szappannal csinál csökkentse a fertőzés kockázatát, mint a szokásos szappan.
De kevés esély van arra, hogy az FDA-t eldönthessék a döntésüket, amelyet először 2013-ban javasoltak az első állítások után, mivel az összetevők nem voltak biztonságosak a hosszú távú használathoz.
Az FDA döntése megkérdőjelezi a megszállottságot a tisztasággal, ugyanúgy, mint a FX előadás Te vagy a legrosszabb ebben a héten a premierjén, amikor megkérdezte, hogy valóban szükséges-e mosni a lábát. Mint egy szakértő kiderült fordítottja, a válasz nem; elegendő vízzel öblíteni. Higiéniai szabványaink hány további hamis feltételezésen alapulnak a tisztaságról?
- Nem vagyok meggyőződve arról, hogy csak az uborka megijesztené a macskákat - mondja Bateson. „Bármi meglepő vagy újszerű, ugyanazokat a reakciókat idézheti elő, mint amilyennek látható néhány videó. Kétségtelen, hogy a váratlan újdonságra való reagálás túlélési érték, ugyanúgy, mint a vizsgálati időszak, amely néhány szekvenciában megjelenik. ”
Mielőtt elmennénk, egy szó a macskáról: Lehet, hogy kísértés lenne meglepni a macskát egy uborkával, de ha nem szereted a szeretett kisállatod szükségtelen stressz alá kerülését, bölcs dolog, hogy ne keveredj vele, amíg a magas színben van.
Nunney elemzése a négy adatrészről, amelyek 23 rákkategóriára vonatkoztak, azt mutatták, hogy a humán magasság 10 cm-es növekedése esetén a teljes rákkockázat kockázati aránya 1,12 (azaz 12 százalékos növekedés) nő és 1,09 (9 százalék). növekedés). A sejtszám-hipotézis
Jósolt
Amikor egy srác azt mondja, hogy hiányzik téged: 14 jel, akkor azt tényleg azt jelenti
Amikor egy srác azt mondja, hogy hiányzik téged, az csak az a vonalvezetése, hogy belemenjen a nadrágjába, vagy őszintén igaz? Egyezik-e a szavak a tetteivel?