Nettó semlegesség: 5 nap van a mentéshez

Egy évvel ezelőtt, 2017. december 14-én a Szövetségi Hírközlési Bizottság megszavazta a hálózati semlegességként definiált fogyasztóvédelmi csomagot, amely lehetővé tette a távközlési vállalatok számára, hogy az 5G korszak hajnalán szabadon manipulálhassák az internetszolgáltatás árképzési terveit. Egy év múlva az internetaktivisták elismerik, hogy az idejük elfogy, de a harcuk nem fejeződik be.

Először is, 2017-ben térjünk vissza erre a csütörtökre. A két republikánus és két demokrata biztos szavazott a pártvonalak mentén, azaz az FCC székhelye, Ajit Pai, amelyet a médiában gyakran azonosítottak Verizon korábbi ügyvédjeként.

„Még egyszer itt az ideje, hogy az internetet a mérnökök és a vállalkozók és a fogyasztók vezessék, nem pedig az ügyvédek és könyvelők és bürokraták” - mondta Pai, amikor készen áll a szavazásra. „Itt az ideje, hogy mindenki számára jobb, gyorsabb és olcsóbb internetet hozzunk létre.”

Pai észrevételei szerint a hálózati semlegesség védelmének megszüntetése meg fog történni. Az ilyen garanciák megszüntetésével az internetszolgáltatók szabadon hozhatnak létre egy többszintű internetet, és a gyorsabb sávokban a gyorsabb sávokba helyezi a preferált tartalmat. Lényegében nem minden információt egyenlően kezelünk, mint most. A nettó semlegesség mélyen népszerű fogalomnak bizonyult, és az FCC webhelyének látogatásai az eltávolítással szemben kifogásolt személyekből összeomlottak a szervereken. De a pénzbeli érdekek érvényesültek, és az egyenlő internet megmarad a kihalásnak.

A fenti videó egy pillanat, amikor Pai eldöntötte a döntését, hogy megöli a hálózati semlegességet. Ezen a ponton a Mignon Clyburn Demokratikus Biztosság kijelentései iránti szenvedélyes megnyitása. A két oldal nagyon különböző hangjait rögzítik.

A következő 12 hónapban az FCC-szavazást követően jelentős tiltakozások voltak, Pai-t Barcelonában grillezték a Mobile World Congress-en, és olyan webhelyek, mint a reddit, folytatták a nyilvánosságot, hogy meggyőzzék a kongresszust, hogy megtakarítsák a hálózati semlegességet azáltal, hogy kongresszusi felülvizsgálata révén megfordította az FCC szabályát Törvény.

Az utolsó nap, amikor a Képviselőház találkozik, december 21-én, az utolsó nap jóváhagyhatja a Szenátus intézkedését, amelyet a hitelminősítő intézet mentesítési kérelmének neveznek, és Donald Trump elnöknek küldeni, aki aláírhatja.

A 2011-ben alakult nonprofit Fight for the Future a fogyasztóvédelem és az interneten való szabadság támogatása érdekében 16 Házdemokratát lobog, amelyek nem mozdultak el, hogy felülírják az FCC-t a kongresszusi felülvizsgálati törvény révén. Nem haltak meg, mert pénzt vettek az internetszolgáltatóktól, megjegyezte Luke Darby GQ ezen a héten.

Van még egy webhely - a Dems Against The Net -, amely létrejött. Megmutatja, hogy a Kongresszus demokratikus tagjai nem írták alá a CRA petíciót, hogy felülbírálják az FCC tervét a hálózati semlegesség megölésére. Fontosan megmutatja, hogy mennyi pénzt kapott az internetszolgáltatóktól.

Helyi szinten az államok és a városok saját hálózati semlegességi szabályaikat lépték át, amelyek felülmúlnák az FCC szövetségi politikáját. Washington rendben van saját hálózati semlegességének védelme, és New York-i polgármester, Bill DeBlasio az egyik olyan polgármester, aki egyfajta koalíciót jelentett be. A legnagyobb push-back volt a hálózati semlegesség védelme Kaliforniában, ami miatt az igazságügyi minisztérium beperelte az állításokat, a kaliforniai törvények átlépik az államhatárokat.

Washingtonban, D.C.-ben volt egy vakítóan hülye kérdés Ted Cruz-tól (büntesse meg magát a fenti nézetekkel). Aji Pai-tól nem volt kielégítő magyarázat arról, hogy miért nem jött elő az FCC azon az igazságon, hogy több millió ember hagyta észrevételeit az FCC honlapján, amelyben a hálózati semlegesség megmentésére szólított fel. Ahelyett, Pai, politikailag kényelmes hamissággal folytatta, hogy az FCC helyszíne a DDoS támadás miatt összeomlott, és hogy valójában nem volt ilyen nagy támogatás a hálózati semlegességhez. Nézze meg az alábbiakat:

Tehát mi változott az elmúlt évben a hálózati semlegességgel? Nyilvánosan, nem sokat, mert a kérdés még mindig ki van zárva (ami Ted Cruz kérdését a fenti videóban rendkívül, szándékosan ostoba teszi). A táj azonban hamarosan 5G-vel változik a láthatáron. Mivel az ISP felkészül a szupergyors 5G-csatlakozásra a fogyasztók számára, hamarosan új forgatókönyvek fognak megjelenni: Talán az előnyben részesített streamingpartnerek nagyon gyorsan látják a programozási terhelést, és az induló streaming-szolgáltatás, ahol a barátja működik, látja, hogy a tartalmát fojtogatja lassabb sebességgel. Vannak más forgatókönyvek és rippleffektusok is, amelyek akkor fordulhatnak elő, amikor az ISP-nek nem kell követnie az ilyen erős fogyasztói védelmi készletet, például a hálózati semlegességet. Olyan politikusok, mint a Cruz, és mások, akik adományokat kaptak az internetszolgáltatóktól, gyorsan rámutatnak arra, hogy semmi sem változott a hálózati semlegesség után, de ez azért van, mert nem volt ideje. Még nem is kezdődött el.

Azon ok, amiért az FCC a tavaly decemberben a hálózati semlegesség megszüntetését nem okozza, azért van, mert még mindig van reménye, hogy helyreállítható. Míg az FCC hatályon kívül helyezése hivatalosan június 11-én lépett hatályba, a Parlamentben még öt jogalkotási nap áll, hogy a tagjai eljussanak a választóik igényeihez a politikai kampányaikhoz adományozott internetszolgáltatók felett.

E-mailben írja a szerzőt: [email protected]