Mi az a szén-dioxid-kibocsátás egy egységes termékben?

$config[ads_kvadrat] not found

Mi az a Sz'Keccskék?

Mi az a Sz'Keccskék?
Anonim

Amikor Ferenc pápa korábban júniusban elhagyta a legújabb környezetvédelmi enciklikáját, pápai mennydörgéscsökkenése elnyomta az éghajlatváltozás denializmusát és a szociális média használatát is. Amit nem csinált, csatlakoztassa a kettőt. A legtöbb ember nem, valószínűleg azért, mert a környezeti kár skála miatt a konténerszállító hajó működtetéséhez egy gallyra lépve megosztja a pitypang fújásánál a regisztereket. A hatás azonban nem nulla. Milton Friedman közgazdász parafrázisára nincs szabad ebéd vagy ingyenes önpusztító információs csomag.

Ahhoz, hogy megbecsülhessük az egyetlen szén-dioxid-kibocsátás értékét, először meg kell határoznunk azt a energiát, amellyel megoszthatjuk a hipotetikus képi képet vagy videót. Minden alkalommal, amikor valaki feltölt egy képet a telefonjáról, az adatok egy csomópont útválasztón és kapcsolón keresztül haladnak. A Melbourne-i Egyetem Energiahatékony Távközlési Központjának kutatói által készített, jól megalapozott papír 2014-ben megpróbálja lekapcsolni ezt a webet. Megvizsgálták a Facebook-fotó megosztását, amelyet útmutatóként használunk.

A 4G-hálózaton lévő telefon feltöltési energiafogyasztása 40 Joule volt egy 5 MB-os Facebook-fotóhoz, amely az energia és az adatméret lineáris kapcsolatát feltételezve 24 joulot ad nekünk. (Azt is feltételezzük, hogy a pillanatnyi beszélgetésünk a maximális fájlméret 3 MB). A letöltés végén a 10 MB-os 3 MB-os fájl, mivel a fájlok tömörítése után kevésbé megfigyelt adatforgalom van. Telefonjainkat lefedjük. Következő: A közvetlen célállomás, egy cellás LTE bázisállomás torony. Ez 402 Joule feltöltésre, 10,8 Joule letöltésre, extrapolálva a Melbourne kutatói Facebook számításaiból.

Innen a mi Odüsszeuszunk áthalad a maghálózaton, amely magában foglalja a nagy mag-routereket és optikai kapcsolatokat. A fényképek tárolásának végső célpontja egy fizikai lemezmeghajtó az adatközponton belül (a számítógépes felhők valóban fizikaiak). Ismét a Facebook működésének módja valószínűleg eltér a webhelytől - a fájltól vagy a földrajzi helytől függően, a Facebook egy régebbi Akamai szervert vagy adatközpontját használhatja, míg a Instagram a Google App Engine alkalmazást használja. (De ezt a Facebook becslést fogjuk csinálni, mert a webáruház visszautasítja, hogy kommentáljon az energiaellátásról vagy a kiszolgáló hatékonyságáról.) Az adatközpontból történő feltöltés és letöltés a papír alapján körülbelül 1,2 Joulot igényel.

A teljes energiafogyasztás során a liberális megközelítés során a teljes energiafogyasztás mintegy 450 joulot jelent. A legnagyobb energiafogyasztó a bázisállomás, és a szerzők megjegyzik, hogy a zöldebb szociális média legnagyobb nyeresége „a hozzáférési hálózat energiahatékonyságának javítása, különösen a vezeték nélküli 3G / 4G / LTE esetében”.

Mit jelent 450 szén-dioxid fogyasztott energia a szénlábnyom szempontjából? Ismét ezt nehéz megragadni autoritatívan; attól függ, hogy milyen energiaforrás van a gépnek az út mentén. Még a „szén-dioxid-lábnyom” kifejezés is a cselekvés esetleges felmelegedési hatásának rövidítése. A közelítések azonban lehetségesek. A Környezetvédelmi Ügynökség számológépe segítségével a termékünk által elfogyasztott energia 0,1 g szén-dioxid-egyenértéket eredményez.

A gépkocsivezető egy évig tartó szén-dioxid-egyenértékének előállításához körülbelül 55 millió Snapchats lenne. Ez hatalmasnak tűnik, amíg meg nem találja a naponta kapott naptárak számát. Ha a 2013-as vállalati számokat el kell hinni (ne vegye őket evangéliumként), akkor hét napos vezetés naponta. Ez nem hatalmas szénlábnyom, de semmi sem.

A pápa nem lenne elégedett.

$config[ads_kvadrat] not found