A Donald Trump támogatja a rossz ötleteket, mint a tiszta szén és a szén-dioxid-tárolás

$config[ads_kvadrat] not found

Xiaomi Mi 10T Pro Обзор - ПРАВИЛА ИГРЫ ИЗМЕНИЛИСЬ!

Xiaomi Mi 10T Pro Обзор - ПРАВИЛА ИГРЫ ИЗМЕНИЛИСЬ!
Anonim

A Donald Trump reményt adott a szén tisztítására, ami ellentmondásos energia-technológia, amelynek célja, hogy minimálisra csökkentsék a hagyományos szénhidrogén környezeti hatásait. Kívülről furcsán hangzik. Miért támogatnunk kell egy megkérdőjelezhető technológiát, amikor az ellenfeled teljes körű átmenetet javasol a megújuló energiaforrásokra? Annak ellenére, hogy a saját pártja elutasította a tömegét, Trump számos olyan empirikus bizonyítékkal dolgozik, amelyek azt mutatják, hogy „tiszta szén” - a szén feldolgozása és a szén-dioxid-kibocsátás csökkentésére irányuló intézkedések - nem elég.

„Mindegyik alternatív formában vagyok, beleértve a szélet is, beleértve a napfényt is, de sokkal többre van szükségünk” - mondta Trump a vasárnap este második elnöki vitájában a St. Louis-i Washingtoni Egyetemen. „Van egy dolog, amit tiszta szénnek hívnak. Szén ezer évig tart ebben az országban.

Clinton ezzel szemben megújuló energiaforrásokkal foglalkozott, ugyanakkor elismeri, hogy szükség van a gazdasági változások mögött hagyott szénbányászokra. „Támogatom a tiszta, megújuló energiaforrások felé való elmozdulást, amilyen gyorsan csak lehet, hiszen úgy gondolom, hogy a 21. századi tiszta energia szuperhatalom lehet” - mondta.

A tiszta szén nem megújuló energia, de célja, hogy enyhítse a szén környezeti hatásait a CO2 megragadása előtt, mielőtt eléri a légkört. A szén-dioxid-leválasztás és -tárolás korai szakaszában van, de üdvözli, hogy elkerülhető az energiainfrastruktúrában bekövetkező jelentős felfordulás és a kibocsátási célok elérése.

A bizonyítékok hiányoznak, de ez nem számít túlságosan. A tiszta szén támogatása a szociális markerek felállítása, és Trump vonakodása a megújuló energiaforrások teljes körű támogatásának megőrzéséért hosszú múltra tekint vissza a konzervatív mozgalomban. Jonah Berger, a Pennsylvaniai Egyetem Wharton Iskolájának professzora, aki szociális törvényként szavazott, a megújuló energiaforrások példája a republikánusok vezetői által a 2000-es választások során polarizált kérdésnek. A politikusok Al Gore-nak a tiszta energiához nyújtott támogatást partizán nonszenszként festették, és mint partizán jelölt, általában meghatározó elképzeléseit konzervatívok szemlélték. Nem számított, hogy az ötletek jóak vagy rosszak voltak-e, a társulás szétnyomta őket.

A tiszta szén megdöbbentő kilátás: az Egyesült Államok energiainformációs adminisztrációjának 2011-es jelentése megállapította, hogy a szén az ország szén-dioxid-kibocsátásának 71% -át tette ki 2015-ben. Az Obama-adminisztráció a tiszta kőszénprojektként Mississippi Kemper-i szénüzemét üdvözölte, de a New York Times júliusban megállapította, hogy az üzem két évvel hosszabb időt vesz igénybe, mint amennyire várható volt, és több mint 4 milliárd dollárral haladta meg a költségvetést. Az Associated Press arról számolt be, hogy Norvégia a szén-dioxid-megkötési projektet a spirálköltségek miatt csökkentette, és a 2015-ös párizsi éghajlati tárgyalások során mindössze nyolc ország 170-ből a tiszta szén-technológiákra utalt a kibocsátás csökkentésének módjaként.

Trump esetében azonban a tiszta szén egy olyan módszer, amellyel felépítheti ezeket az azonosítókat, amelyeket Berger vázolt. Trump a válaszában is hivatkozik: a szénbányászati ​​közösségek lemaradtak, és a szavazás számomra a személyazonosságot kifejező szavazás. A bizonyítékok nem Trump javára vonatkoznak, és a Trump-adminisztráció nem feltétlenül folytatja az ötletet, de az üzenet világos.

$config[ads_kvadrat] not found