Az Azealia bankok arról beszélnek, hogy mikor védi a bőrt

Az Azealia Banks Rapper, aki nemrégiben elismerte, hogy bőrt világít, úgy véli, hogy már nem fontos megvitatni az ellentmondásos folyamat „kulturális jelentőségét”. De a tudományos jelentőséggel bír A kémiai nehézkes próbák megértését érdemes most megvitatni, hogy a kérdés, hogy mit jelent a verseny, visszatér a kulturális reflektorfénybe. Mert, meglepetés! A pigmentből a bőr eltávolításának folyamata nem teljesen biztonságos.

És a bankok tudják. A Facebook Live-on közzétett 21 perces kerékpáros túráján elismerte saját veszélyeit, a bőr fehérítő anyagát „korrozív” és „csak álom eladására” használta. Az álom - a fehérebb bőr megvilágítása - megéri az élettani kockázat?

A rapper a bőr fehérítő vegyi anyagainak elítélése abból áll, hogy ragaszkodik ahhoz, hogy a bőr fehérítése és világítása két különböző dolog legyen. A valóság az, hogy a „fehérítés” egy kicsit félrevezető: a legtöbb termék ott - beleértve a Dencia fehérjét is -, egy „sötét folt eltávolító”, amelyet egy nigériai-kamerun popsztár hajtott végre, és amelyet a bankok tavaly támogattak - nem eltávolítja a bőrt; egyszerűen leállítja azt.

Ez eléggé elemi kérdést vet fel: Mi a bőr színe egyébként? Az arcszín egyedülálló árnyalatai a melanin nevű barna vagy fekete pigment felépítéséből erednek, melyet a melanociták nevezett sejtek termelnek. A sötétebb bőrnek több melanin foltja van a sejtek belsejében és közöttük; a világos bőr kevesebb. A napsugárzás alatt a melanociták jelennek meg, hogy többet szivárogjanak ki a tintás árukból; a vegyület úgy vélik, hogy védi az UV sugárzást (ami nagyrészt a barnító munkáknak).

Tehát elméletileg értelme, hogy a melanin termelésének megelőzése könnyebb bőrszínt eredményezne. Ezek közül sok termék a bankok nyilvánvalóan gyengébb bőre, mint Lil Kim és Vybz Kartel előtte, így egyértelműen megmutatják. A kérdés azonban nem az, hogy a termékek működnek-e vagy sem. ez hogyan dolgoznak.

Az igazság egy rózsaszín dobozban. Szeretem ezt a terméket @whitenicious !!

Egy fotót küldött az Azealia Banks (@azealiabanks)

Az igazság az, hogy sok olyan vegyi anyag, amelyet a több milliárd dolláros bőrfehérítő ipar a termékeiben - a krémektől és a tablettáktól kezdve - még a cukorkákig - nem biztonságos. Afrikában, Indiában és Ázsiában értékesített számos bőrt csillapító szappan és krém aktív összetevője, ahol a sápadt bőr még mindig tiszteletre méltó, mint a szépség magassága - higany, egy olyan elem, amelyről ismert, hogy toxikus (és az USA-ban kozmetikai összetevőként betiltották). Az Egészségügyi Világszervezet, a 2011-ben kiadott közegészségügyi figyelmeztetésben, figyelmeztetett arra, hogy ezekben a termékekben a higany a szorongás, a depresszió és a pszichózis mellett vesekárosodást okoz - nem is beszélve a bőrkiütésekről, az elszíneződésről és a hegesedésről.. Összességében ez egy szép szőrös kompromisszum egy kulturálisan ösztönzött kísérletnek a genetika megtagadására.

Egy másik iparági kedvenc a hidrokinon nevű vegyi anyag, amelyet Európa többször meghaladta az 1% -nál nagyobb koncentrációban, mivel jól ismert, hogy növeli a rák kockázatát. Az Egyesült Államokban az FDA engedélyezett marad a 2% -ot meghaladó koncentrációig a vényköteles krémeknél. A rákkeltő hatás mellett a betegség feltétele ochronosis, ahol a bőr (ironikusan) sötét lesz.

Természetes pigmentcsökkentők (mint például a C, A és B3 vitaminok), a gyógynövények (édesgyökér és embléma), és bizonyos gyümölcs savak (például a búza azelainsav), amelyek biztonságosabbnak tekinthetők a melanin termelésének blokkolására. De nem valószínű, hogy olyan erőteljesek vagy közvetlenebbek, mint erősebb, mérgezőbb szintetikus társaik.

A bankok ragaszkodnak ahhoz, hogy a bőrfehérítés, a fényesítés, a világítás és a fehérítés mindegyik különböző dolog, melyet a legutóbbi Instagram-hozzászólás szerint „hatalmas cikkben” tervez. Az ő állítása nem technikailag rossz: például a fényesítés folyamata egy vékony bőrsejt-réteg fizikai tisztítását vonja maga után, ami egy személy számára világosabb színűnek, vagy legalábbis egyenletesebbnek tűnhet. Nagyjából ugyanakkor a biológiai mechanizmus és a hozzá kapcsolódó kockázatok a legtöbb bőrfehérítő termék mögött - az eladott fajták - többé-kevésbé azonosak.

Nem mintha fontos lenne a bankok számára, akik a képmutatás kritikájára válaszolva (aki a fekete identitás átfogó elismerő támogatója volt) visszajött a videójába: „Mi a különbség az orrműhely megszerzése és a bőrszín megváltoztatása között? Mi a különbség a hajszövés viselése és a bőrszín megváltoztatása között? ”Ha valaha is írja ezt a cikket, reméljük, hogy tudományos érvei erősebbek, mint logikai.