Ne lepődj meg, hogy Cesar Millan állatkísérlet alatt áll

Cesar Millan, a híres kutyavezető és az ember mögött Kutya suttogó és Cesar 911, az állati kegyetlenség vizsgálata alatt áll, CNN jelentések. Kritikusai meglepődnek, és talán csalódást okoznak, hogy megtudják, hogy az állítólagos kegyetlenség nem egy kutya, hanem egy disznó volt.

A National Geographic's Wild legújabb eseménye Cesar 911, egy francia bulldogot, a Simon nevet a sertésekkel ellátott tollba helyezik egy edzés közben. Miután Simon támad egy sertést, Cesar megragadja a kutyát, és egy másik staffer megragadja a sertést, és visszatartja a hátsó lábát. Mindketten elengedték az állatokat, és Simon ismét a sertéshöz megy, és egy nagy darabot vett le a füléből.

„A videóban valaki sertést vett, és a hátsó lábát a levegőben tartja, míg egy másik állat, egy kutya fut, hogy támadjon” - mondta Aaron Reyes, a Los Angeles-i megyei Állatápolási és Járványügyi Tanszék igazgatója.. „Ez önmagában büntető törvénykönyv az állati kegyetlenség megsértése Kalifornia államában, de az irodának még meg kell vizsgálnia a körülményeket.”

Simon történetében agresszió volt a sertésekkel. A tulajdonosának, Sandynak két sertése volt, amíg nem tévedett, amikor Simonnak az udvarban bízta meg őket. Amikor megérkezett a helyszínre, „vérfürdő volt”, mondja az epizódban. Egy disznó halott volt, a másiknak ki kellett tennie a nyomorúságából. Maga maga is nagyon ellentmondásos figura a kutyaképzés világában. Sok szakértő bírálta Millant, hogy túl agresszív, és túl sok fizikai erőt alkalmaztak a benyújtására. „A kutyaképzést évtizedek óta visszatette” - írja egy edző.

A Grand Grandin híres állati viselkedésspecifikus szakértője Millan módszeréről írt a könyvében. Állatok csinálnak embereket azzal érvelve, hogy a Millan domináns csomagvezetőre való összpontosítása nem megfelelő. Kutyák élnek (és mindig éltek) családok, és szükségük van rá szülők, nem meggyőző hatósági adatok. Egyes szülők megkérdőjelezhetetlen fegyelmet követelhetnek meg gyermekeiktől, de ez a megközelítés hajlamos visszafelé, és megharapja a szülőket a szamárban (vagy a fülben). A legtöbb szakértő egyetért azzal, hogy amikor embereket emel és kutyáknál jobb határokat és határokat beállítani, de még mindig a gyermek / állat érzelmi jólétére törekszik.

Mégis, könnyen elviselhető az azonnali eredmények, melyeket Millan érzett - még a leginkább agresszív kutyákkal is. Később a show-ban Simon-the-pig-killer-t látja egy udvar körül, és a lábujjhoz húzta magát, amit korábban megharapott. Simon nem tűnik kényszerítőnek vagy félnek, csak nyugodt és lemondott; bárhol is választja ezt a sertést, követnie kell.

Az epizódban Millan megvédi a kockázatos találkozást, amely a sertés támadását ösztönözte. - Simon már megölt két sertést. Annak érdekében, hogy elmondja neki, hogy ne öljön meg sertést, tényleg el kell fognia, mielőtt megöli a disznót. Ellenkező esetben soha nem tanult meg, hogy nem csinálja.

biztos, de a szocializációs folyamat nem tudott egy kicsit fokozatosan, néhány további védelem a sertések számára? Nehéz megmondani, hogy mennyi időt töltött Simon a sertésekkel, mielőtt felszabadult volna rajtuk, de úgy tűnik, hogy az első tréningen van a Millan létesítményében. A National Geographic csatornák a CNN-nek szóló nyilatkozatban védték a Millan módszereit, mondván, hogy a műsorban lévő esemény klipje elhanyagolta a fontos kontextust.

„Cesar biztonságos és ellenőrzött környezetet hozott létre Kaliforniában lévő kutyapszichológiai központjában (DPC), ahol a legszélsőségesebb - vagy„ piros ”zóna - rehabilitációs eseteit, mint például Simon-t. Fontos tisztázni, hogy Cesar óvintézkedéseket tett, mint amilyen például a Simon hosszú vezetése a viselkedésének megítélése előtt, mielőtt a kezdeti korrekciókat és a póráz eltávolítását tette.

„Az a sertés, amelyet Simon csípett meg, azonnal utána járt, gyorsan meggyógyult, és nem mutatott tartós szorongás jeleit. Ahogy a további klip kinyilatkoztatja, Cesar és állatcsomagja hatékonyan segített Simonnak, hogy leküzdje agresszív viselkedését más állatokkal szemben; ennek következtében Simonnak nem kellett elkülönülnie a tulajdonosától, vagy nem kellett eutanizálni.