„Mass Effect Cerberus”: a hálózat valódi kulcsa

Azok a gazemberek, akik rosszak a gonosz kedvéért, nem érdekesek. A kétdimenziós gonosz karakterek a rossz írás és a fejletlen karakterek biztos jelei. A fikció legjobb gazemberei gyakran érthető és néha még riasztóan relatíbilis motivációval is rendelkeznek.

Bár valami "szükséges gonosz" a Mass Effect 2, Cerberus egy bizonyos rossz szart.

Ban ben Tömeghatás A második részlet, a Cerberus olyan szervezetként van kialakítva, amelynek célja az emberek jólétének biztosítása és fenntartása. Ez határozottan ellentétben áll a Szövetséggel, és jóval mindenki, aki nem dolgozik rajta, vagy hasznot húz a gyakorlatából. A felelős Ilustráns emberrel a Cerberus fegyvereket és technológiát fejleszt ki az „emberiség érdekeinek védelme” nevében, de tagadhatatlanul árnyékos üzlet.

Által Mass Effect 3 Cerberus határozottan az ellenség, és Shepard és a Normandia legénysége munkálkodik a galaxisban elterülő messzemenő műveleteiért.

Mi teszi a Cerberust olyan rossznak, és miért csinálja azt, amit csinál?

Belépés

Ha Cerberus gonosz, hogyan jutott hozzá az emberek az oka?

Fontos megérteni, hogy Cerberus-t az Illusive Man alapította azon az elképzelésen, hogy az embereknek hatalmuk és hangjuk legyen a galaxisban, ami nem feltétlenül gonosz ötlet. Az idegen fajok és az emberek közötti feszültségek megnehezítették az emberiségnek a Citadellán való helyét. Ez olyan nehézségekbe ütközik, amelyek olyan dolgokat keresnek, mint az emberek védelme a Szövetség térén kívül.

Ban ben Mass Effect 2 vagyunk a Reaperekkel, akik komoly és közvetlen fenyegetést jelentenek az emberi telepekre. A félelem erőteljes motiváló és Cerberus hatalmas szövetséges.

A Cerberus sikereinek nagy része a félelmek kiaknázása, fenyegetések megteremtése azok ellen, akik ellenzik, és a meglévő fenyegetések megfelelő irányba mutató és kihasználása. Ez nem ellentétben egy nagyszabású galaktikus Frank Underwood a lá Kártyavár. Az Illusive Man ijesztően intelligens, és tudja, hogyan kell a félelmet használni, hogy megkapja, amit akar.

Cerberus jó, hogy az ellenfeleket sarkokba támasztja, és kényszeríti a kezét, és ez egy félelmetes ellenség. Tegyük fel, hogy nem mindenki, aki csatlakozik a Cerberushoz, ezt önként hajtotta végre.

Pénz

A gonosz társaságnak galaktikus szinten való futtatása drága, igaz?

Ó, határozottan. És Cerberus betöltődik. A hatalmas „barátok” a kormányban és a katonában gyakran meglehetősen jövedelmezőek, és az Illusive Man ezt az előnyére használja. Ezen túlmenően elegendő azt mondani, hogy Cerberus valószínűleg a Panama Papers Mass Effect-verse egyenértékében szerepelne.

Motiváció

Cerberus céljai egy kicsit homályosak, de széles körben megértjük, hogy Cerberus mélyen pro-ember, és azt akarja látni, hogy az emberek irányítsák a galaxist. Az Illusive Man célja az, hogy az emberiségnek megadja az általa megérdemelt hatalmat. Nem csak békésen együtt akar létezni az idegen fajokkal - azt akarja, hogy az emberek legyenek a galaxis legerősebb lények (vagy a nagyszerűség iránti hajlandósága miatt, valószínűleg az egész világegyetem).

Alapvetően mindannyiunk hajlandó elmenni a szélsőséges intézkedésekkel, hogy erősebbé tegye az emberiséget - olyan intézkedéseket, mint a fegyverek, idegen fajok vagy bolygók elleni küzdelem.

Cerberus legérdekesebb része, mint egy gonosz entitás, hogy motivációi, bár egyedülállóak, viszonylag érthetőek a kontextusban. Persze, az Illusive Man túl messzire megy az emberiség jólétének biztosításában, de ötletének lényege - az emberiség védelme és a galaxis többi fajtája közötti hang megadása - nem természeténél fogva gonosz. A végrehajtás mélyen hibás volt. Egy hatalmi harcra jutott, hogy az Illusive ember kétségbeesetten nyerte el az erkölcsöt és az élet szentségét.

Elfedi az Illusive embert, hogy az emberiség státuszát megemelte a galaxisban? Vagy rosszindulatúan cselekedett, amikor látszólag nemes ügy mögé rejtőzött? Továbbá, mindig rendelkezett-e a sötétség képességével, vagy a Cerberus-szal végzett munkával, valamint az alapításhoz vezető eseményekkel sötétséget teremtett benne?

A legtöbb esetben valószínűleg attól függ, hogy kinek kérdezed. És hogy az érthető motiváción alapuló, árnyalt komplexitás az, ami meggyőző antagonistát jelent.