Miért nem szeretik az embereket „Vissza a jövőbe III.

A kikapcsolt időkörökkel és az összes por után Vissza a jövőbe Nap, minden, amit meg kellett mondani, valószínűleg már Robert Zemeckis utazási trilógiájáról szólt. Kivéve nem. Az eredeti klasszikus harmincadik évfordulóját körülvevő összes pomp és körülmény, valamint a második részlet ikonikus jelenségei között látható, hogy Marty McFly és Doc Brown kalandjai szembetűnően hiányoznak. Hol van III. Rész mindezekben a teljes nyugatra szóló záró részlet, és miért kapja meg az előtte lévő rosszabb filmet? Vissza a jövőbe III nem tisztel, még akkor sem, ha szinte ugyanolyan jó, mint az eredeti.

Könnyen itt fogunk futni, mivel az 1985-ös első részlet néhány objektív módon csökkent a filmtörténetben, ami nem volt kérdés. De legyen valódi. Az eredeti film jó, valójában nem csak jó, nagyszerű. Ez a legjobb fajta popcorn szórakozás, amely az 1980-as évek Spielbergian mozi volt, amely sok gyermekkorát határozta meg. De csak azért, mert valami nagyszerű nem jelenti azt, hogy más filmek, köztük az azonos sorozatú filmek is egyenlőek. A puszta érzelem, az izgalom és az igazi szórakozás szempontjából III. Rész olyan jó, ha nem egyenlő az eredetivel, és az első folytatást messze elhagyja a DeLorean visszapillantásában.

Az emberek szeretik a folytatást, de nem igazi történeti okok miatt. Emlékeznek a repülő autóra, a hoverboardra és a ragyogó Nikesre. Ez alapvetően ez. Ez a részletek, nem a film egésze. A legtöbb ember még elfelejtette a második felét, ahol Marty visszatér az első film idővonalába. Ha bármi, Vissza a jövő II tökéletesen beállítja a sorozat utolsó részének kifizetését, annak ellenére, hogy viszonylag önálló történet. Ez nem bolond, ők úgy lettek tervezve. Zemeckis és társszerzője, Bob Gale egy időben foglalkozott a Universal Pictures-kel, hogy felvegyék a második és a harmadik filmet, így csak természetes, hogy a második film abban a rettegett II. és a vége előtt.

Mégis, nem tudom elképzelni, hogy 1989-ben a közönség tagja lesz, és látom, hogy a második film lejátszásakor a „Meg kell zárni…” a képernyőn játszott, mert minden, amire szüksége van, többször is vége. III. Rész - melyet rövid idő alatt hat hónappal később 1990 májusában adtak ki - nemcsak az, hanem az eredeti mesterképes féltükörképe is.

Mind az első, mind a harmadik filmben a történet egy része a DeLorean hatalmának függvénye, a dráma középpontjában egy szerelmi érdeklődés, a Tannen a fő antagonista, a kiemelkedő 80-as évek zenekar megjelenése és hozzájárul a hangsávhoz (ezúttal Ze Top helyett Huey Lewis helyett), Marty fotója a főszereplők időutazó kihasználtságát képviseli, Marty és Doc pedig az ikonikus vonalaikat is megosztják. Marty elengedi a „Great Scott!” -T, míg Doc elismeri, hogy a vadnyugati helyzetük „nehéz”. Ezek a ferde hasonlóságok még mindig eléggé elkülönülnek a filmek elkülönítéséhez.

III. Rész csodálatos fókusz is van. Két olyan film után, amely a McFly család többgenerációs fóliájával foglalkozott, a harmadik részlet a Doc szeretet megtalálására és a saját találmányával való megbeszélésre összpontosít. Míg Marty egyszerűen csak kihasználta az időgép hatalmát, az öreg nyugati Doktor szívesen megváltoztatja a nő sorsát, akit végül beleszeret azáltal, hogy megmenti őt a korai halálból. Ahelyett, hogy leesne egy szikláról, Clara Clayton a Brown Brown karjaiba esik. Megértve, hogy megváltozott az ideje, és rendben van vele, olyan érzés, ami ellentétes mindazt, amit Martynak tanított.

Brown Brown végül elismeri, hogy örökre megváltoztatta az időt, és csak reménykedhet abban, hogy a lehető legjobban meg tudja oldani: elpusztítva azt, amit tett. Korábban mindig önzetlen volt, amikor időváltást hajtott végre, hogy segítsen barátait segíteni, de mélyen érinti őt, amint az idő lendületet mutat rá. Ő hajlandó ezt a 19. századi álmodozót, egyenlő lelket venni vele, az idő kalandjain. Úgy dönt, hogy jobb szó hiányában időtlen. Ez egy sokkal introspektívabb film, amely az eredetinek könnyed komédiáján játszik, és így többet rezonál. Huey Lewishoz hasonlóan azt mondhatod, hogy mindez a szeretet ereje miatt van.

Meg kell említeni azt a helyszínt, ahol egy pillanatnyilag megtört Doc ad egy gyanútlan utazó eladót a szalonban, mert meg kell említeni a jövőt, mert talán a legjobb sorozat az egész sorozatban, talán Lloyd karrierjében. A jelenet, ahol a végét megmenti Clara-t, és úgy döntött, hogy 1885-ben marad, ahogy a DeLorean sikeresen visszanyeri 1985-re Marty belsejében, szintén szívverés. Ez egy újabb meglepően komoly pillanat, ami a mai napig egy sci-fi-vígjáték közepette volt.

Talán az emberek nem nézhetik át a nyugati környezetet, ami a fő oka annak, hogy Zemeckis és Gale először a folytatásokat akarta tenni. Zemeckis egy 2010-es interjúban annyit mondott, hogy „A Bob és én nagyon akartam, hogy a harmadik volt” - mondta. „De ahhoz, hogy odaérjünk, hogy kifizessem a szerelmes és nyugatra tartó Doc Brown karaktert, és minden nyugati dolgot csináljunk, a szkript 165 oldal hosszú volt. Most már nem számít, ez egy két és fél órás film lenne. Ezekben a napokban ez volt a probléma. ”Majdnem olyan, mintha a második film egy utólagos gondolat lenne. És mégis a beállítás nagy hiba volt néhány nagy kritikus számára.

A felülvizsgálatában Roger Ebert azt mondta: „Ez a film Nyugat sajnos olyan sitcom-verzió, amely pontosan úgy néz ki, mintha valahol egy hátsó sorsra épülne.” New York Times - mondta a Vincent Canby, mindig úgy néz ki, mintha egy folyamatos televíziós sorozat kezdete lenne.

Elfelejtették-e ezek a felülvizsgálók, hogy az ikonikus város tér az eredeti és a II. Rész nyilvánvalóan ott volt valahol egy hátsó sorsban? Talán az állítólag csípő termelési terv kritikusai nem fogták el a csodálatosan meta-kommentárokat. Marty felöltözött az 1950-es években, amikor a hollywoodi csillagok az aranykorban viselkednek, és az 1885-ös Hill Valley-i karakterek azonnal rájönnek róla. Zemeckis egy ragyogó részlet, amely tiszteletben tartja ezeket a klasszikusokat azzal, hogy a filmje hamisnak tűnik, annak ellenére, hogy ugyanabban a műfajban játszanak.

Vissza a jövőbe III egy rossz rap lesz, és mégis ugyanazokkal a trófeákkal játszik, mint az előző kettő. Kemény érv, hogy meghaladja az eredeti példányt, de még mindig figyelmen kívül hagyja, ha valószínűleg elég jó ahhoz, hogy felálljon a szeretett első filmhez. Túl rossz, mert trilógiaként mindannyian megmondják az egyik legkedvezőbb hollywoodi pattogatott kukorica történetet, amit valaha vetítettek, és egy magas megjegyzéssel végződik. 1990-ben nincs időgépem arra, hogy visszamegyek és meggyőzzék a közönséget róla, de megpróbálhatom meggyőzni az embereket most.