THC vs CBD: What's really in your weed? (CBC Marketplace)
Jelenleg a marihuána törvényes jogai a THC jogi vérhatáraira támaszkodnak a károsodott vezetés tesztelésére. Egy új tanulmány arra emlékeztet bennünket, hogy ez a módszer jobb szó hiánya miatt hülye. Az AAA Közlekedésbiztonsági Alapítványa által kiadott jelentés szerint a humán véráramban lévő THC mennyisége nem egy pontos barométer a teljesítményük mögött. Az alkohol korrelációja továbbra is világos, de a marihuána hatása a testre sokkal kevésbé egyszerű.
Egyszerűen fogalmazva, a test másképp metabolizálja a marihuánát, mint az alkohol lebontása. Néhány marihuána-felhasználó magas THC-szintet érhet el a vérben, és viszonylag normálisan működik, míg a többiek egy Maureen Dowd-ot húznak. Mintha ez még nem tette volna nehézvé egy objektív szabvány megállapítását, hogy mérje, hogy az ember mennyire kövesült, a tanulmány által vizsgált sok meghajtó is ivott, ami még nehezebbé tette a marihuána használat tényleges hatásainak kímélését.
Amikor a személyek befolyása alatt tartják a vezetést, a tisztviselők kétféle vizsgálattal mérik a gyomirtást. A Standardizált Field Sobriety Test, ahol a letartóztatók sétálnak és fordulnak, az egyik lábon állnak, és megpróbálják megérinteni az orrukat, és az objektív kábítószer-tesztet, amely a THC koncentrációját méri. Az e letartóztatásokból gyűjtött adatokat felhasználva az AAA megállapította, hogy a THC-t pozitívan tesztelő járművezetők jelentős száma nem károsodást mutatnak a fizikai vizsgálatok során.
A Colorado-ban, Washingtonban és Montanában a legális vér THC-koncentráció küszöbértéke jelenleg 5 nanogramm / ml vér; más államokban, például Illinoisban, tilos egyenesen. Az AAA-jelentés azonban azt sugallja, hogy ezek az intézkedések teljes BS-t tartalmaznak, és az ártatlan emberek vádjához vezethetnek.
„Az elemzés alapján mennyiségi küszöbértéket jelent önmagában a kannabiszhasználat után a THC-re vonatkozó törvények nem tud tudományosan alátámasztott, ”AAA jelentések.
Amíg a tudósok nem találják meg a marihuána-károsodás objektív felmérésének jobb módját, az AAA arra ösztönzi az állami tisztviselőket, hogy támaszkodjanak az emberi értékelésre, nem pedig a tesztekre, hogy felmérjék, hogy egy személy túlzottan kövezett-e vezetni.
Nunney elemzése a négy adatrészről, amelyek 23 rákkategóriára vonatkoztak, azt mutatták, hogy a humán magasság 10 cm-es növekedése esetén a teljes rákkockázat kockázati aránya 1,12 (azaz 12 százalékos növekedés) nő és 1,09 (9 százalék). növekedés). A sejtszám-hipotézis
Jósolt
Az 5 legjobb polgári tudományi kísérlet (és aztán néhány)
Az elmúlt hétvégén több mint 100 000 ember vett részt a Nagy Háztáji Madárszámlán, és legalább 15 percet töltött a napján, figyelte, azonosította és számolja a madarakat. Az éves felmérés a biológusoknak nyújtja a legátfogóbb adatokat arról, hogy hol vannak a madárfajok jelenléte vagy hiánya, ...
Miért nem gondolják az emberek, hogy Craigslist nem biztonságos? Új tanulmány: mert nem
Craigslist, ahol megtalálható egy autó vagy egy ember, akivel együtt élni, a vázlatos. Mégis, az Egyesült Államokban egyedül több mint 60 millió ember használja havonta a Craigslist-t - ami azt jelenti, hogy bizonyos fokú bizalom kell, hogy legyen a szolgáltatásban. Azonban a NYU Tandon Mérnöki Iskolájának új tanulmánya ...