A szellem védelmében

Július 13-án Szellem 25. A természetfeletti fantáziasztárok két vonzó vezet, melyet az egyik akadályt felborítanak, és a párok nem tudnak legyőzni - a halál. Kivéve ez az 1990-es gem átírja a belek egyetemesen elfogadott eredményét. Nézze meg, amikor Patrick Swayze kígyócsúszott Manhattan bankárát lövi, körülveszi a gyilkosságért felelős személyeket. A testi testvesztés elvesztésének egyik következménye, hogy szellemi médiumra van szükség ahhoz, hogy kommunikáljon az élettel. Írja be a Whoopi Goldberg-t egy olyan szerepben, amelyik Oscar-t nyert.

Szellem egy olyan film, amelyet senki sem ismeri magának a mesterkurzus mozi bajnokának. Ezek a hírességek hiányoznak a pontról. Hol találja meg a feszültséggel teli sorozatot, amely magában foglalja Whoopi Goldberg látogatását a bankvezetőn? Vagy Whoopi Goldberg harcol egy apácával? Vagy Whoopi Goldberg és Demi Moore egy kvázi-leszbikus gyülekezetben? Ez a komédia aranyja. És ez nem meglepő, tekintettel a rendezőre Airplane!”S Jerry Zucker.

Szellem nem egy olyan 90-es évek flimflamja, amely „olyan rossz, hogy jó” - ez egy nagyszerű film, amely egyenlő mértékű ételeket, drámákat, izgalmat és vígjátékokat készít. Ennek oka van, nem Piszkos tánc, Fogadó vagy Holtpont, a Swayze meggyőzésének bűnös örömére válhatna. A kritikusok és a mozgalmak sokasága kevésbé lelkes képet vett a filmről. Tegyük fel a naysayers panaszait.

Emberek:

„Ezt a filmet Bruce Joel Rubin írja le. („A hazugság kígyó!” Az egyik nagy vonala Swayze-nak.) A nulla perspektíva irányát Jerry Zucker vezeti, aki részt vett a célszerűen vicces filmekben - mint például a repülőgépen -, de senki sem érdemel többet gúnyolódik, mint ez.

A „dopily-írott” film elnyerte Rubin-t az Oscart a legjobb eredeti forgatókönyvért. És igen, a „Te hazudsz kígyó!” Nem a legnehezebb a filmrablások. Miért? Mivel a Sam Wheat túlságosan egészséges ahhoz, hogy egy felfedező-visszavágott visszavágást tegyen. És rengeteg szándékosan írott humor van, így ebben az esetben… ezek a gazemberek jól megérdemeltek.

Christian Science Monitor:

„Ami a képre bosszantja, az Oda Mae, a Goldberg által játszott karakter kezelése. Magában egy erős, kedves, feisty nő. De a film ragaszkodik ahhoz, hogy karikatúrává váljon. Ő az egyetlen, aki fizikailag nevetségesnek tűnt, őrült kinézetű ruhával, amit a film nagy részében visel; és fő feladata, hogy Szam szolgájaként járjon el, követve a parancsokat és beszédet mondva.

Itt van egy rövid flörtölés az igazsággal - igen, Oda Mae Brown erős, barátságos és feisty. Ezek az attribútumok nem zárják ki egymást kölcsönös ruházatérzetükben. A megkérdőjelezhető ruhát viselő ragaszkodása a háromdimenziós karakterek megalkotásának része. Átfedő személyiségjellemzőkbe sodródik - mint az igazi emberek.Fő feladata, hogy Sam szolgája legyen? Az egyetlen esélyt ad neki neki, mint a karlatán, hogy eleget tegyen az ígéretének.

L.A. Times:

- Patrick Swayze, mint egy New York-i bankár? A filmesek jól ismerik a Swayze fellebbezését: mozognia kell, táncot kell tennie a szeretet cselekedetévé, és meg kell tennie az ingét gyakrabban, mint Sigourney Weaver… A sportos jeleneteiben Swayze csak rendben van. Ez a film nagy kozmikus kérdése, ami őt dobja; mert ezekre a képekre összpontosít, nem a film legjobb pillanatait, bár lehet, hogy a leggyakrabban gyűjthetőek.

A férfiak és a nők, akik ingét veszik, nem újdonság a filmekben. Pécs eladja. Tényleg, ez a felülvizsgálat kiegészíti a Swayze fizikumát és a hihető cselekvést. „Megdöbbentettnek” látszik, amikor szembesül az emberi megértésen kívüli körülmények között? Azt hiszem, ő egy rohadt finom munkát végez, hogy teljesen megdöbbentette a saját holttestének látványa.

Chicago Reader:

„Van valami támadó a film halálos látványáról, és arról, hogyan periodikusan flörtöl az ígéretes elképzelésekkel (pl. Goldberg felajánlja a testét, hogy Swayze és Moore„ megérinthesse ”egymást) csak azért, hogy visszavonuljanak tőlük gyászos módon.

A Halál Sam Wheat-nek bizonyos rugalmasságot kínál. Nem alszik a nagy alvás, és nem is technikailag életben van. Ehelyett megragadta a „világokat”, amint Oda Mae Brown azt állítja. Silány? Csak egy szörnyű kompromisszum a Búza befejezetlen üzletéhez.

A szellemhelyettesítőbe való behatolás rövid pillanatnyi pihenést biztosít a film csúcspontja előtt - így hogyan lehetne jobban bemutatni ezt a fogalmat? Vajon a Molly és Sam-as-Oda Mae közötti teljes nemi jelenet eszméje valahogy lehetővé tette-e a megértés jobb megértését? Mindenesetre értelmetlen lenne. Carl miatt, hogy megpróbálja megölni mindenkit.

Idő:

- Egy rossz film, amit sokan szeretni fognak… Bár a rendező Jerry Zucker azt akarja, hogy necrophiliac romantikája érzékeny legyen, felgyorsítja az érzéseit, így a legcsekélyebb néző megkapja a pontot.

A nekrofília technikailag egészségtelen megszállottságot foglal magában a holttestekkel, nem pedig a szellemekkel.

Guruló kő:

„Swayze és Moore vonzóak, de kedvesek és önállóak, olyan módon, hogy ellenálljanak a kölcsönös veszteség érzésének. „

Sam és Molly viszonya egy egész nemzedék arcán nevet A jegyzetfüzet mint romantikus ambíciós sablon. Persze, nincs drámai csók az esőben. Ehelyett jobbat kapunk: egy erotikusan feltöltött jelenetet, amely egy fazekas kerettel van ellátva.

A New York Times:

Szellem időnként túl lassú mozog, és néhány speciális effektusa nem eléggé ostoba, különösen azok, amelyek azt mutatják, hogy mi történik a szellemekkel, mint a Sam. Napjainkban, ahogyan a filmkészítő logika úgy tűnik, diktál, ez a kedves srác, aki megengedett maradni.

Azok a szörnyű árnyékok, amelyek a New York-i hátsó sikátorok sötét süllyedéseiből kapaszkodnak, a pokolra szánt lelkeket vadászva SILLY? Félelmetesek.

Továbbá, a „filmkészítő logika” definíciója itt morális következményekkel jár; a gyilkosok megkapják a juttatásukat. Így határozták meg a legtöbb film a jó srácokat a rosszfiúktól.

Netflix felhasználói felülvizsgálata:

A Netflix-en a filmre rengeteg rossz vélemény van. A fenti képernyőt olyan rettenetesen veszik fel, hogy egy soronkénti dekonstrukciót igényel.

- Először is gyűlölöm az összes filmet, ahol a romantikus férfi vezetés szellem vagy angyal.

Ó jó, ez objektív lesz!

„Egy embernek nem kell természetfelettinek lennie ahhoz, hogy szeretjenek.”

Nem, de segít.

„A romantikus jelenetek túlterheltek és a feszültség nem volt hihető.”

Ha nincs romantika, akkor biztosan nincs ösztönző arra, hogy Sam küldetése megvédje Mollyt? Plusz, az egész telek egy hihetetlen elképzelésen alapul - a szellem a Földön. Felfüggeszti a hitetlenségedet.

- Ó, és egyébként, nem tudtam elképzelni, hogy amikor Patrick Swayze elfoglalja Whoopi Goldberg testét, és a film megmutatja neki, hogy szereti Demi Moore-t, hogy valóban Whoopi Goldberg teste volt. Undorító!"

Ez a kritika csak akkor tartja a vizet, ha a „szeretet” elfogadott definíciója megváltozott a smooch és a tánc. És a homofóbia is.

- Ha teszel Szellem ki a szemétbe, a szemét bűzlik.

Csak akkor, ha a VHS betétet törölték.