Eljött az ideje, hogy az internetet a Forgive Suey Parkhoz hozza a #CancelColbert számára

Suey Park leereszkedett. Az aktivista, aki 2014-ben elindította a #CancelColbert hashtagot és egy forró percre osztotta az internetet háborús táborokra - nagyjából "bizonyos tisztelet" és "könnyebb" - az elmúlt évben lelassította a Twitter trigger ujját. Új Köztársaság Elizabeth Bruenig író felkapta a parkot Chicagóban, ahol kicsit remegésnek tűnt, egy kicsit visszafogottnak, Steven Colbert rajongóinak porosodása után. Lassan parkolja le a tweeteket, elkerülve, hogy pillanatok alatt felgyorsuljon a "két perces gyűlölet".

Azáltal, hogy a televízióban (és az interneten) az egyik legnépszerűbb komédiát elveszíti a munkájáról, a Park megkapta az internet tartósságát. Bruenig a Park helyzetét vizsgálja, és csodálkozik-e, hogy az emberek online változtathatnak-e:

Megkérdeztem a Parkot, hogy vannak-e olyan aspektusai a webes jelenlétének, amit inkább eltűnne? Vajon gyakorolja-e az elfelejtés jogát?

- Nem - mondta, és egy kicsit nevetett. - Nem akarom elveszíteni a digitális történetemet.

Mi van a változtatás jogával? Ezt akarja?

Sietett, hogy elkapjam a lányt, ahogy válaszolt, a szellő felemelte a haját az arcáról, ahogy elmosolyodott, és előre nézett.

- Nagyon szeretem ezt a hangot.

A tweetek időnként tűnhetnek, de az internet lassan elfelejti vagy megbocsátja a kijelölt ellenségeit. Miután online létrehoztunk egy személyazonosságot, megváltoztathatjuk, vagy remélhetjük, hogy töröljük? A park legalább az előbbieket csábítja, és még a többi médián kívüli senkinek sem kell elképzelnie leghalványabb tweettjeink és állapotfrissítéseink hosszú távú következményeit, amikor túl sokat inni vagy túl kevés volt a gondolkodásra.

A kutatás és a vita folyamatos pontja, hogy milyen mértékben képviselik a szociális média álláspontját alkotóik. Nem nehéz megérteni a logikát: Az okos emberekből származó okos tweetek; bámulatos emberek betekintő üzenetei; és bár mindannyian képesek vagyunk ostobaságok legyőzésére, egy csomó hülye tweets valószínűleg egy valódi dullár munkája. De ez még mindig szűk nézet, amennyiben a személyes növekedés valódi lehetőségét csökkenti. Ne nézzen tovább, mint Trevor Noah és az ő régi Tweetei, hogy lássák a szörnyeteget. Egy személy változhat, de a múlt tetoválva marad minket, mint Facebook státuszfrissítések és Instagram-fényképek. Bizonyos esetekben a tényleges tetoválásokat könnyebb magyarázni.

Suey tavaly vonzotta az internet vitriolt, azzal a szándékkal, hogy (majd később azt torzított szatíra típusként) azt állította, hogy az A Colbert-jelentés. Ami Suey-t felrobbantotta, egy rosszul írott csipogás volt, amely a Washington Redskins elleni éles szegmensen alapult, és az őshonos amerikaiakkal való hűséges erőfeszítéseik miatt.

Mindössze annyit kell tennie, hogy elkerüljük a tartós hibát mindkét esetben: egy kicsit türelem. Az a meccs, amely a Parkot tavaly beállította, valójában egy rasszizmusellenes vicc volt, amely ugyanabban a rétegben volt, mint a mindig vicces irónia. A Colbert-jelentés. Jay Caspian Kang a márciusi helyzetről szóló visszavonása szép frissítés; alapvetően a Park nyilvánvalóan nevetséges csipogást látott egy komédiából (a 140 sértő: „hajlandó vagyok megmutatni #Asian közösségnek, akit érdekel, a Ching-Chong Ding-Dong Alapítvány bevezetése a keleti vagy érzelmi érzékenységre”)) és halálos súlyossággal kezelték.

Bárki, aki nem látta az eredeti szegmenst - amit Park elismerte, hogy nem - a tweet teszi A Colbert-jelentés, úgy tűnik, mintha a progresszív vígjáték paragonja lett volna, úgy tűnt, mintha a legmélyebb közös nevezőre csökkentené magát. Öt perc a Google-ban megmentette volna a Parkot egy évnyi fejfájásból.

Az a tény, hogy az internetes hírhedése elkerülhető volt, nem jelenti azt, hogy ez csak. - Egy rossz dolog van - mondta Park Az Új Köztársaság, „És megrontották. Mindig örökre van. ”Az internet jellege nem felejti el. Ez nem akadályozhatja meg legalább a megbocsátást.