Olaszország földrengése után a Drones rossz hírneve a mentési erőfeszítésektől távol tart

A közeli olaszországi Pescora Del Tronto történelmi belvárosának sérüléseit nehéz megragadni. A levegőből egy másik történet, ahogy a táj megnyílik, hogy megmutassa a hektárnyi törmeléket. A dronok ezeknek a nézeteknek az elterjedtebbé teszik, de a GPS képességgel rendelkező és a csatlakoztatott videokamerákkal ellátott quadcopterek sokkal kritikusabb igényeket kínálnak: a keresési és mentési műveletek.

A közép-olaszországi szerdán korai 6,2-fokos földrengés több mint 1200 áldozatot költözött, és három falu teljesen megsemmisült. Legalább 250 embert jelentettek halálról, és a város lakóinak száma még mindig nem számolható be.

A dronokat mind a Vigili del Fuoco - Olaszország állami tűzoltósága - felvételeket készít a mentőmunkások és a nemzetközi hírszervezetek számára. Eközben a mentők a helikoptereket használják a túlélők elhelyezésére és visszakeresésére a területeken, ahol a törmelék akadályozza.

Mint a Wall Street Journal A múlt héten jelentették, hogy a természeti katasztrófa utáni helyreállításban tett korábbi erőfeszítések „gyakran lassúak, hatástalanok és botrányok voltak.” A hagyományosan hatástalan és lassú mentési és helyreállítási erőfeszítések megoldásának egyik része a drónok túlélők számára történő felderítése.

A Drones gyorsan válnak a mentési és helyreállítási misszióknak a pontos helymeghatározási adatok és a kameratechnológia miatt, amely világosabb és részletesebb információkat tartalmaz a sérült területekről. Míg a helikopter felvételek költségesek lehetnek, és a rossz időjárási körülmények között a műholdak nem sikerülnek, a drónok olcsóbb, átfogóbb adatokat tudnak nyújtani ferde képpel, amely lehetővé teszi, hogy a mentők ne csak a szerkezet tetejét és alját látják, hanem az oldalakat is.

Míg a humanitárius segítségnyújtási és mentési csoportok - mind kormányzati, mind önkéntes alapon - világszerte gyorsan alkalmazzák a drone-technológiát az első válaszlépésekben, a technológia még mindig korai szakaszában van.

„A humanitáriusok megpróbálnak olyan közvélemény-felfogással dolgozni, hogy a drónok katonai technológiák és gyanúsak” - jelentette ki Faine Greenwood, a Harvard Egyetem kutatási asszisztense és a „Drones and Aerial Observation” társszerzője. megmondja fordítottja.

Greenwood kutatása, hogyan lehet enyhíteni a negatív észlelést, amely megakadályozza, hogy a segélyszervezetek a drónokat a segítő erőfeszítéseikbe beépítsék.

„Ők óvatosak, mert valóban attól függenek, hogy jó hírnevük működik-e azon országokban, ahol működnek” - mondja.

Greenwood a máltai székhelyű migráns offshore segítségnyújtási állomás példáját említi, amely a Médecins Sans Frontières-szel együttműködve drónokat használ a közel-keleti Európából menekülő menekültek által használt kis hajók megtalálására. „Egy hasznos eszköz mérgező képpel” - olvassa el az MSF által közzétett cikket, miután kiderült, hogy a MOAS adta adatait a drónoktól, hogy segítsen az olasz kormánynak az emberkereskedő tengeren történő elhelyezésében és letartóztatásában. A nemes, a katonai rendőri akciókkal való kapcsolat azonban gyorsan elpusztíthatja a humanitárius szervezetek által fenntartani kívánt objektív képet.

Eddig egyetlen magánvállalat vagy magánszemély sem számolt be drone részvételéről a mentési erőfeszítésekben Olaszországban, Andrew Schroeder, az UAViators társalapítója elmondja: fordítottja. Az UAViators - egy humanitárius hálózat, amely elősegíti az UAV biztonságos, összehangolt és hatékony felhasználását adatgyűjtéshez - 2400 tagja van több mint 80 országban, köztük Olaszországban.

Az Aerovison Canada, az Ecuadori áprilisban bekövetkezett földrengés során támogatott privát drone-társaság jelenleg dönt arról, hogyan lehet Olaszországban legjobban támogatni, Trevor Bergmann vezérigazgatója fordítottja. A vállalat jelenleg egy olyan cselekvési tervről beszél, amely mind Olaszország, mind Mianmar kormányaival foglalkozik - amely szintén halálos földrengést szenvedett tegnap.

Azok a magánszemélyek bevonása, akik gyakran nem rendelkeznek humanitárius képzéssel, vagy a helyi szabályozás irányításához szükséges know-how-val, valamint a humanitárius ügynökségekkel való koordináció, szintén fenntarthatják a hatékonyságot és az adatvédelmi kérdéseket.

Míg a magánszervezetek, mint például a Global Medic és az American startup Effect, méltányoltak média dicséretet, hogy gyorsan hozzák be a drónokat, hogy segítséget nyújtsanak a segítségnyújtás érdekében Nepálban, Schroeder és Greenwood rámutatnak arra, hogy a „cowboy” játékra való rohanás rosszul megy.

Schroeder szerint Nepálban a drone-operátorok nem a megfelelő repülési engedélyeket keresték a kormánytól, és nem osztották meg az adatait egy közös tárolóba, ami majdnem haszontalan más szervezetek számára.

A múlt problémái arra a tényre összpontosultak, hogy a technológia ígéretes, de nem bizonyított. - Van értelme, hogy hasznos lehet, de nem vagyunk biztosak - mondta Greenwood.

„Az ecuadori áprilisi földrengés után sokkal jobb tapasztalatunk volt, mert sok válasz az Egyesült Arab Emírségek oldalán az Ecuadoriaktól származik, akik a nyelvet beszélték, és megértették az önkormányzatokat” - mondta Schroeder, megjegyezve, hogy az egyik válaszadó humanitárius segítséget kapott. UAViátorok képzése. „Az ideális helyzetben a nemzetközi szereplőknek a helyi szereplők után kell sorban állniuk.”