Mi az "Open Science"? Miért függ a pszichedelikus tudomány jövője?

A klasszikus tudományos tanulmányok megismétlésére tett kísérletek kudarcot vallottak. Ezek a riasztó hibák a pszichológiát, az élettudományokat és más területeket sújtották. A tudósok egyetértenek: a megkérdőjelezhető kutatási gyakorlatok számos tudományágban elterjedtek.

Két pszichológia Ph.D. a tudatosságot kutató tanulók. Visszatérjük a rosszul tervezett tanulmányok ellen elszenvedett szégyenletes kritikákat a tudatosságkutatás területén.

Mivel a tudomány csak akkor megbízható, ha konzisztens, gondoskodnunk kell arról, hogy a jövőbeni munka megismételhető legyen. Mint ilyen, úgy döntöttünk, hogy elterjesztjük a szót a megfelelő nyílt tudományos gyakorlatról. Ez különösen fontos a pszichedelikus tudomány korabeli interdiszciplináris területén, amelyben most kutatunk az olyan anyagok, mint az LSD (lizerginsav-dietil-amid) és a „mágikus” gombák (pszilocibin) gyakorlatában.

Egyre növekvő kutatási szakirodalom azt sugallja, hogy a pszichedelikusok hihetetlen ígéretet ígérnek a mentális egészségi állapotok kezelésére, a depressziótól és a szorongástól a PTSD-ig terjedő időszakban. De hogyan tudjuk biztosan?

A pszichedelika előremutató útja a „nyílt tudomány”. A kutatóknak előzetesen regisztrálniuk kell a terveiket, és meg kell osztaniuk az adataikat, ahogyan saját kutatásunkban is.

A tudománynak következetesnek kell lennie

A tudománynak erős alapja kell, hogy legyen, de most sok kutatás nem replikál. 2015-ben a reprodukálhatósági projekt 100 kiváló minőségű pszichológiai eredményt próbált megismételni. E megállapítások közül csak 39-et replikáltak - ez kevesebb, mint fele!

Ez a jelenség nem korlátozódik a pszichológiára: a tudományágak, mint például a biológia, az orvostudomány és a kémia megállapításait nehéz elhinni. Például az elmúlt évben közel 500 szerzőt bűnösnek találtak a kínai kormány hibás magatartásáért, a közelmúltban számos rákkutatási cikket visszavontak, és egy közelmúltbeli jelentés azt jelezte, hogy a vegyészek 80 százaléka nem tud replikálni az irodalomban levő eredményeket.

Több nagy darab A beszélgetés megoldották ezt a problémát, ezért sok a felülvizsgálat, ha a replikálhatóság új.

Bővebben: Miért a diákok a válasz a pszichológia replikációs válságára

A pszichedelikus kutatás egy interdiszciplináris terület, amely a pszichológiát, a biológiát és az orvostudományt ötvözi, és így különösen fontos terület a „nyílt tudomány” megvalósításához.

Nyílt tudomány = szigorú tudomány

Ahhoz, hogy a tudomány statisztikái megfelelően működjenek, a tudósoknak garantálniuk kell, hogy az általuk tanulmányozottak nem kevesebbek és nem kevesebbek, mint amit tanulmányozni kívántak.

Ahelyett, hogy elrejtené a kellemetlen eredményeket, vagy nem tervezett kutatási feltételeket adna hozzá, a tudósok nyílt tudományt használhatnak integritásuk igazolására. A nyílt tudomány magában foglalja a hipotézisek előzetes regisztrálását, mielőtt a kutatást és a teljes adatkészletet közzéteszik a kutatás elvégzése után.

Az előzetes regisztráció online. A regisztráció tartalma zárolva van és időbélyegző, majd bizalmasan megmarad egy meghatározott időpontig, amikor azt nyilvánosságra hozza. Erre azért van szükség, hogy a kutató megmutathassa, hogy pontosan azt tették, amit terveztek, és mindannyian megtanultuk, hogy tudományt kell tennünk. Az előzetes regisztráció nem is nehéz, de a kutatóknak meg kell tanulniuk, hogyan kell csinálni és beállítani.

A tanulmány közzétételét követően az adatállomány nyilvánosságra hozható. Így az egész tudományos közösség megvizsgálhatja az adatokat, legalább két célt szolgálva. Először is, a tudományos közösség ellenőrizheti, hogy az adatok alátámasztják-e a tanulmányban levont következtetéseket, biztosítva, hogy nem történt hibák. Másodszor, más tudósok megvizsgálhatják az adatok új mintáit, hogy új hipotéziseket hozzanak létre az új tanulmányokhoz, és a tudomány gyorsabban mozog.

Az adatközönség nyilvánosságra hozatala nyilvánosságra hozható a tudósok számára, és a tudományos közösség számára is jó.

Együttműködés a verseny felett

Eddig a legtöbb pszichedelikus kutatást még nem regisztrálták, ami azt jelenti, hogy feltáró jellegűnek, és sajnos nem meggyőzőnek kell lennie. Bizonyos megállapítások valószínűleg inkább véletlenszerűen jelentek meg, mint egyértelműen az alkalmazott anyagok okozta, és ezeket az eredményeket független laboratóriumoknak kell megismételniük annak biztosítása érdekében, hogy azok megtartódjanak.

Egy közelmúltbeli felhívást tettek az „Együttműködés a versenyre” címmel, de hatása még nem látható. Mostanáig a tudósok által a hitre talált pszichedelika eredményeit vesszük figyelembe.

Az előzetes regisztráció az egyetlen módja annak, hogy a pszichedelikus tudomány magas szintű integritással történjen. A pszichedelikus tudomány még gyerekcipőben jár, hiszen néhány évtizeddel ezelőtt a tudatosság kutatása. Meg kell tanulnunk a múltbeli hibákból, ha nem akarjuk, hogy a jövőben ugyanazt a szigorú kritikát vesszük észre ezen a területen.

Ez javítja és fenntartja a közvélemény bizalmát a tudományos törekvések iránt, ami különösen fontos ezeknek a tárolt anyagoknak. A tudományos közfogyasztóként mindannyian kritikusnak kell lennünk az új kutatások iránt, és emlékeznünk kell a Sagan Standardra: „A rendkívüli követelések rendkívüli bizonyítékot igényelnek.”

Ezt a cikket eredetileg Thomas Anderson és Rotem Petranker The Conversation című kiadványában tették közzé. Olvassa el az eredeti cikket itt.