Miért kell az Oscarsnak ki kell terjesztenie a jelölt mezőt

A mozgóképművészeti és tudományos akadémia Cheryl Boone Isaacs elnöke a nyilatkozatában a sokszínűség hiánya és a jelöltek választási lehetőségeiről szól. New York Times arról számol be, hogy az Akadémia várhatóan új intézkedéseket tesz közzé, hogy biztosítsa a sokszínűség előmozdítását.

A mozgalom az egész iparágra kiterjedő felfordulás után következik be a nem fehér jelöltek hiánya miatt az idei Oscarok minden fő kategóriájában, beleértve a méltó reményeket is: Hitvallás és Egyenes Outta Compton a legjobb képért. Az egyenlőtlenség felhívása olyan filmeseket váltott ki, mint a Spike Lee és George Clooney, hogy a sokszínűség hiánya ellen szóljanak, ami Isaacs-t a példa nélküli kijelentéshez vezetett.

Egy forrás szerint New York Times A leggyorsabb állítólagos változás az, hogy a 10 jelölt legjobb képmezőjét más kategóriákra is kiterjesztheti, beleértve a legjobb színészeket és színésznőket vagy a legjobb rendezőt. A Times: „A színházi nominációk kibővítése több fekete, spanyol vagy ázsiai versenyzőt eredményezhet, bár biztosan rothadná azokat, akik az 1930-as évek óta létező ötjelölt rendszert tartják szentségesnek.”

Az egyenlő versenyfeltételek ilyen nyilvánvaló figyelmen kívül hagyása fényében azonnal ki kell dobni a tévedhetetlen nosztalgiát és az önkényes számú jelöltek tetszőleges számú jelöltjéhez való igazságtalan támogatását. Nem az 1930-as év, hanem 2016-ban. A jelöltek mennyiségének bővítése a legegyszerűbb és legegyszerűbb módja annak, hogy az Akadémia valódi változásokat hajtson végre, és mindannyian csak a méltó jelöltek szélesebb körű képviseletét garantálják a jövőbeni ünnepségeken.

A jelöltek számának növelése nemcsak az Oscarok számára lenne jó, hanem az egész iparág is. További kreditek, amelyek magukban foglalják az „Academy Award” jelöltet, vagy még jobb, az „Academy Award” nyertes, kétségtelenül nagyobb érdeklődést mutatnának a közönség iránt, hogy több jegyet vásároljanak a filmszínházakban való filmek megtekintéséhez és filmeket vásárolhassanak az otthoni videóról. Az egyenlő képviselet csak a potenciális jelöltek és az iparág számára jó lenne.

Egyéb. T Times beleértve az Akadémia tagjainak rendszeres szavazásra történő szavazását, vagy az olyan tagok szavazatainak kizárását, akik hosszabb ideig inaktívak voltak az iparágban, nyitva maradnak, és Isaacs már a jövő héten foglalkozhat.

Az Akadémia legegyszerűbb módja a vita elterjesztésének, hogy azonnali változtatásokat hajtson végre, és folytassa a hosszú távú intézkedések kidolgozását. Annak ellenére, hogy elismerik a sokszínűség hiányát, az Akadémia elidegeníthette azokat az embereket, akiket most remélnek. Csak az idő fogja megmondani, hogy az AMPAS kevésbé fog kinézni, mint az 1930-as év és több mint 2016.