Fashion Nova try on haul
Jiankui, a kínai tudós, aki azt állította, hogy a világ első génmódosított emberi csecsemőinek létrehozására használta a CRISPR-et, kedden ébredt fel hírlevelére, amely megvitatta annak lehetőségét, hogy országa kormánya halálra ítélheti őt a korrupció és a megvesztegetésért járó díjak miatt. az etikailag zord kutatásból. De a brit genetikus újabb megjegyzései szerint, aki elkezdte a halálbüntetés-pletykákat, azt állítja, hogy biztonságos és megbízható.
Kedden a BBC 4 rádió reggeli hírprogram Ma, amit a fenti videóban hallgathat, Robin Lovell-Badge, Ph.D., a Francis Crick Intézet genetikusa, arról számolt be, hogy kapcsolatba lépett vele, miután látta az összes hírét a saját lehetséges végrehajtásáról.
- Nos, elolvasta az egyik napról a másikra megjelent újságokat, amelyek azt sugallták, hogy a halálbüntetéssel szembesülhet, ezért egy éjszakát küldött nekem egy e-mailt, hogy elmondja, hogy rendben van - mondta Lovell-Badge. Ma. - Azt hiszem, nyilvánvalóan megpróbálja felépíteni saját ügyét, hogy megvédje cselekedeteit.
A programban visszahívta az általa tett megjegyzéseket is A Telegraph január 7-én, amikor azt állította, hogy megkaphatja a halálbüntetést a megvesztegetésért és a korrupcióért, mert megakadályozta a hatósági hatósági felügyeletet a kutatásában.
Decemberben az emberi génszerkesztésről szóló második nemzetközi csúcstalálkozón beszámolt arról, hogy a kutatás célja, hogy megváltoztassa az iker baba lányok genomjait, hogy azok ellenállóak legyenek a HIV ellen. A fenti videóban Lovell-Badge megkérdőjelezi a projektet érintő titoktartást, többek között az égő kérdések között.
Mint fordítottja az akkoriban jelentett gének, az általa célzott gének nem voltak az egyetlenek, amelyeket a folyamat során megváltoztattak - és még nem világos, hogy a szándékolt genetikai változás történt mindkét csecsemőnél. Ezek a problémák csak pár páratlan problémát jelentenek a projektjével, olyan kérdésekkel, amelyek magukban foglalják azt a módot, ahogyan elmúlt a kutatása során.
Ami úgy tűnik, hogy ő vezette be a déli Egyetem Természettudományi és Technológiai Egyetemébe, ahol ő vezette a genetikai laboratóriumát, az, hogy megsértette a kínai tudományos iránymutatásokat azáltal, hogy genetikailag megváltoztatta az emberi embriókat, amelyeket azután egy nő méhébe ültettek be és engedtek fejlődnek emberré - ahelyett, hogy a kísérletei végén megsemmisítenék őket. Lovell-Badge azonban kedden felhívta a figyelmet arra, hogy bár a törvény egyértelműen megsértette ezt az iránymutatást, a törvény nem határoz meg semmilyen konkrét büntetést a jogsértésért.
Ezzel szemben a potenciális korrupciós és megvesztegetési díjakkal is szembesül, amelyek abból erednek, hogy hogyan alakította ki az emberek csapatát a kutatás elvégzéséhez - egy csapat, amelyet Lovell-Badge állított, be kellett vonnia egy IVF-klinikát, más tudósokat és szülészeket. néhány lehetséges együttműködő nevet.
„A korrupció mindenféle vádjával lehetett volna megbirkózni, és Kínában a korrupció miatt vétkes volt manapság, amit nem akarsz lenni” - mondta Lovell-Badge A Telegraph hétfőn. Hozzátette: „Elég sokan elveszítették a fejüket a korrupcióért.”
Lovell-Badge kezdeti észrevételei a potenciális sorsáról a kínai kormány a halálbüntetéssel szembeni korrupció büntetésének történetén alapultak, de kedden tett magyarázata azt sugallta, hogy nem rendelkezik különleges betekintéssel a helyzetére. Míg Lovell-Badge talán a büntetéséről beszélt, úgy komoly aggodalmát fejezi ki a kutatás lefolyásának módjával kapcsolatban.
Tovább Ma Lovell-Badge azt a benyomást keltette, hogy Ő „olyan személy, aki alapvetően magára vette magukat, hogy azt gondolhassa, hogy mindent megtesz, az etikával való foglalkozással, a tudományig, folytasson ellen minden tanácsot, amit másoktól kapott - legalábbis a nyugatról tudjuk - és a tudósok konszenzusát, hogy a technikák, bár hihetetlenül ígéretesek, még nem állnak készen.
Annak ellenére, hogy a potenciálisan súlyos vádakat meg tudta nézni, Lovell-Badge még vitatja a fogva tartásának természetét, amelyet korábban házmegtagadásnak vagy valami hasonlónak minősített.
- Nem világos, hogy valójában letartóztatták - mondta Lovell-Badge. - Úgy tűnik - a kínai hírjelentések szerint - az egyetemen lakik, ahol kinevezett, és őrök vannak. Fogalmam sincs, hogy fegyveresek-e vagy sem. Függetlenül attól, hogy a decemberi kitörés óta nem volt közvetlen kapcsolatban a sajtóval, és nincs egyértelmű jelzés arra, hogy Ő küldte a Lovell-Badge-nek küldött e-mailt.
Miközben Robin Lovell-Badge kezdeti spekulációja a Jiankui-ról, akár ezer híreket is elindíthatott, úgy tűnik, hogy későbbi észrevételei nem annyira figyelmet kaptak. fordítottja tovább folytatja ezt a történetet.
'Bird Box 2' kiadás dátuma: az igazgató válaszol a folytatásról szóló kérdésre
Az első „Bird Box” még mindig friss a fejünkben, miután megjelent a Netflix-en az ünnepek alatt, és már az emberek többet szeretnek. Tekintettel az első film elszökött sikerére, egy folytatás erős lehetőségnek tűnik. Az, amit a rendezőnek meg kellett mondania róla.
"Mindhunter" 2. évad: Ed Kemper Színész válaszol egy nagy kérdésre az 1. szezonból
A „Mindhunter” 2. szezon véget ért a filmezés tavaly decemberben, de még mindig sokat tudunk arról, hogy a Netflix soros gyilkos-megszállott sorozatának második kirándulása történt. Azonban, ha egy dolog tudjuk, hogy Cameron Brittont - köztük Ed Kemper-t, aki az 1. szezonban zavarba ejtő gyilkosságot öleli fel - hatalmas hiba lenne.
Ez a hamis „Vissza a jövőbe” Prequel Trailer válaszol egy égő kérdésre a Doc-ről
Az 1980-as évek utánozhatatlan utazási klasszikusja A Vissza a jövőbe minden szándékkal és céllal fantasztikus film. Ezt nem tagadják. De nem is tagadhatjuk azt a tényt, hogy egy egész több törvényes részletet tükröz, hogy felvegyék egymást a múltbeli hijinks Marty és Doc küldetéseire. Miért van Marty és Doc ...