A "Nero" betiltása után a WikiLeaks azzal fenyeget, hogy saját Twitteret készít

$config[ads_kvadrat] not found

WikiLeaks – public enemy Julian Assange | DW Documentary

WikiLeaks – public enemy Julian Assange | DW Documentary
Anonim

A WikiLeaks nem elégedett a Twitterrel. Csütörtökön az ellentmondásos felügyeleti szervezet azzal fenyegetőzött, hogy elhagyja a szociális hálózatot, és létrehozza saját Twitter-verzióját, kevésbé tiltva és több szólásszabadsággal (még akkor is, ha a beszéd undorító).

A Wikileaks marhahús Twitterével kezdődött, miután a szociális hálózati oldal véglegesen betiltották Milo Yiannopoulos-t, a Breitbart író, aki gyakran csatlakozott a GamerGate-hoz, aki egy kampányt keltett a zaklatás ellen Szellemirtók társ-csillag Leslie Jones. Yiannopoulosot a múltban ismételten felfüggesztették a Twitterről a különböző visszaélésszerű magatartások miatt, de a Jones elleni rasszista vádja után a helyszín jó állapotban állt le.

„Ha régebben indulunk, akkor rivális szolgáltatást fogunk indítani” - mondta a szervezet a Twitter vezérigazgatójának, Jack Dorsey-nek, egy július 21-én délután megjelent tweetben, „mivel @WikiLeaks és támogatóinkat fenyegeti a feudális igazságosság tére” WikiLeaks azt is elmondta, hogy a Yiannopoulos tiltása „internetes feudalizmus” volt, de nem igazán tisztázta, hogy mit jelent ez a kifejezés.

A megzavaró terminológia nem akadályozta meg Dorsey-t abban, hogy válaszoljon a WikiLeaks-re:

@wikileaks nem tiltjuk meg az embereket, hogy kifejezzék gondolataikat. A célzott visszaélés és az emberekkel való visszaélés azonban nem megengedett

- Jack (@jack) 2016. július 21.

Egy későbbi tweetben a WikiLeaks azt mondta, hogy nem védi meg Yiannopoulos-t annyira, mint amennyit a társadalmi platformon cenzúrának tekintett, amit úgy gondolt, hogy saját kiadványának precedenst jelenthet:

@kadybat Nem védjük @Nero-t. Védjük magunkat. Ha a @Twitter cenzúra helye, a @WikiLeaks cenzúrázásra kerül.

- WikiLeaks (@wikileaks) 2016. július 22.

Nem azonnal világos, hogy a WikiLeaks hogyan építsen egy szolgáltatást a rivális Twitter-re, de ennek lehetnek bizonyos előnyei: A csoportnak például nem kell aggódnia a közvetlen üzenetekről, amelyek arra késztetik az embereket, hogy megszemélyesítsék a Google Sundar Pichai-ját és a Facebook Mark Zuckerberg-et, hogy kiszivárogjanak. Ez segít elkerülni a bosszantó etikai kérdéseket, amelyek a hackekkel foglalkoznak.

Természetesen vannak módja annak, hogy megállítsuk a zaklatásokat a digitális platformokon anélkül, hogy egyértelműen tiltanák a közéleti személyeket. A Reddit például fejlett blokkoló eszközöket vezetett be, és néhányan azt mondták, hogy az eszközök károsíthatják a szólásszabadságot, a valóságban lehetővé teszi, hogy a trollok továbbra is használhassák a szolgáltatást, miközben áldozataik eszközeit használják, hogy elkerüljék az ártalmas hozzászólásokat.

Más esetekben olyan szolgáltatások, mint a Facebook és a Google ígéretet tettek arra, hogy a gyűlöletbeszédeket teljesen törölni fogják platformjaikról. A Twitter állandó Yiannopoulos tiltása közelebb kerül a megközelítéshez. Mégis, Yiannopoulos több figyelmeztetést kapott a többi felhasználó zaklatásáról, mielőtt betiltották volna. És ahogy WikiLeaks megmutatta, nem olyan, mintha a szolgáltatás megakadályozná az emberek támogatását.

Ez nem könnyű feladat megoldani. De úgy téve, hogy a Twitter tiltja valakinek a világ egyik leghírhedtebb és legveszélyesebb trollját, azt is jelenti, hogy egy olyan szervezetet is megtilt, amely a kormány bűncselekményeit tárja fel, annak ellenére, hogy bármi más is lehet, ez egy kis ugrás. Ha megpróbáljuk ezeket az állításokat még ijesztőbbnek lenni, olyan értelmetlen kifejezések használatával, mint a „cyber-feudalizmus”, csak elképesztő. És akkor fenyegető, hogy elhagyja és hozzon létre egy rivális szolgáltatást, jól meme-méltó:

$config[ads_kvadrat] not found