Prison Phone Company A Securus megtagadja a befogadott jogok megsértését a hívásfelvételekkel

Az Intercept-hez kiszivárgott több millió fogvatartott telefonhívás rekordja után a Dallas-alapú Securus Technologies továbbra is azzal érvel, hogy egy áruló munkavállaló áldozata, nem pedig adatszegénység.

A Securus, a nemzet börtönei és börtönei telefonrendszereinek egyik fő fejlesztőjét azzal vádolták, hogy megsértette a fogvatartottak jogát az ügyvédekkel folytatott személyes kommunikációhoz.

A szivárgás után egy nappal a Securus bejelentette saját belső vizsgálatát, amelyben azt állította, hogy nem látott bizonyítékot a rendszer megsértésére, és hogy minden rögzített fogvatartott hívást csak beleegyezéssel végeztek.

A médiához intézett nyilatkozatban a Securus most azt mondja, hogy a saját vizsgálata nem mutat bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy bármilyen pénzügyi információt rögzítettek, és továbbra is azt állítja, hogy ez lényegében belső munka volt, hanem gyengeség a biztonságukban.

Íme a Securus kiadásának pontjai:

„Az ehhez a ponthoz összegyűjtött összes információ azt jelzi, hogy az Intercept számára szolgáltatott adatok egyetlen ügyfél adatfájljaiból származnak, és valószínűleg egy harmadik féltől származó, az adott ügyfél számára egyedülálló fájlmegosztó rendszeren keresztül jutottak hozzá. Nem láttuk, hogy mi történt az Intercept számára, mint amit jelentettek, de nincs arra utaló jel, hogy a lopás egyéb ügyféladatokat tartalmazott, és hogy az adatokat nem közvetlenül a Securus hálózatról vagy platformról szerezték be.

„Az Intercept és a többi fél állításai ellenére még nem láttunk olyan bizonyítékot, hogy minden ügyvéd-ügyfél kiváltságos kommunikációját hibásan rögzítették volna.

„Míg az Intercept arról számol be, hogy az ellopott adatok hívási adatait az ügyvédi irodákhoz csatolt telefonszámokkal egyeztették, semmilyen bizonyítékot nem szolgáltattak arra, hogy ezek a hívások ténylegesen rögzítésre kerültek, és ha igen, hogy ezek közül bármelyik valóban kiváltságos kommunikációt jelentene-e. A létesítményektől érkező hívásokat naponta eljuttatják az ügyvédi ügyfelek kiváltságai alá nem tartozó ügyvédi irodákhoz, ideértve a hívások ütemezését, az információs lekérdezéseket, az ügyvédi irodákon kívüli más ügyfelek hívását. Nagyon fontos különbség van azon adatok között, amelyek jelzik, hogy a hívás megtörtént, és az adott hívás tartalmának tényleges rögzítése. A hívás idejére és telefonszámára vonatkozó adatok szinte minden egyes, az Egyesült Államokban elhelyezett hívásra készülnek, és nem tartoznak az ügyvédi ügyfél jogosultságai közé.

„Hívórendszereink több biztosítékot is tartalmaznak, hogy megakadályozzák az ügyvédi kliens felvételeket. A licencelt ügyvédek nyilvántartásba vehetik a számukat vagy egy adott hívást, hogy mentesítsék őket a felvételektől. Azok az ügyvédek és fogvatartottak, akik nem regisztrálják a számukat vagy hívásaikat, figyelmeztetést fognak hallani a felvételekről minden egyes hívás megkezdése előtt, és mindkettőnek aktívan el kell ismernie, hogy folytatni kívánja a hívást.

„Bár lehetséges, hogy ezek a biztosítékok nem minden esetben követték a hívó félt, nem láttunk olyan bizonyítékot a rögzített hívásokról, amelyek ebbe a kategóriába tartoznának. Az ellopott információk közvetlen elérése nélkül a Securus nem tudja megerősíteni, hogy léteznek-e ilyen rögzített hívások. Ha ilyen bizonyíték létezik, arra ösztönözzük az Interceptet vagy más, az ellopott adatokhoz hozzáférő feleket, hogy ezt az információt szolgáltassák az FBI-nak.

„Egyes jelentésekkel ellentétben a Securus nem értékesíti a hívásfelvételeket vagy információkat bűnüldözési vagy korrekciós ügyfeleinknek vagy bárki másnak. Felhívjuk a hívásokat, és ügyfeleinknek törvényszéki szoftvereket adunk meg a szolgáltatási szerződések feltételei alapján és a szövetségi, állami és helyi törvényekkel összhangban. Ezeknek a nyilvántartásoknak a megőrzése a különböző joghatóságok törvényei szerint történik.

„Az ellopott információk nem tartalmaztak semmilyen hitelkártya adatot, pénzügyi információt, társadalombiztosítási számot vagy hasonló adatot egyik féltől sem. Bár ez a tény soha nem volt kétséges, több kérdést kaptunk ezen az elején. A Securus nem tárolja a hitelkártya-adatokat."

A szivárgó állítások rosszul érkeznek a vállalat számára. Az FCC októberben a Securus és a hasonló cégek magas díjakat szabtak meg, és a hasonló cégek barátainak és családtagjaiknak hívták őket - hívások számának csökkentése 14 dollárról percre 1,65 dollárra. Ironikus, hogy a Securus azt állította, hogy a rendszer annyira drága volt, hogy a telepítéshez szükséges felvételi technika miatt. FBI-vizsgálat is folyamatban van annak érdekében, hogy megtudja, hogy vajon az adott tech-t tényleg megéri-e.