Japán jóváhagyja, hogy megöli a 300 bálnát a "tudományért"

December elején egy flotta elhagyja Japánt és utazik a déli óceánba. Az Antarticát körülvevő vizek biológiai sokféleségben gazdagok, és a bálnák otthona, ami a hajók oka. A japán kormány jóváhagyásával a tudomány nevében mintegy 333 nyércbálát fognak levágni - bár lehet, hogy egy kicsit több, mint egy név.

Japán külön vadászati ​​engedélyt bocsátott ki, mert állításuk szerint a kutatás. A két cél elérésére javasolt halálos és nem halálos módszerek: az antarktiszi tengeri ökoszisztéma „szerkezetének és dinamikájának” vizsgálata és az antarktiszi bálna népességére vonatkozó jobb információ. A jelentés nem magyarázza meg, hogy miért szükséges a vágás.

A tudományos kutatások összegyűjtése, a természetvédők hipotézisek (nagyjából ugyanúgy, mint a gravitációról elmélkedünk), régóta rúd volt a kiterjedt vadászat kifogásolására. A kereskedelmi bálnavadászat 1986-os nemzetközi tilalma óta Japán több mint 10.000 bálnát öltött meg, az időszak során vadászott bálnák 95 százaléka. A vadon élő állatok védőcsoportjainak évtizedes nyomása és Ausztrália által Japán ellen indított peres eljárás után az Egyesült Nemzetek Nemzetközi Bírósága elrendelte a nemzetnek, hogy hagyja abba a bálnák vadászatát a Dél-óceánban 2014-ben.

A perben a Nemzetközi Bíróság megállapította, hogy Japán bálnavadászati ​​programjai nem voltak tudományos jellegűek ahhoz, hogy elnézzék az elpusztult bálnák számát. 10 év alatt, és több ezer bálnával megölve, a japán tudósok csak két, kilenc bálna példányon alapuló tanulmányt készítettek.

Egy nyilatkozatban a Greg Hunt környezetvédelmi miniszter Greg Hunt bejelentette, hogy Ausztrália határozottan ellenzi a japán új döntést a bálnavadászat felfüggesztéséről, és azt állítja, hogy a Japán a Nemzetközi Bálnavadászati ​​Bizottság beleegyezése nélkül halad előre.

„Nem fogadunk el semmilyen formában, formában vagy a bálnák úgynevezett„ tudományos kutatás ”meggyilkolásának koncepciójában” - mondta Hunt, hozzátéve, hogy „Japán nem tud egyoldalúan eldönteni, hogy megfelelően foglalkozott-e a Nemzetközi Bálnavadászat Bizottsági kérdések).

Míg Japán a javaslatában azt írja, hogy a halálos minta mérete felülvizsgálható, eddig nincs bizonyíték arra, hogy ez a tárgyalás megtörténne. Olyan nyelven, amely kényelmetlenül nem tudományosan érzi magát, azt írják: „Az Antarktiszi-óceánnak egyedülálló tengeri ökoszisztémája van, és bőséges élő erőforrásaival rendelkezik, amely fenntartható módon kihasználható élelmiszer- és egyéb célokra.”

Hétfőn a Japan Times azt írta, hogy a kormány nem titkolt, hogy a kutatások során elpusztított állatok húsát később feldolgozzák élelmiszerekké. Leah Gerber tengeri biológus elmondta National Geographic a 2014-es döntést követően, hogy „a tudományos tevékenység némi hasonlatossága, beleértve a kutatási célú szervek gyűjtését”, de a bálna nagy része a japán piacokra megy.

Jelenleg a bálnák nem veszélyeztetettek. De a fenntartható számok, a tudós szerint, nem elég jó mentség a faj megölésére.