Univerzális alapjövedelem: miért fordult az egyik ügyvéd a hátára a mozgalomra

Az univerzális alapjövedelmek fogalma, amelyet az egyre jobban automatizált munkahelyekkel szembesülő emberek gazdasági biztonsági hálózataként tartanak számon, egy új könyv beszámolójának felhasználásával helyettesítheti azt, hogy a vállalkozások egységes fogyasztói forrást kapjanak.

Douglas Rushkoff, digitális elméleti tudós és szerző Team Human, olyan politikát támogattak, amely mindenki számára rögzített havi jövedelmet biztosítanának eszközölés nélkül. Támogatói azt állítják, hogy segíteni tudna egy olyan világba való átmenetre, ahol A.I. több munkahelyet vesz fel, és Finnországban egy próba csökkentette a résztvevők stresszszintjét.

Rushkoff figyelmeztetett arra, hogy az univerzális alapjövedelem elvonhatja a fontosabb változásokat, mint például a növekvő kompenzáció, amit a bérek támogatói „élő bérnek” neveznek.

„Uberrel beszéltem a kitermelési politikájukról, arról, hogy mit csinálnak az emberekkel, és hogy senki nem engedheti meg magának, hogy engedje meg maguknak, hogy vezethessenek, vagy akár használják őket” - mondta Rushkoff egy kérdésre. fordítottja. - Azt mondták, hogy „igen, de UBI!” Elkezdték visszaadni nekem. Ezen a ponton UBI-ra néztem, és azt mondtam: „Ó, megkapom, számukra az UBI egy módja annak, hogy csak folytassák azt, amit csinálnak.”

Rushkoff megjegyezte, hogy az alapjövedelem ezen elképzelésében a kormány pénzt ad az embereknek, amit az Ubernek és más cégeknek adhat. Ezek a vállalatok az eszközök nagyobb hányadát kapják. Az univerzális alapjövedelem helyett, amelyet „sávsegélyként” utasít el, Rushkoff „univerzális alapeszközöket” követel. Rushkoff összehasonlította a társadalom azon koncepcióját, ahol a munkavállalók a termelési eszközöket a katolikus szubszidiaritás elvére vagy a GK Chesterton és Hilaire Belloc eloszlási elmélete.

„Nem vagyok olyan szocializmussal, ami a kapitalizmus zsákmányainak újraelosztása a tény után, mert tényleg csak fogyasztóként, hanem nem másként ad nekünk,” mondta Rushkoff. „Az a gondolat, hogy a dolgozók a termelési eszközöket tulajdonítják a tény előtt.”

Rushkoff nem egyedül a bal oldali alapjövedelem kritizálásában. Shannon Ikebe vitatkozott jakobinus hogy a „parsimon” alapjövedelem, a munkavállalók felszabadítása helyett, mind a munkahelyükön tarthatná, mind pedig a munkáltatók számára lehetővé tenné, hogy kevesebbet fizessenek. Az Amerikai Demokratikus Szocialisták liberális szocialista vezérigazgatója két írója 2017-ben azzal érvelt, hogy egy jobb megközelítés lehet, hogy munkát nyújthat mindenkinek, aki egy önirányítási keretrendszerben akar. Bernie Sanders szenátor hangot adott a munkahelyi életszínvonal növelésére, olyan politikákkal, mint a 15 dolláros minimálbér. Alyssa Battistoni egy történetet írt Dissent Magazine hogy „nem kell Robespierre-nek lennie ahhoz, hogy gyanús legyen egy olyan javaslatban, amely kifejezetten bejelentette szándékát, hogy megvédje a gazdagokat a munkásosztályos dühtől.”

Valójában az alapjövedelmek legnagyobb támogatói az üzletemberek. Sam Altman, az Y Combinator indító inkubátor elnöke kifejezte támogatását az ötlethez, ahogy Mark Zuckerberg, Richard Branson és Elon Musk is. Andrew Yang, aki az amerikai elnökségen alapuló jövedelmi platformon fut, kampányoldalán azt állítja, hogy az alapjövedelem „valóban olyan tökéletesen illeszkedik a kapitalizmusba”, hogy nyolc év alatt 2,5 billió dollárral növekszik a gazdaság.

Ez nem jelenti azt, hogy a politika nem támogatja a bal oldalt, a demokratikus szocialista politikusok, Jeremy Corbyn és Alexandria Ocasio-Cortez mindketten kifejezik érdeklődésüket az ötlet iránt, mivel a munkavállalók egyre bizonytalanabbá teszik az egyre bizonytalanabb munka világában. Az alapjövedelem támogatást nyújthat azoktól, akik aggódnak a munkavállalók gazdasági biztonságáról, de Rushkoff nem tartja megfelelőnek a végpontot.

Ez egy érdekes vétel: az UBI kevésbé megoldást jelent, mint az ideiglenes elsősegélynyújtás, amikor a közösségalapú gazdaságra való áttérés folyik. De aztán úgy kell megtervezni, hogy ne csak több pénzt juttasson az ugyanazon testülethez. Az elosztó eszközök segíthetnek.

- douglas rushkoff (@rushkoff), 2018. október 10.

- Láthattam az UBI-t, ha ez egy nagyon átmeneti szociális biztonsági intézkedés, hogy átjuthassunk minket - mondta Rushkoff. „De ha használják, hogy késleltessék a munkavállaló tulajdonjogát a termelési eszközökkel, akkor ez értelmetlen.”