Miért hazudunk magunknak

Lehet, hogy a hétvégén egy kicsit önbecsülést hajtott végre - és teljesen békében volt vele. Tegyük fel, hogy megragadta egy extra fagylalt bárját, tudva, hogy jól tudja, hogy nem jó neked. De a YOLO és ez egy háromnapos hétvége, így azt töltötte, mint egy gyerek a nyári vakációra. Elég ártatlan, fehér hazugság, ami igazán kedveli magát.

De van a spektrum másik, veszélyesebb oldala, amikor a hazugságok, amelyeket önmagad táplálnak, az embereknek való igazsággá válnak, ami kárt okoz, ami esetleg felboríthatja a sajátodat, így a dolgok bonyolultabbá válnak, mintha önmagaddal egyszerűbb lenne a dolgod. első helyen.

A pszichológusok tipikusan két különálló csoportba sorolják be magukat: szándékos tudatlanság és önbecsülés. Bár mindkettőt hasonló pszichológiai motivációk vezérlik, a szándékos tudatlanság magában foglalja az információk figyelmen kívül hagyását arról, hogy a cselekedetei hogyan hatnak másokra. Az önbecsülés, mint ahogy azt a neve is sugallja, általában a hazugsághoz kapcsolódik, hogy jobban érezze magát. De könnyű megérteni, hogy ezek hogyan kapcsolódnak egymáshoz.

Akárhogy is, a téma gyorsan válik sürgősvé a tudományos közösségben. A Max Planck Emberi Fejlesztési Intézet kutatói által 2016-ban készített tanulmányban a szerzők azt javasolják, hogy szándékosan választják nem a tudásinformáció nem egyszerűen „az emberi viselkedés rendellenessége”, és feltételezi, hogy a pszichológusok következő tudományos határa lesz.

„A mainstream társadalmi és viselkedési tudomány már régóta illeszkedik a tudatlanság témájához, vagy úgy kezelte, mint egy társadalmi problémát, amely felszámolásra szorul” - írják. „A pszichológiát a tudásszerzés és az emberi kíváncsiság folyamatai fokozták. Ezzel szemben a vágy, hogy nem tudom, rosszul érthető.

De valójában megértünk néhány dolgot - nevezetesen, hogy ami az önbecsülést és szándékos tudatlanságot ösztönzi, az önzőség közös nevezője, amely az emberi magatartás nagy részét vezeti. A tanulmányok kimutatták, hogy azok a vezetők, akik rossz döntéseket hoznak a káros kimenetelekkel, de szándékosan tudatlanok ezekről a döntésekről, általában kevésbé büntetik, mint az egyenes diktátorok. Más kutatók a szándékos tudatlanságot érzelmszabályozási és megbánás elkerülési eszközként rögzítették, így elkerülhetik a felelősséget, miközben vezetik a teljesítményt. Úgy gondolhatjuk, mint a Melodónium, csak a tabletták lenyelése helyett azt mondod magadnak, hogy a házimádók valóban lenne azt akarod, hogy enni a többi tortát, amit eredetileg elmondtál, hogy megmentenéd. Igen, persze.

Röviden: az önbecsülés alapvetően ugyanúgy működik, mint mások megtévesztése. A személy elkerüli a kritikus információkat, így nem ismerik az egész igazságot; az elfogultságok nem önmaguk megtévesztései, de az önbecsülés magában foglalja az elfogadott információk elfogadását. A folyóirat 2011-es papírjában Viselkedési és agyi tudományok a kutatók azzal érvelnek, hogy az önbecslésnek evolúciós célja lehet, hogy rettenetesen nyomorultan: saját magunkat megtévesztjük, mondják, mert jobban hazudik. „Az erőforrások felhalmozása során az evolúciós idő alatt kialakult stratégia megtévesztés” - írják a kutatók. „Az önbecsülés fontos eszköz lehet ebben a közös evolúciós küzdelemben, mivel lehetővé teszi a csalóknak, hogy megkerüljék a felderítési erőfeszítéseket.” Más szóval, minél inkább meggyőzzük magunkat a kis hazugságokról, annál kevésbé valószínű, hogy demonstráljuk az idegességet és az idioszinkratikus tendenciákat hogy más embereknek hazudik, lehetővé téve számunkra, hogy erősek legyünk, még ha bizonytalanul is. Ami valószínűleg igaz, ez egyfajta börtön.

A tudomány azt is mutatja, hogy zavaróan jó vagyunk hazudni magunknak. A 2011-es tanulmányban a Duke Egyetem és a Harvard Business School kutatói egy sor kísérletet folytattak, ahol lehetővé tették, hogy a vizsgált alanyok egy csoportja jobban teljesíthesse a tesztet, mint egy másik csoport, lehetővé téve számukra a válaszok elérését a vizsgálat megkezdése előtt. A nyomon követéses felmérések során azt találták, hogy az a csoport, akit látni tudtak a válaszok (plüssgömbben, csalásban), megtévesztették magukat, hogy gondolkodjanak a magas pontszámok miatt egy újonnan létrehozott intelligencia miatt. A jövőbeni tesztekben hasonlóan jól teljesítettek, még akkor is, ha saját készségeiknek semmi közük nem volt ahhoz, hogy milyen jól.

„Megmutatjuk, hogy bár az emberek elvárják, hogy csaljanak, nem látják az önbecsülést, és hogy a csalás előnyeit erősítő tényezők fokozzák az önbecsülést” - írják a kutatók. „A pszichológiai szőnyeg alá eső bűncselekmények mellett az emberek a negatív viselkedésből eredő pozitív eredményeket is felhasználhatják, hogy növeljék véleményüket magukról - egy olyan hiba, amely hosszú távon költséges lehet.”

De mi van a technológiával? Olyan korban élünk, ahol a Google-t megteheti, mielőtt személyesen találkozik velük, és tudni kell, hogy a Tinder profilja gondosan összeállított mese vagy tényszerűen helyes, legalábbis a Facebook szerint. Az internet és az okostelefonjainkból és laptopjainkból érkező hozzáférés végül is tudásjelző: kevesebb, mint tíz másodperc múlva Siri válaszolhat minden kérdésére. Nem is kell írnod: just kérdez.

De ez egy kicsit is könnyű: A tudatos tudatlanság és az önbecslés az információ kognitív terhelésének minimalizálására és az eredmények bizalmának érezhetőségére támaszkodik. Tehát ahelyett, hogy más emberektől tanulna, és meghatározta, hogy mi igaz, akkor a Google hogyan segíthet Donald Trump Amerikában lássuk, hogy „nagyszerűvé teszi”, viszonylag elégedett lesz ezzel a válaszsal, és meg kell tenni vele. Az önmegtorlás lehetővé teszi az emberek számára, hogy „ne gyűjtsék össze az információkat, ha szeretik a korai visszatérést, de ha nem teszik meg az információkat, akkor ne gyűjtsük össze.”

A kutatók Ralph Hertwig és Christoph Engel a Max Planck Intézetektől egyetértenek abban, hogy a technológia írása ösztönzi a szándékos tudatlanság szokását, mert olyan könnyű manipulálni a hiedelmeket, hogy csak néhány könnyen elérhető információt választ ki. Azt mondják, hogy ez a döntés, hogy valaki boldoggá váljon, és figyelmen kívül hagyja a többit, részben egy információkezelő eszköz lehet, mivel napról napra kezeljük az információkat. 2008-ban az átlagos amerikai szomjasság 34 gigabájtnyi információt és 100.500 szavakat emelt naponta. Visszatekintve, bár ez egy csomó információ, még mindig egy kis összeg, figyelembe véve, hogy mennyi lehetőségünk van arra, hogy elfogyasszunk.

„Az egyik szemszögéből függően az internet egy paradicsom vagy egy kevésbé világ, ahol az emberek bonyolult mennyiségű információba fulladnak” - írja Hertwig és Engel. Vagy magunkat megtéveszthetjük a világon, vagy csak foglalkozhatunk azzal, hogy! - soha nem fogunk igazán tudni mindent. És ez rendben van.