Miért Strang Strang és Jerry Buting nem a Netflix „Gyilkos megalkotása” hősei?

Két legerősebb személyiség Gyilkossá tenni Strang Stean és Jerome Buting, és nehéz lenne másképp vitatkozni. Strang és Buting a legmagasabb Wisconsin-védelmi ügyvédek, akiket Steven Avery meggyilkolt, hogy képviselje őt - kezdetben a szerény kárpótlási pénzből (240.000 $), amelyet az államtól kapott, miután a 80-as évek közepén bebörtönözték egy bűncselekmény miatt nem elkötelezett.

A műsor egészében tanúi vagyunk, hogy Avery tágas családja tele van dühvel, szomorúsággal és - mindenekelőtt - Steven (és az állítólagos bűnös, tinédzser Brendan Dassey) népszerűtlen okával. Ezt leginkább a cselekedeteik és a bukott, fáradt arcok bizonyítják - a sokéves reménykedő érzelmek ismételten ismétlődnek a dokumentumokban résztvevő Moira Demos és Laura Ricciardi. Strang és Buting minket sztrájkolnak, mert a szenvedélyt a mantrák helyett a tárgyalóteremben és a magáninterjúkban ékesszóló monológokba irányítják. Strang - hajlamos arra, hogy megfulladjon, és az igazságos dühbe fordul - arca olyan közvetett érzékenységgel fejezi ki a műsor implicit témáit, hogy nehezen hitelezhető, hogy nem írták le és nem emlékeztek rá (természetesen a padlón, talán jól volt). Shakespeare-i interjúk az oka annak, hogy Gyilkossá tenni a sorozatnak nem kell harmadik személy elbeszélője, és miért ritkán gondolkodik, hogy a show megfelelőnek tartja - és ez a téma lényeges -, hogy elmondja nekünk, hogyan érezzük magunkat.

Természetesen egy kicsit szerencsétlen, hogy annyira a figyelmet fordították, hogy az ügyvédek lófegyveres mémeket és vágy tárgyakat tegyenek. Különösképpen Strang megdicsőült - egy újabb Gyám a cikk a metafizikai hasonlóságokat idézi a lány és a jóképű, dapper, elkötelezett erkölcsi ügyvéd apja, Sandy Cohen között Az OC, és néhány más fantasztikus karakter.

Néhány ilyen szórakoztató és vicces, és nehezen szereti ezeket a srácokat elkötelezett munkájukért. Az egyetlen reméli, hogy Gyilkossá tenni a mémeket kiküldető obszesszívek olyan dolgokat is tettek, mint az egyik petíció aláírása, hogy Steven Avery ügyét egy friss, elfogulatlan bíróság vizsgálja meg, vagy tükrözze a show által felvetett nagyobb kérdéseket, amelyeket a filmesek saját felvételei jelentenek, agresszíven személytelen.

2016-ban kapok egy szekrényt, hogy ezt tegyem fel: #MakingAMurderer pic.twitter.com/PES6xqQbAO

- Kristen Bell (@IMKristenBell) 2016. január 3.

Az igazi jó, ami ebből ered, amikor Strang és Buting - akik mindketten még gyakorolják a jogot - újabb üzleti tevékenységet folytatnak. Ennek nagy része (reméljük) a Steven Avery-hez hasonló helyzetben lévő ügyfelektől származik.

Buting honlapja a szakterületei között felsorolja a „súlyos és összetett bűncselekmények védelmét” és a „jogellenes meggyőződést”.

Strang fodrászata nyitottabb: „Amikor a helyes ügy egy hosszabb, nehezebb utat vesz igénybe, azt egy klienssel csinálom. A parancsikonok általában ügyvéd kényelmét szolgálják, nem pedig az ügyfelek oka. A vágószögek sem az ügyfelet, sem az ügyvédet nem szolgálják. ”Egy hosszú bibliográfiát is felsorol a büntető igazságszolgáltatási rendszer működéséről szóló tanulmányaiból, ideértve a 2009-es éveket is. Mi lesz az, amit feltételezünk: értékek jelei az amerikai büntető igazságszolgáltatás alkalmi retorikájában - és 2013-as könyve, amely az olasz anarchisták „tisztességtelen” tárgyalására irányult 1917-ben.

Ezeknek a megvalósított személyeknek a bérbeadása áldás lenne az alperesek számára, akiknek az esélye magasan állt ellene. Buting és Strang a saját önhirdetésükben az a fajta ügyvédek, akik az ügyvédeket elszállítják, ha szenvedélyesek az ügyben: az Avery-ügyben végül drasztikusan csökkentett díjakat dolgoztak fel, amikor Avery elszámolási pénzét a hamis fogvatartásra kimerítették.

Valószínűleg nem ér semmit, hogy Buting és Strang alig ünnepelték az Avery-ügyben végzett munkájukat a tárgyalás idején. Tény, hogy az ügyészség gyakori támadásait erkölcsi anyaguk ellen - gyakran a sajtótájékoztatón készített felvételben látta Gyilkossá tenni - és a puszta tény, hogy a hazai gyepen erősen médiás bűncselekményt védtek, a végtelen vitriol célpontjává tette őket sokáig a tárgyalás után.

Természetesen ez több, mint a területhez. „Ha tényleg van egy bűnügyi védő ügyvédének szíve és lelke” - mondta Strang a Wisconsin újságában 2007-ben a tárgyalás során. „Ez az a hely, ahol szeretnél lenni, és úgy érzed, hogy kiváltságosnak érezted magad, mert ezt választottad. Ha mi vagyunk a legkevésbé népszerű emberek északkeleti Wisconsinban az ügyfelünk után, akkor ott vagyok.

"Ez volt az igazságszolgáltatás egyik legnagyobb vetélése, amit valaha láttam 20 év alatt." - Reesa Evans, Steven Avery nyilvános védője

- Egy gyilkos készítése (@MakingAMurderer) 2015. december 31.

Buting és Strang természetesen megérdemlik a tárgyaláson elkövetett elkötelezett munkájukat, és határozottan több üzletet. De míg hálásnak kell lennünk Gyilkossá tenni felhívja a figyelmet a tehetségükre, túl sokat összpontosítva ezekre a két férfira - akik egyébként soha nem szenvedtek a gyakorlatukban, vagy az életüket sújtották, annak ellenére, hogy a gyűlölet-levél zúzott egókkal foglalkoznak - figyelmen kívül hagyja a műsor megvilágítóbb üzenetét. Ez az: ha szegény és Amerikában az igazságszolgáltatási rendszerbe kerül, szinte elkerülhetetlenül, valaki kihasználja Önt.

Avery indokolatlanul szerencsés volt, hogy szerződést kötött Strang és Buting szolgáltatásaiért, és csak akkor tudta ezt megtenni, ha egy egészen más, fárasztó tárgyalási folyamatot végzett a 2000-es évek elején. Annak érdekében, hogy az ügyvédek csodálatunk középpontjába kerüljenek, elhagyja a kényelmetlen, bizonytalanul reménytelen érzést, amit ez a szüntelenül erőteljes sorozat jelent, hogy elhagyja Önt. Valahogy figyelmen kívül hagyja azt a kitűnő munkát, amit az Avery család világába vitt, egy nehéz és megtévesztően bonyolult csoportot, amely az emberek ritkán látja el a médiában olyan szimpatikus és háromdimenziósan kezelt embereket. Szóval szomorúnak tűnik, hogy a szentélyeket romantizálják, függetlenül attól, hogy milyen karizmatikus.

A Buting-Strang rögeszméje a sokféleképpen elhanyagolható módon terjed ki az igazi bűncselekmények részleteit illetően: „bizonyos helyzetek - távoli, nem aktivista szempontból. Abban az esetben Gyilkossá tenni, hajlamosak vagyunk elhalasztani vagy elhomályosítani a nagyobb, talán megfordíthatatlan kérdéseket, amelyeket a show a nemzeti bűnüldözésünkkel kapcsolatban felvet, és azt, ahogyan látjuk szerepüket.

Buting és Strang talán többet találnak a világ Steven Averys-jáért a show eredményeként, de mindig fontos megjegyezni, hogy az igazi hősök Gyilkossá tenni azok, akiknek a rendszer hatalmas súlyát kell vállolniuk, és nem azok, akik több százezeret fizettek, hogy mindent megtegyenek, hogy megakadályozzák, vagy dolgozzanak benne, mint egy túlságosan hatástalan ellenőrző és egyensúly.

Ossza meg interjúomat az Avery / Dassey családdal bárki számára, aki látta a Netflix dokumentumfilmjét:

- Richie Allen Show (@RichieAllenShow) 2016. január 5.

Végül ez a nagyon jó show - a Netflix legjobb eredeti programja - aligha szól a saját történetéről. Nem úgy tervezték, hogy elveszítse az alvást arról, hogy úgy véli, hogy Steven Avery bűnös vagy nem, vagy lengyel hadnagy képes volt elhelyezni egy kulcsot egy bűncselekmény helyszínén. A Demos és a Riccardi epikus narratívája egy esettanulmány arról, hogy a helytelen dolgok történhetnek.

Ez a rendszer, nem feltétlenül az emberek, akik vagy töröttek vagy tévedhetetlenek. Ahogy Strang rámutat a show-ra, nem szabad megrémülnünk a dühvel, elképzelve, hogy a Manitowoc-i rendőrség és az ügyészek egy ártatlan embert próbáltak kiépíteni. Elképzelhető, hogy egyszerűen egy bűnös ítéletet próbáltak megtenni - egy másik ügyet a szőnyeg alá söpörni, és lépést tartani egy olyan erős rendszerrel, amely arra kényszeríti őket, mint a fogaskerekeket benne. Nem létezhet olyan őrült gazemberek, vagy valódi messiások olyan rendszerben, amely évszázadok óta olyan mélyen hibás. Gyilkossá tenni arra késztet bennünket, hogy ezeket a dolgokat párhuzamosan tekintsük a kurzusnak - hogy a palettát mind szürke, mind fekete-fehérnek tekintsük.