Hogyan írta Chris Dixon egy konzervatív képregényhősnek

„Nem teszem a személyes politikámat a munkámba” - mondja a képregény-alkotó, Chuck Dixon, hivatkozva arra a tényre, hogy egy anti-gun Batman-t írt, annak ellenére, hogy maga is NRA tagja. „De 2000-ben sok képregény volt a képregényben. Miután a jó hírnevét elszennyezte, jobb, ha visszaér.

2000-ben, amikor Dixon rámutatott, közel állt a rekordot elfogadó birtoklás végéhez Denevérember. A 90-es éveket Batman legtermékenyebb írójaként töltötte be, a Bane és a Spoiler szuper-gazembereit, a Nightwing, Robin és Batgirl szólósorozatait indítva, sőt az első előadókat is kiadta. Ragadozó madarak önálló sorozat. Nagy név volt egy egyre nagyobb világban, de Dixon azt mondja, hogy pályafutása megütötte, amikor a kiadók balra hajoltak és konzervatív értékei megjelentek. - Még nem vagyok áldozat - tette hozzá.

Biztosan rosszul játszik. A múlt héten Peter Schweizer ellentmondásos vételének grafikus újdonságát tette közzé Clinton Cash Brett R. Smith-el. Schweizer, aki a nevét félkövéren kapja a borítón, a konzervatív kormányfelügyeleti intézetet (Steve Bannon) vezeti, aki jelenleg a Trump for President konzervatív firebrand. Dixon és Smith az „anti-Clinton” könyvét „radioaktívnak” nevezi, de már nagyobb közönséget talál, mint néhány korábbi munkájuk. Ez csak egy nagyon más közönség - ez az, ahol a dolgok kicsit zavaróak.

Dixon és Smith elégedettek az értékesítéssel és azzal, amit mondanak az értékesítés. Azt állítják, hogy a szuperhős képregény-olvasók ugyanolyan számban liberálisak és konzervatívak, de a képregénykiadók és a kritikusok túlnyomórészt liberálisak. Dixon azt mondta, hogy „folytatni fogja a képregényeket a jobb oldalon.” Ez biztosan politikai és esztétikai választás, hanem üzleti döntés is.

Clinton Cash debütált az első helyen NY Times Bestsellerek listája, kopogás Batman: A Killing Joke a második helyre. Joke megölése nevezetesen több mint négy éve a Bestseller listán volt.

Dixon és Smith hisznek Clinton Cash: A grafikus regény Kereskedelmi sikere bizonyíték arra, hogy a képregényekben alulreprezentált konzervatív olvasóközönség van, de ez nehéz bizonyíték. A konzervatív olvasók elidegenítésére tett kísérlet megpróbáltatása nem újszerű gondolat, és még a Marvel vezetői is válaszoltak a kritikára azzal, hogy ellenzik, hogy könyveik egy másik történetet mondanak. Annak ellenére, hogy a múltban fehér, hím hősök „liberális” mozdulataiként újragondolják, Marvel azt mondja, hogy egyszerűen követi a kapitalista alsó sorozatot, és a legtöbb keresletet kínáló címeket értékesíti. Azonban Dixon azt mondja, hogy még mindig úgy érzi, hogy az iparág meggondolta, hogy konzervatívnak minősül. Elutasítja, hogy játsszon szépen.

Az ő témája Ragadozó madarak képregény, Dixon elmondta Fanzing 2000-ben „Nem hiszem, hogy az összes ultra-feminista nonszensz, de úgy gondolom, hogy a nők civilizáló hatással vannak az emberre.” 2014-re Dixon már nem volt elliptikus kritikáiban, és egy Op-Ed-t publikált A Wall Street Journal azt állítva, hogy a liberalizmus a kortárs képregényeket mérgezte. Az ő álláspontja azóta nem változott.

Dixon és Smith azt is mondják, hogy a szuperhős képregényeknek a lehető legkevésbé apolitikusnak kell lenniük, és mindketten csak úgy tűnik, hogy problémájuk van azzal, amit a „társadalmi igazságosság harcosának” neveznek a szuperhős-kánonnak. Egy „apolitikus” kiadó, úgy tűnik, egyetértenek abban, hogy az összes elsődleges hősüket úgy határozzák meg, ahogyan eredetileg voltak: ez sok fehér, egyenes, hősnek számít.

„Az olyan kiadók, mint a DC és a Marvel,” mondja Nixon, „szeretné, ha a médiát a képregényen kívülre szeretné venni, így ezek a cinikus, politikai mozdulatok, a faji vagy nemi vagy szexuális meggyőződés megváltoztatása”. A „cinikus” kifejezés alatt Smith és Dixon összehasonlították az új női vagy nem fehér karakterek létrehozását, mint például az Ironheart vagy Miles Morales vagy a Thor: a Thunder Istennője az olcsó taktikához, amelyet a 80-as és 90-es évek szuperhős képregényeiben használtak, mint a Superman meggyilkolása szándék nélkül meghalt. A szuperhős képregények történetei mindig átmeneti jellegűek voltak, és még a nemek közötti váltás sem új; DC debütált Föld 11, fordított nemek közötti világegyetem, 2005-ben.

- Minden vissza fognak kapcsolni - mondja Dixon. „Ha sokféle karaktert szeretne, írjon újat, és hagyja abba a már létező karakterek megváltoztatását.”

„Szeretnék Thor-nak egy csajot csinálni, vagy ezt a személyt transzneművé tenni, és történetet teremt a médiában, ezért az emberek megvásárolják a könyvet” - mondja Smith. - De ezeknek a változásoknak nincs semmi köze a jó történet írásához.

Ami a szuperhősöket illeti, még mindig csodálják, Dixon és Smith mindketten a DC Batman-jára mutatják kedvencüket, bár Smith hozzáteszi, hogy szereti az Iron Manot is. A Batman és az Iron Man egyaránt saját készítésű hősök, akik a vigilantizmust választják, ahelyett, hogy túlzott emberiséget kapnának egy furcsa baleset által. „Mindketten pénzük is van, és ez szórakoztató, hogy gondolkodjunk” - mondja Smith. - Ha sok pénzem lenne, mit tehetek?

A Marvel-képregények, amelyekben Thor nőstény volt, jelentősen kiszervezték az eredeti, férfi Thor Képregények abban az időben, de Smith úgy véli, hogy ez egy ideiglenes eladósodás, melyet a kiadó változása körüli nagy média történet ihlette. Azt is érdemes megjegyezni, hogy a már meglévő nemi cseréjű hősök, vagy a kaukázusi nemzetiségek és hátterek szuperhősei nem helyettesítették az eredeti, férfi, fehér hősöket a polcokon. Bizonyos esetekben, mint Peter Parker pókembere és Miles Morales pókembere, a kettő párhuzamosan működik, és másokban - mint Ironheart - az eredeti Iron Man Bruce Wayne-ként vagy Oracle-ként működik, tanácsot adva az oldalról.

De Dixonnak van egy pontja. Míg Bush elnök több előadást tartott Marvel Comics-ban, néhányban ostobaságnak tűnt, és másokban egyenesen előremutató POTUS-támogatásnak számít (ő megmentette a X-Men), Obama elnök a Marvel Comicsban aktív szereplőként jelenik meg az ügynökséggel. Ban ben Siege # 4 Obama megszünteti a szuperhumán regisztrációs törvényt és visszaállítja Amerika kapitányát egy hatalmi helyre. Ő is barátok Peter Parker pókemberével.

Úgy tűnik, Marvel és Dixon egyetértenek abban, hogy a politika jobb értékesítést eredményezhet. „Számomra a paradigmaváltás megkezdődött számunkra, amikor a nőstény Thor-t hoztuk be, mert ez rémült és állítólag elidegenítette az embereket, akikről beszélt, de ez természetesen megújította ezt a karaktert és a könyvet, és tette az egyik legnépszerűbb könyvünknek. - mondta a közelmúltban David Gabriel alelnöke, az ICV2-nek. A Thor női debütálás előtti kérdés a képregény-értékesítésben a 43-as számot érte el. Amikor a Thor női debütált, az első kiadása azonnal a 3. számra került, csak mögötte Wolverine halála, egy stunt, és Élőhalott, kiadói juggernaut.

A nem fehér vagy nem férfi karaktert (Thor hosszú távú partnere, Jane Foster) hagyta át Mjölnir ideiglenesen nem teljesen új ötlet - például Miles Morales először 2011-ben jelent meg - és egyetlen profitorientált kiadót sem lehet hibáztatni. megismételni a sikert. Lehet, hogy Dixon túl sok hitelt ad Marvel, ha a kiadói vállalat motivációi egyáltalán politikaiek.

Az az érv, hogy Clinton Cash Sikere azt sugallja, hogy a szuperhősökhöz kapcsolódó bármi is nem tartja a vizet. A könyv magas értékesítése bizonyíték lehet arra, hogy a képregény médium, amely elválik az adott témától, nagyobb potenciális közönséggel rendelkezik, mint a kiadók rájöttek, de az egyetlen dolog, ami bizonyíthatja Smith és Dixon pontját, egy népszerű, konzervatív szuperhős lenne. Hillary Clinton nem az.

Igazából ez semmi új. Így működött évtizedek óta a nem képregény kiadás. Nem ritka, hogy a nagy kiadóknak konzervatív szárnyai vannak, mert ezek a könyvek eladnak. A Penguin Random House Sentinel példánya kifejezetten a konzervatív „center-of-center” olvasó számára készült. A képregénykiadóknak nincsenek ezek az alosztályai, ezért Dixon és Smith mentek Regnery-vel, egy független konzervatív kiadóval. De sikerük bizonyítani tudja, hogy Marvel vagy DC a hagyományos kétoldalú megközelítés minden közegben értelme. Pétertől kölcsönözhet, hogy fizessen Pálnak, még akkor is, ha Péter és Pál nem ért egyet mindentől.

Végső soron nem úgy tűnik, mintha Dixon és Smith igazán elvesztené a kiadókat. Végtére is, népszerű képregények voltak a sikátorukban. A büntető A sorozat, amely a legtöbb konzervatív olvasó által szeretett hős főszereplője, és maga is Dixon maga írta, továbbra is megöl. Ami Dixon és Smith nem tetszik, az a kulturális párbeszéd a képregények körül, mint a társadalmi változás eszköze. Ezek a „társadalmi igazságossági harcosok” ellentétei. Harcolnak a status quoért, és talán még egy olyan status quoért is, amely már nem volt egy kicsit vissza. Ki az ellenségeik? Azok, akik Miles Morales-t vásárolják Pókember képregény. Ez egy olvasó, akik mindkettőjükre támaszkodnak és bánnak.

Szerencsére mindkettőjüknek új olvasójuk van. Ítélve hogyan Clinton Cash eladta, sikerülhet saját feltételekkel. Csak nem tudják magukkal vinni a hősöket.