Vaya con dios - Nah neh nah
Még a legkevésbé kemény sportos obszesszívek, akik tudják, hogy a kalapjukat kifelé tartják, nem változtatják meg a játék kimenetelét. De ez nem jelenti azt, hogy nem fogják megtenni. Felismerhetjük, hogy viselkedésünk irracionális, de ez nem jelenti azt, hogy helyesbítjük, magyarázzuk a kutatókat egy új pszichológiai tanulmányban.
Hogyan ez az ésszerű felnőtteknél a Jane Risen kutatója, a Chicagói Egyetem Booth School of Business-i kutatója. Tanulmányában, amely a folyóirat következő kiadásában kerül közzétételre Pszichológiai áttekintés, Risen azt sugallja, hogy két kulcsfontosságú kognitív folyamat szétválasztása következik be: érzékelő egy irracionális gondolat és kijavítása azt. Ez azt jelenti, hogy szerencsés jersey-t viselünk, vagy megismételjük a gyermekkori imát, vagy elkerüljük a fekete macskákat, aktívan rájöttünk, hogy irracionális vagyunk, és aztán nem törődünk vele.
Az idősebb modellek ezeket a kognitív folyamatokat egybe hajtották, ami arra utal, hogy az emberek, akik hittek a babonákban, kognitív hibái voltak, és nem tudták korrigálni az irracionális gondolatokat. De, mint mindannyian tudjuk, még az okos, képzett és érzelmileg stabil felnőttek is hisznek a hülye dolgokban. A modell, amint Risen leírta a tanulmányában, finomításra szorul:
„Lehetővé kell tennie annak lehetőségét, hogy az emberek felismerjék - abban a pillanatban -, hogy meggyőződésük nincs értelme, de ennek ellenére cselekedjen. Az emberek észlelhetnek hibát, de úgy döntenek, hogy nem korrigálják azt, egy olyan folyamat, amelyet beleegyezésként említek. ”
Ahogy Risen elmagyarázza, bizonyos feltételek megkönnyítik az irracionális gondolatba való átjutást. Vannak, akik racionalizálják intuícióikat azzal, hogy meggyőződnek róla, hogy a jelenlegi helyzet „különleges”. Mások úgy vélik, hogy a racionalitás lemondásának költsége kicsi árat fizet - nem egy csapat nyer, ami érdemes a kalap tornyának viselése miatt. ?
A sport babona iránti elkötelezettségének magyarázata mellett Risen kutatása is fontos következményekkel jár, hogy megértsük, miért viselkedünk irracionálisan. Azzal írja, hogy mások miért engedik meg magunkat, segíthet nekünk a beavatkozások tervezésében a rossz döntéshozatal és a logikus viselkedés érdekében.
- Nem vagyok meggyőződve arról, hogy csak az uborka megijesztené a macskákat - mondja Bateson. „Bármi meglepő vagy újszerű, ugyanazokat a reakciókat idézheti elő, mint amilyennek látható néhány videó. Kétségtelen, hogy a váratlan újdonságra való reagálás túlélési érték, ugyanúgy, mint a vizsgálati időszak, amely néhány szekvenciában megjelenik. ”
Mielőtt elmennénk, egy szó a macskáról: Lehet, hogy kísértés lenne meglepni a macskát egy uborkával, de ha nem szereted a szeretett kisállatod szükségtelen stressz alá kerülését, bölcs dolog, hogy ne keveredj vele, amíg a magas színben van.
Miért találtak olyan nehéz filmeket találni, amilyen nehéz
Az út a kudarcba, Beverly Boulevard elindult az LA belvárostól, és találtak felvételeket tartalmazó thrillerekkel. Az ebbe az alrészbe való minden hatékony belépéshez tucatnyi kísérlet történik, amelyek teljesen - és gyakran vidáman - feloldódnak. Valójában a sikertelen filmfelvételek filmek lettek saját al-alrendszerük, egy kategória ...
Az emberek nem utálják J.J. Abrams azért, mert egy kötekedik, mert ő egy Dopamin-kereskedő
Az átlagfogyasztónak nincs jó ötlete arról, hogy mi lesz a 10 Cloverfield Lane előtt, mielőtt belépne a színházba. A kiadás előtti reklám szándékosan homályos volt. Kik ezek az emberek? Van még egy szörny? Az egyetlen kemény információ, amit a mozgalmaknak tényleg van, az, hogy a film ...