Tényellenőrző Neil Young „Monsanto évek”

Neil Young, a modern kor egyik legtermékenyebb zenésze, csak egy új albumot vetett ki a nagyvállalatokra, a szabályozatlan kapitalizmusra és a kormányzat minden szintjén elterjedt korrupcióra. Ez megdöbbentő viselkedés lenne, ha Steven Tyler megtenné, de Young munkája mindig is politikai volt. Még mindig, A Monsanto évek egy specifikusabb támadás, egy kísérlet arra, hogy a géntechnológiával módosított jugulárisra kerüljön, amely kis véráramlást okoz. Az albumnak van néhány szép dala és néhány szörnyű érvelése.

Monsanto év a fiatalokat ismerős zenei területen találja, de a vastagok az anti-GMO körökben népszerű követelésekkel. Ha a fiatalok hagyományos politikai ellenfelei - vagy a szalmaiak - lassan magukévá tették a tudományos konszenzust (köhögés klímaváltozás köhögés), szövetségesei esetleg túlzottan hittek a legrosszabbnak. A fiatalok, okosak, mint hamis ötletekre és az összeesküvésekre. Íme néhány, a közszolgálati közlemények, nem zene által értékelt, lenyűgözőbb dalszövegek.

Ne mondjuk, hogy a peszticidek autista gyermekeket okoznak - „Az emberek szeretnék hallani a szerelemről”

Az 1980-as évektől kezdve drámaian emelkedett az autizmus esetei, 1000 gyermekre vonatkoztatva kevesebb, mint 1–14,7 diagnózist. Ennek oka nem világos, mert az autizmus okai nem ismertek. Az elméletek a szabályozatlan genetikától a környezeti tényezőkig terjednek, mint például a szennyezés és a vegyi anyagokkal való érintkezés. Előfordulhat, hogy az árak csak azért emelkedtek, mert az orvosok jobban diagnosztizálják az autizmust, mint valaha. A legtöbb tudós elmondja, hogy a trend valószínűleg mindhárom tényező eredménye.

A fiatal maró lírai valószínűleg több tanulmányra utal - leginkább ez a tavaly októberben, a kaliforniai egyetem kutatói által végzett Davis -, amely az elmúlt évtizedben kijelentette, hogy korrelációt talált a peszticidek és az autis között. Ebben a kritikus vizsgálatban Janie Shelton epidemiológus és munkatársai 970 gyermekét észlelték Észak-Kaliforniában, és azt állították, hogy megállapították, hogy a peszticidtől kevesebb mint egy mérföldnyire élő gyerekek 60% -kal nagyobb valószínűséggel voltak autizmusban.

De téves az ilyen jellegű következtetés megfogalmazása a tanulmány jellegéből. A 970-es minta mérete egyáltalán nem nagy. Megfigyelő tanulmányként nehéz megbecsülni, hogy mennyi peszticid van kitéve a gyerekeknek: Egyszerűen a kaliforniai mezőgazdasági terület mellett élni nem jelent semmit. Leginkább sem a tanulmány, sem más nem utalhat miért peszticidek autizmust okoznának. A kémiai expozíció valószínűleg nem minden helyzetben jó dolog, de nincs ok arra, hogy azt gondoljuk, hogy az autizmus közvetlenül kapcsolódik a peszticidekhez.

Kiderült, hogy a fiatalok jó tanácsokat adnak: Ne mondd, hogy a peszticidek autizmust okoznak, mert nem tudjuk.

Ha nem szereted a Starbucksot egy kávézóba rakni / Nos, jobb, ha megváltoztatod az állomást, mert nem minden, amit kaptunk / Igen, egy csésze kávét akarok, de nem akarok GMO-t / Szeretem a szabadnapomat elindítani a Monsanto segítése nélkül - „A Rock Star Bucks kávézó”

Nehéz meggyőződni arról, hogy a Monsanto nem gonosz cég: Rendkívüli üzleti gyakorlatuk és pusztító termékeik jól dokumentáltak. De ebben az esetben Young azt mondja, ha Starbucks kávét iszol, lenyel egy adag GMO-t. Igaz ez?

Olyasmi. A Starbucks kávé önmagában nem GMO - nem választás szerint, hanem azért, mert a GMO kávébab még nem tudott felszállni és széles körben elterjedt fajtává vált. Ez valószínűleg megváltozik az elkövetkező évtizedben, de a Starbucks főzésed természetesen természetes, mert a Starbucksnak nincs más lehetősége.

De más összetevők más kérdés. Az olyan GMO-k elleni szervezetek, mint a Green America kifejezetten arra törekszenek, hogy a Starbucks megváltoztassa az üzleteiben rendelkezésre álló tejet. Jelenleg a lánc megvásárolja az rGBH-mentes tejet, amelyet a GMO kukorica, a szója, a lucerna és a gyapotmag takarmányozására szánt tehenek termelnek. Azt akarják, hogy a Starbucks elkezdjen átállni a szerves, nem GMO-tejhez.

Itt fontos megjegyezni, hogy maga a tej nem „GMO” - kivéve, ha maga a tehenet genetikailag módosították, a termelt tej még mindig természetes (bár talán nem „szerves”). Ha egy tehén GM kukoricát fogyaszt, akkor az emésztés során lebomlik, és ezek a szerves anyagok új szerves anyagokké válnak. A módosított gének nem maradnak érintetlenül és nem kerülnek be a tejbe, és mérgező ártalmatlanságot okoznak mindenkinek, aki az italt fogyasztja.

Tehát még egyszer, Youngnak nehézségei vannak a félelem elválasztására a tényektől.

Az élet magjai nem olyanok, amik egyszer voltak / Anya természet és Isten már nem birtokolja őket - „A Monsanto évek”

Az album utolsó előtti számának utolsó sorában a Young azt javasolja, hogy a GMO-k azt jelzik, hogy a most termesztett vetőmagok szervetlenek - a Monsanto és más vállalatok most olyan munkát végeznek, amely az ételünket valamilyen természetellenes, szentségtelen anyaggá változtatta.

Úgy tűnik, a fiatalok szándékosan tudatlanok a mezőgazdasági gyakorlatok fejlődéséről. Már több ezer éve választottunk olyan specifikus génekre, amelyek lehetővé teszik a növények nagyobb növekedését, szigorúbb körülmények között, robusztusabb ízekkel. Az általunk fogyasztott gyümölcsök és zöldségek egyike sem hasonlít semmire, mint amennyire nem. A genetikai módosítás csak a következő lépés, közvetlenül megváltoztatva a jellemzőket, így a növekvő terményeket növekvő igényeinknek megfelelően növekszik.

És ezek az igények gyorsan változnak. A növekvő népességnek, amely szintén szembesül az éghajlatváltozás és a környezetszennyezés súlyos realitásaival, a GMO-k egyszerű módja lehet az élelmiszerek beszerzésének a rászoruló közösségeknek, ahol a meglévő gyakorlatok jelenleg nem felelnek meg az igényeknek.

Szégyen, ha egy legenda kap ilyen típusú törekvéseket, de a legrosszabb esetben A Monsanto évek rosszul érzi magát rosszul. Annak ellenére, hogy az album semmit sem tesz a Young jó örökségének örökségének elrejtésére, egyértelművé teszi, hogy a kanadai énekes már nem méltó politikai vezető. Csak egy gitár srác.