Hogyan különböznek Hillary Clinton és Donald Trump az űrpolitikától?

A Hillary Clinton és a Donald Trump közötti első elnöki vita eléggé kevés volt a tudomány és a technológia területén, bár abszurd csere volt a „számítógépes”, másrészt a számítógépes biztonságról.

De volt egy téma, amit Lester Holt áthatott: nemzetközi űrpolitika. Ez igaz, a valódi nemzetközi kerékpározási és foglalkozási cselekedetek nem alázatos bolygónkon mennek végbe, hanem a galaktika. A Nemzetközi Űrállomás fontos - de remegő - fogás, amellyel az amerikai és az orosz kapcsolatok teljesen szétesnek. Ne felejtsük el, hogy a szövetségesek, mint az Európai Űrügynökség, és a hasonló versenytársak, mint Kína, az űrrepüléseken is részt vesznek. A pokol, Luxemburg űrkutya Mekkává akar válni.

Mindezen okok miatt és az űrpolitika fontos eleme lesz a következő elnök terveinek. A négy nagy elnökjelöltnek küldött, friss tudományos és technológiai kérdőív pontosan megmutatja, hogy hol állnak a jelöltek egyetértésben, hol különböznek egymástól, és arra utal, hogy a tér jövője hogyan tűnhet ki néhány év múlva, amint az egyikük esküszik.

Hillary Clinton

Clinton az űrpolitikára adott válasza az egyik legrészletesebb. Ez nem lehet nagy meglepetés - az egykori államtitkár eléggé hatékonynak bizonyult a NASA költségvetésének növelése iránt, és az elmúlt évtizedekben nagy érdeklődést mutatott a földönkívüli élet iránt.

Az űrkérdésre adott válaszában Clinton minden fontos asztrofizikai koncepciót a fekete lyukaktól az exoplanetékig a sötét anyagig elhagyja, és elmagyarázza, hogy egy űrprogram programokat tartalmaz az „ózonréteg figyelésére és a katasztrofális hatásokra”. Globális éghajlatváltozásról van szó. ”Még a bolygók védelmét is említi, utalva a„ Föld közeli aszteroidák azonosítására és feltérképezésére, mint első lépés a bolygónk óriási aszteroidahatás elleni védelmére ”.

Válaszában megtalálhatóak az űrkutatás előmozdítására és támogatására irányuló bizonytalan ígéretek, de konkrét tervei közé tartozik, hogy kifejezzék a kongresszusokkal való együttműködést, hogy biztosítsák, hogy a NASA vezető szerepet, finanszírozást és működési rugalmasságot biztosítson ahhoz, hogy az iparággal új módon dolgozhasson, új technológiák és hatékonyságok feltérképezése és alkalmazása, hogy több bangot kapjunk a munkahelyteremtés és az amerikai gazdaság növekedése érdekében. ”

És ne felejtsük el Marsot: „Az adminisztrációm célja, hogy tovább bővítse ezt a tudást, és előmozdítsuk azon képességünket, hogy a Mars emberi felfedezését valósággá tegyük.”

Összességében Clinton űrpolitikája talán nem annyira különbözik a múltbeli elnököktől - a cél az, hogy továbbra is megadja a NASA-nak, hogy mit kér, hogy az Egyesült Államok fenntartsa a világ legerősebb űrprogramját. Más szóval - a status quo fenntartása.

Ez még mindig nagyon rövid a sajátosságait illetően - és kiderül, hogy az ő adminisztrációja aktív szerepet játszik, mint elődje és egy teljes program (RIP Constellation), ami valamit más (hé, Orion és Journey to Mars). De mi világos, hogy nem lesz a NASA lecsökkentése - egyszerűen a prioritások átszervezése, hogy jobban illeszkedjen az általános jövőképhez.

Donald Trump

A republikánus jelölt válasz csak egy bekezdés volt, és még ennél is rosszabb volt, mint a Clinton válasza.

A múltbeli észrevételeiből jobban illusztrálták a térbeli trumps-rekordot. Már összefoglaltuk őket, így kevésbé hasonlíthat rájuk újra, de az a lényeg, hogy a Trump-adminisztráció valószínűleg a NASA költségvetésének csökkentésére törekszik, és támogatná a privát űrhajós iparágat, amely egyre növekszik, de még mindig aggodalomra ad okot a felügyelet hiánya és a kockázatvállalási hajlandóság miatt.

Úgy tűnik, a kongresszus nem akarja, hogy egy Trump-elnökség jó eséllyel becsavarja magát - különösen a Mars-misszió előtt és a NASA fő célpontjaként. Trump megnevezése nélkül a kongresszus kétpárti támogatással felhatalmazott egy törvényjavaslatot, amely lényegében sokkal nehezebbé tenné a jövőbeli elnökségek számára, hogy finanszírozzák az utazást a Marsra.

Gary Johnson

A libertárius jelölt a márkájához ragad. Nagyon rövid válaszában azt állítja: „a magánszektornak sokkal több erőforrása van, mint a nyilvánosság, ezért üdvözöljük a magánszféra részvételét, sőt az űrkutatás domináns szerepét.”

Más szóval, ne lepődj meg, ha Johnson elnököt alapvetően hobbled árnyékává változtatná a NASA-t, ami egyszer volt - vagy akár teljesen zárható -, hogy a SpaceX és mások számára lehetővé tegye a vákuum kitöltését. Nem világos, hogy milyen konkrét következményekkel járna, de figyelembe véve, hogy a magánvállalatok még nem állnak készen arra, hogy átvegyék a NASA által jelenleg elvégzett tevékenységeket, elvárható, hogy az Egyesült Államok elveszíti a hely vezetőjét.

Jill Stein

Stein pozíciói szintén szorosan érintik azt, amit a Zöld Pártja jelent - a béke, a környezetvédelem és az együttműködés. Kifejezetten felszólítja a NASA éghajlatvédelmi kutatások terén végzett munkájának megerősítését. Ezen túlmenően, néhány pontot közöl a tényleges lépésekkel, amelyeket az ügyintézése megpróbálna tenni.

A legegyedibb cselekvés az űrkutatás demilitarizációjára vonatkozó nemzetközi szerződés aláírása lenne.

Ez nem igaz. Stein vagy az 1967-es űrkutatási szerződésre hivatkozik, amelyet az Egyesült Államok aláírt - vagy a 2006-os javasolt űrmegőrzési szerződés -, amelyet az Egyesült Államok ellen szavazott. Ez utóbbi felszólított az űrfegyverek tilalmára (az Egyesült Államok hivatalos vonala az, hogy az ország saját eszközeit veszélyeztetné a szerződés).

Stein hajlandó aláírni az állásfoglalást az amerikai külpolitikában. A fegyveres technológia előrelépése valószínűleg nyomást gyakorolna az Egyesült Államokra, hogy a jövőben megtörje a szerződést.