Ada Palmer Sci-Fi regényei a Deep Future történelmi története

A Ask a Prophet-ban idegen próbáinkat használjuk a sci-fi, a fantázia és a spekulatív fikciós írókra. Ezen a héten beszéltünk Ada Palmer íróval, akinek munkája gyakran az általa alkalmazott nyelv és az általa mondott történet között van. Az írási stílusa hasonlít Dickensre, de a dystopikus aggályai sokkal inkább Frank Herbert vagy Isaac Asimov. Legutóbbi könyve, az első a Terra Ignota sorozatban, csak a Tor Booksból származik, és két férfit követ, aki elítélt, aki a bűncselekményeiről utazási közösséggel és egy spirituális tanácsadóval kell egyeznie egy olyan világban, amely majdnem mentes a szellemiségtől. Ez egy kicsit Candide és egy kicsit Starship Troopers, de többnyire a múlt által előre jelzett idegesítő pillantást vet a jövőre.

Ön a jövőbeni történeti fikciónak nevezi munkáját. Honnan jött ez az ötlet?

Ez két dolgot tükröz. Először is, a narratív hang, amit írt, a 18. századi időszak stílusa. Rengeteg történelmi fikció utánoz egy történelmi hangot, de általában nem a sci-fi. Ebben az értelemben a sci-fi, de úgy érzi, mint a történelmi fikció. A másik köze van ahhoz, ahogyan a jövőt hozom. Az elbeszélő folyamatosan beszél a múlt eseményeiről, mint például a 22. századról - ami a narrátor múltja. Nagyon ritka, hogy a jövőben a dolgok sokszor a múltba kerülnek. Hajlamosak vagyunk a jelenről hátra vagy hátra nézni. Ez a könyv megpróbál visszafelé nézni a jövőből.

Mi volt a legnehezebb része a történet írásának?

Próbálok lépést tartani a jelenlegi előrelépésekkel abban az időben, amikor elkezdtem megtervezni a világot, és amikor a könyvet ténylegesen közzétették. Még akkor is, ha megpróbál valamit messzire tervezni a jövőben, és a jelenben bekövetkező események rövid távú változásai nem befolyásolják azt, amit a világba építesz - csinál befolyásolják, hogy az olvasó milyen mértékben gondolkodik a világodról. Például a könyv a transznemű kérdésekkel foglalkozik. Amikor először írtam, még nem volt elég nagy nyilvános beszélgetés. Ez a beszélgetés valóban felgyorsult az elmúlt néhány évben, ami azt jelenti, hogy meg kellett változtatnom a karakterek beszélgetésének módját. Most már az olvasó ismerem.

Mi a legérdekesebb dolog, amit nem tett a könyvbe?

Hogyan működik az igazságszolgáltatási rendszer. Az emberek nemzetisége nem felel meg a földrajznak. Az emberek a kormányok tagjai, de a kormányok területe nélkül, és az emberek minden egyes kormány tagjai az egész helyen élnek. És az Ön törvényei vannak, amelyek nem ugyanazok a törvények, mint a szomszédod, valószínűleg. Ez úgy hangzik, mintha valószínűtlenül bonyolult lenne, de történelmileg ez mindvégig megtörtént. Ha a középkori Európát a rendes jogtól elkülönült egyházi joggal nézzük, akkor nagyon jól lehet, ha egy házban meggyilkol egy gyilkosságot, és egy jogi kód alá kerül, és a szomszédos apátságban megtörténik, és teljesen más igazságszolgáltatási rendszer alá tartoznak. Olyan, amit a múltban gondoskodtunk, és azt hiszem, a jövőben kezelni tudjuk. Sok részletet dolgoztam ki, hogy hogyan működik.

Miért gondolod általában, hogy több dystopikus történetet láttunk, mint az utópisztikus? És mi döntött úgy, hogy utópiát akarsz?

A politikai diskurzusban sok negatív retorika van. Azt hiszem, a félelmek és a szorongás diskurzusa, amely a nyilvános térünk részét képezi, az egyik oka. Azt is gondolom, hogy egy érdekes válságot érünk el az új évezredbe. Korábban a sci-fi - főként az aranykori sci-fi - elképzelései szerint izgalmas, szuper high-tech űrtartalmú jövőnk nagyon gyors lesz. Ha a másodikra ​​gondolsz Vissza a jövőbe filmben, 2015-ben repülő autókkal és mindazokkal a dolgokkal rendelkeznek, amelyekkel nem rendelkezünk. Sok régebbi tudományos fantasztikus mű van mostanában az emberiséggel sokkal fejlettebb, mint mi. A jövő lassabban járt, mint a sci-fi ígérete.

Az egyik dolog, ami nemcsak a sci-fi olvasók számára, hanem széles körben kulturális szempontból is létrejött, az a frusztráció és csalódás a holnap világával, amely úgy érzi, mintha nem jött volna időben. A dystopiás és a poszt-apokaliptikus irodalom az erre adott válasz része. Nem boldog Star Trek mélytér kalandok jövője, de ezt valahogy ábrázolva levágtuk a helyes jó jövőnket.

De csak egy olyan helyre lépünk be, ahol elkezdhetjük felfedezni a jövőbeni lehetőségeket és a jó jövőben, de ez egy lassú jövő. Valószínű, hogy a Földön évszázadokon át nézni a jövőben, és azt mondják: „Nos, ez egy kicsit messzebb lesz, de az emberi társadalom többsége 400 év múlva lehet a Földön”, és elkezdi megkérdezni, hogy milyen a kultúra. Később a 20. századi tudományos sci-fi nem volt reális a legtöbb ember képzeleténél, hogy azt gondolja, hogy néhány évszázad alatt még mindig a Földön maradunk, kivéve, ha valami szörnyű megzavarta a csillagok természetes útját.

Az utópia távolabbi beállítása, mint amit általában a Föld társadalmára nézünk, egy módja annak, hogy megpróbáljuk felfedezni egy új teret, amely újonnan valószínűsíthető a sci-fiben. A Föld, a tér és a társadalom hosszabb jövője.

Mi a legjobban izgatja a sci-fi irányát?

Sok érdekes, új hang kezdődik. A sci-fi fandom beszélgetése mostanra kifinomult helyen van, így sok szerző nem csak könyvet ír, hanem olyan könyveket ír, amelyek egy érdekes beszélgetésre válaszolnak. Beszélgetés a befogadásról és a sokféleségről, nemcsak az egyszerű értelemben, hanem csak azért, hogy több fajtát, több témát és nézőpontot hozzon létre a sci-fi. Ez akkor is jó, ha nem valaki, aki mélyen foglalkozik a sokféleséggel, mint politikai platformtal. néztem Gotham A közelmúltban, a TV-sorozat, és nagyon elkötelezett rajongók, akik szeretik.

Az első szezonban afro-amerikai női mob főnök. A második szezonban fehér, férfi mob főnök váltotta fel, és kevésbé érdekes volt. Háromezer fehér férfi mob főnököt láttunk, és 12 nőstény mob főnököt. Bármi legyen is a politikai nézete, a sokféleségű sci-fi megszerzésének kulcsa az új, érdekes sci-fi.

A Túl, mint a Villám olyan jövőre néz, amely nem hiszi, hogy a 20. század a legfontosabb század. Gyakran, amikor a sci-fi-t nézzük, az emberek az Star Trek mindannyian ismerik a második világháború történetét. A jövőm az, ahol, mi van, ha nem a 20. század lesz az emberi történelem mély és félelmetes? Mi van, ha a 19. század? Vagy az az évszázad, amelyről az emberek alapként gondolnak, nem most, hanem mostantól a jövő század? Most az egyik kevésbé ünnepelt évszázad, mint a kevésbé ünnepelt régiségek. Ez az, amit sokat nem spekulálunk. Sokat gondolunk arról, hogy mi a kiváltságos a sci-fi - függetlenül attól, hogy előnyben részesíti-e a nyugat, a fehér emberek, a férfiak. Az egyik dolog, amit szinte mindig kiválaszthatunk a 20. és 21. században, ami azt jelenti, hogy valahogy rendkívül fontosak lesznek a későbbi dolgok kialakulásához. Milyen lesz a jövő, ha ilyen módon nem lenne kiváltságos?