Donald Trump történetileg rossz véleménykörei eredményei A hang módszertanára támaszkodik

Voting irregularities in Nevada under investigation

Voting irregularities in Nevada under investigation
Anonim

Az amerikaiak egyre növekvő többsége a közelmúltban ABC-nek / az ABC / washingtoni posta közvélemény-kutatás, az elmúlt hónapban tízből tízből. De ami a legutóbbi meglepetés a legfrissebb közvélemény-kutatásról, mindkét feltételezett nagy presidensjelölt kedvezőségi értékének történetileg alacsony szintje.

A politikusok közvélemény-kutatásait kritizálják, de ritkán tévednek. Az SSRS által használt, a Media nevű Philadelphia külvárosában lévő szavazócég, a Pennsylvania mélyebb megnézése azt mutatja, hogy az amerikai népességnek megfelelő mintaméret van.

A közvélemény-kutatásban használt 1000 embert az Egyesült Államok népszámlálási becsléseihez igazították a nemzet, a vallás, az életkor, az oktatás, a faji / etnikai hovatartozás, a családi állapot és a népsűrűség alapján. A felmérés mintája egybeesett azon személyek arányával is, akik csak mobiltelefonok és mind a szárazföldi, mind a mobiltelefonoké.

Június 8-12-én folytatták le a közvélemény-kutatást az Orlando éjszakai klub felvétele előtt. A szavazóvállalat véletlenszerűen 1000 amerikai felnőttből, 40% -a vezetékes és 60% -a mobiltelefonokból állt (fontos összetevő, mivel egyre több amerikaiak elveszítik a vezetékes kapcsolatot a mobiltelefonok javára). A hibaarány plusz vagy mínusz 3,5 százalék volt.

Az interjúkat angolul és spanyolul végeztük, és mindenféle kérdést a Clinton és Trump-ról készültek előtt és után. A véletlen számjegyek tárcsázási eljárásai létrehozták a számokat, és a hívók először arra kérték, hogy beszéljenek a ház legfiatalabb felnőtt férfi vagy nőjével. A 60-40 sejtvonalról a vezetékes arány mellett 365 interjú készült a csak mobiltelefonon élő háztartásokban élő felnőttekkel.

Megállapították, hogy míg Trump 2015 májusától a legrosszabb kedvezőtlen hitelminősítőjével számolt be, mielőtt bejelentette volna a jelölését, Hillary Clinton elérte a legmagasabb, 55 százalékos kedvezőtlen szintjét.

Az ABC szerint a jelöltek a két leginkább népszerű főpártjelöltek az elnök számára, akik az 1984-ben tartó kedvezménnyel kapcsolatos szavazások történetében jelentek meg.

A közelmúltbeli felmérés rávilágít a faji és etnikai kisebbségek közötti választók közötti mélységre. A fekete szavazók 79 százalékos kedvezőségi minősítést jelentettek a Clinton számára, mindössze 19 százalékuk kedvezőtlen nézeteit fejezte ki a demokratikus jelöltnek. De Trump számára az érzések teljesen megfordultak: a feketék 94 százaléka kedvezőtlenül nézte Trumpot. A tendencia hasonló volt a spanyolok körében. Ebben a csoportban a Trump 89 százalékos kedvezőtlen besorolást regisztrált, míg Clinton a kedvezőtlen véleményekért csak 34 százalékot vett fel.

A két jelölt történelmi népszerűtlensége részben megmagyarázza Bernie Sanders azon képességét, hogy a kevéssé ismert szenátorról katapultáljon egy elsődleges jelöltre, amely Clintont verejtékezhetné. A 2015 végén megjelent Pew Research Center felmérésben az amerikaiak mindössze 19% -a azt mondta, hogy legalább az idő nagy részében érezhetik magukat a kormányban, ami az egyik legkisebb közbizalom a kormányzattal szemben az elmúlt 50 évben. A válaszadók közel háromnegyede azt mondta, hogy úgy gondolták, hogy a választott tisztviselők saját érdekeiket a választók fölött és a nemzetre helyezik.