Oscars Snub Wiz Khalifa, aki megérdemli a jobbat, látja újra

Az Oscar-jelölésekkel kapcsolatos panaszok 2016-ban időpocsékolás. Az időpocsékolás 1986-ban volt, de valahogy most rosszabbnak érzi magát - valószínűleg az internet miatt. A jelölés bejelentéseiből a szertartásba való felépítés önmagában nem más, mint egy maszturbáció; azok a választások, amiket a többi felett tartanak, teljesen önkiszolgálóak, és bármit is elvárnak, hogy bolond legyen. Például ezért teljesen meglepő, hogy valami hasonló A visszatérő, talán a csali történetének évezredes történetében a csali-tört Oscar-csali, annyi jelölést szerzett - ez egy film, amely a vizuális mesemondást ünnepli auteurs, talán alultartozott, de nagyon gazdag férfi szereplők, akik medvékkel, látnoki (férfi) irányítással, és a főváros-F filmkészítés más ünnepelt és drága szempontjaival foglalkoznak. A szavazáson keresztüli utazás során egy csomó nevet fog látni, amit felismertél a bemutatott előadásokról vagy azokról, amelyekről hallott, vagy akár a WILD CARD! cucc (Stallone be Hitvallás) kiszámítható, unalmas, és egyértelműen kiegyenlíti Ryan Coogler és Michael B. Jordan csapdáit. Így van minden évben, és valószínűleg soha nem fog változni.

Mindezeket mondták, van valami, ami nekem érezzük magunkat - ez a Wiz Khalifa és Charlie Puth „Ismét megint” elhagyása a legjobb eredeti dal kategóriában. A kezemnek kevés köze van ahhoz, amit más jelöltek; a hétvégi „Megnyerte” -t Szürke árnyalatai A soundtrack valószínűleg azért fog nyerni, mert sikerrel, mindenütt jelen van, és az a tény, hogy a Weeknd rendkívül jól képviselteti magát abban a másik iparági visszacsatoló pártban, a Grammysben. A probléma inkább a hangulatról szól. Míg az „Earned It” és a Sam Smith „Spectre” kiemelkedő elhelyezése volt az Akadémia-barát blokkolóikban, ezek a helyek még nem voltak Bezárás a „Látod újra” hatással volt Gyors és dühös 7. Ha ezt nem mozgatta, és a kísérő montázs ünnepli Paul Walker életét, akkor azt mondom, hogy kedves olvasó, szörnyeteg vagy. Bár nem tetszik a Wiz és a Puth szacharin hitje a „hűvös kölyök” véleménynek, a dal a Billboard diagramon az 1. évben 12 héttel nőtt tavaly. (Talán szenvedhet, jó hírű is Puth „Marvin Gaye” bűnei miatt, amit én nem tud érvelését).

Van egy másik ok, amiért az alkalmi Oscar-megfigyelőnek meg kell zavarnia - a botrány megfosztja tőlünk azt, ami egy hűvös pillanat lehetett volna egy droll-ünnepségen. Az Oscar-energiák nagy része, vagy annak hiánya a zene és az előadások intersticiális szerepe. Ki tudta elfelejteni, amikor három 6 maffia nyerte meg a dalát Hustle N Flow és a színpadról sugárzott öröm, mint a három földalatti Memphis-nevelő, akit Oscarnak adtak? Amikor Elliott Smith 1998-ban előadta a „Miss Misery” -t - elvesztette Celine Dion „My Heart Will Go” -ját, ami nagyszerű lábjegyzet.

Figyelj, mindannyian valószínűleg meg kell nézni az Oscart; szociális hálózataink elakadnak vele, az a barátom, aki mindig olyan tervek felett van, valamilyen funkcióval rendelkezik, hogy bűnösnek érezze magát az átugrásokért, esélye van egy rokonnak, hogy kérdezzen valamit róla, és tudni fogja, mi lesz egyébként kínos beszélgetést. („Jennifer Lawrence-nek alacsony volt a éve, de nem vagyok meglepve, hogy megnyerte!” Az a vonal, amit megemlítettem). A szertartás, különösen a modern időkben, hosszú és eléggé unalmas, és szinte semmit sem hagy a fiatalabb közönség számára, hogy rágja. Az idei pala, mint az egész év pala, megünnepeli a mozit, bár idén egy csontot dobtak egy olyan filmre, amely az Újságírást ünnepli (ne aggódj, nem fog nyerni). A Wiz-et, valaha a nagyvonalú előadótól eltekintve károkat okoz a szertartásnak, még az istenkáromláson kívül is, amikor az év legnagyobb nem-Star-Wars blokkjában az év legnagyobb dalát elhagyták, amit a legmodernebb és legmodernebb pillanatban hasznosítottak.

A „Látod újra” megérdemelt jobb.