A legjobb csepegtető kávéfőző

Ez a bejegyzés a Wirecutterrel együttműködve történt. Amikor az olvasók megvásárolják a Wirecutter önállóan kiválasztott szerkesztői csákányait, a Wirecutter és az Inverse partneri jutalékokat kaphatnak.

2014-től 71 órányi sörfőzést töltöttünk 19 kávéfőzőben, hogy megtaláljuk a legjobb hazai sörgyárunkat.A több száz kávéfőző kóstolása után azt gondoljuk, hogy az OXO On 9-Cup Kávéfőző a legtöbb ember számára a legjobb automatikus csepegtető kávéfőző. Gyors és kényelmes, programozható kezdési idővel és jól szigetelt kancsóval, és egy jó kávét készít.

A Pick: OXO 9-es csésze kávéfőzőn

Szeretjük az OXO On 9-Cup Kávéfőző funkcióit, mint az időzítő funkció és az automatikus infúzió előtti ciklus (amely röviden nedvesíti a kávét a sörfőzés előtt a jobb kitermelés érdekében). A gép szép kialakítású, jól elkészített termikus kancsóval, amely könnyedén önti, és órákig melegen tartja a kávét. Az OXO kávéját egy kicsit kevésbé megbízhatóan találta meg, mint a második helyezett, a Bonavita Connoisseur. De még mindig sokkal jobb a kávé, mint az átlagos gép, és ellentétben a Bűnözővel, lehetővé teszi, hogy reggel felébredjen egy friss fazékba, vagy öntsön egy poharat, miközben a gép még sörfőzi.

Nagyszerű: Bonavita BV1901TS Bíró

A Bonavita BV1901TS Connoisseur a kipróbált gépek legjobb ízű kávéját főzte, minimális (olvasható: nulla) harangokkal és sípokkal, valamint egy uber-egyszerű interfésszel. Az OXO-hoz hasonlóan az infúzió előtti ciklus (bár ez nem automatikus) van, és még mindig gyorsan felforrósodhat, így kevesebb, mint 5 perc alatt 6 csésze potot készít. Továbbá a régebbi Bonavitas-hoz képest is jobb kialakítású, sörfőző kosárral, amely közvetlenül a gépbe csúszik, ahelyett, hogy kényelmetlenül nyugszik a kancsó tetején. Bónuszként a high-end kávéfőzők árspektrumának alacsony végpontján áll, ami körülbelül 160 dollárba kerül. Szeretjük a Bonavita egyszerűségét, és azt hiszem, ez egy nagyszerű választás, ha az íz az első számú prioritás. De ellentétben a felső választékkal, csak egy be- / kikapcsoló kapcsolóval rendelkezik, így nem tudja beállítani, hogy egy meghatározott időpontban főzzön. És a kancsó bosszantó: a fedéllel le kell főzni, de csak a fedéllel lehet önteni. Nem is tartott forró kávét mindaddig, amíg az OXO nem volt.

Miért bízhat bennünket: Liz Clayton, aki írta a 2018-as frissítést az útmutatóhoz, egy tapasztalt kávéíró, aki több mint egy évtizedes tapasztalattal rendelkezik a kávé főzésére és kóstolására minden szakemberszint mellett. A Sprudge kávéhírek honlapjának társszerzője is, és több útmutatót írt a kávéfőzőkhöz, beleértve a Wirecutter kávéfőzők útmutatóját is. Ez az útmutató a Cale Guthrie Weissman, a kávéíró és a Nemzeti Barista Bajnokság döntője által végzett kutatásokra és tesztekre épül.

A 2018-as frissítéshez hetekben kutattuk a legújabb kávéfőzőket, és a korábbi pályázókkal ellenőrizzük a korábbi tesztek eredményeinek frissítését. Felülvizsgálta a Specialty Coffee Association (a speciális kávé szakemberek rekordjainak csoportja) által hitelesített hazai sörfőzdék listáját, és a piaci pletykákra ásottuk, hogy milyen új gépeket lehet 2018 elején kiadni.

A Counter Culture Coffee New York-i csapat szakértelmét (és ízlését) is kipróbáltuk, amely segített nekünk a tesztelési kritériumok finomhangolásában és az egyes kávéfőzők minőségi és mennyiségi értékelésében. Emellett felhívtuk a figyelmet Charles Babinski, 2015-ös amerikai Barista-bajnok és a Los Angeles-i kávézók társtulajdonosa G&B és Go Get Em Tiger - kávézókra, amelyek ismertek a normális emberi kávéfogyasztók valódi preferenciáiról. Az útmutató korábbi változataihoz beszéltünk Humberto Ricardo-val, a híres Manhattan kávézó tulajdonosának, a Third Rail Coffee-nak; barista Carlos Morales, a múltbéli északkeleti sörfőzde-bajnokság döntője; és Mark Hellweg, aki a Clive Coffee speciális kávéfogyasztó cégét alapította és üzemelteti (amely saját tervezésű high-end kávéfőzőt kínál).

Ki ez az: Az Egyesült Államokban a legtöbb ember, aki otthon kávét fogyaszt, automatikus kávéfőzőket használ. De az átlagos készítő a piacon kávét készít, ami csak rendben van. Ahogy nőtt a tudás és a különleges kávé elismerése, sok kávéfogyasztó szeretne nagy, kávézó minőségű csészéket főzni otthon. Sajnos - annak ellenére, hogy ma már sokkal több speciális célzott gép van, mint mondjuk öt évvel ezelőtt - még a ma elérhető legmagasabb szintű automata kávéfőzők is hiányosak. Ezt szem előtt tartva vontuk be a felülvizsgálati folyamatot, és megpróbáltunk egyensúlyt találni a legtöbb ember fő prioritásai között: a jó ízű kávé, amelyet egy jól felépített gépen, könnyen kezelhető funkcionalitással készítettek.

De őszintén leszünk a denevérről: Már gyanítottuk, hogy nincs egyetlen gép sem, ami mindent megtett volna a legmagasabb szinten, és végül kompromisszumjáték volt. Azok, akik inkább az abszolút legjobb ízű sörfőzdéket részesítik előnyben, szükségük van arra, hogy feláldozzanak a funkciók útján, és akár öngyújtó rutin vagy helyi kávézó mellett is maradhatnak. Ezt szem előtt tartva azonban, ha a kávéfőző sörfőzésének kényelmét nagyon jó automatikus csepegtető gépen keresi, amely még mindig sok csillaggal van ellátva, ez az Ön számára az útmutató.

A kevésbé nyüzsgő szetthez is van egy költségvetésű kávéfőző útmutató, amely a 100 dollárnál kisebb alapmodellekre terjed ki.

Hogyan választottuk:

A kiváló minőségű automata sörgyártónak könnyen használhatónak kell lennie, és nagyon kiegyensúlyozottnak kell lennie egy kiegyensúlyozott, árnyalt csésze kávé előállításához. Ahhoz, hogy az ilyen modelleket teszteljék, először megnézzük a jó ipari hírnevű kávéfőzőket, köztük a Specialty Coffee Association által hitelesítetteket is. A világméretű szakmai szervezet, az SCA rendszeresen értékeli és tanúsítja a kávéfőzési berendezéseket, amelyek megfelelnek a szabványoknak (PDF) - bár a gyártóknak kérelmet kell benyújtaniuk erre a megfontolásra.

Mi is szűkítettük a keresést, ha kerestük a nem szakemberek által a sörgyárban leginkább kívánt funkciókat. A legmodernebb otthoni kávéfőzők világa jelentős növekedést tapasztalt az elmúlt 10 évben, exponenciálisan szaporodva azóta, hogy a dán-importált 300 $ -os Technivorm Moccamaster volt az egyetlen játék a városban. „Azt hiszem, egy olyan helyen vagyunk, ahol ilyen jó gépek állnak rendelkezésre,” mondta G&B Coffee Charles Babinski. Megjegyezte, hogy ma már számos otthoni sörfőzde eladó 200 és 500 dollár között, ami alapvetően mindegyikhez hasonló. Úgy tűnik, hogy a különbség elsősorban a tervezés és bizonyos mértékig a harangok és a sípok. ”A kávézóban az ügyfelekkel beszélgetve Babinski azt mondta:„ Kevesebb a gépről, hogy mennyi hely van a számlálón? Szeretnék egy időzítőt használni a sörfőzdékhez, hogy beállíthassam az éjszakát? Milyen magasak az én kabinjaim ?, et cetera.

Itt, fontossági sorrendben, a jó kávéfőzők kritériumai:

A víz kb

A legtöbb kávéfőző a piacon nem elég magas hőmérsékletre melegíti a vizet - az SCA 197,6 ºF és 204,8 ºF között határozza meg a kávét. Melyik szégyen, mert talán a legfontosabb feladatuk. Nem elég magas hőmérsékletet fenntartani a kávé főzőágyában, ahol a víz a szűrőben lévő őrölt kávéval találkozik. Mindkét esetben az eredmény gyenge, lapos ízű kávé. Tehát csak a kávéfőzőket vettük figyelembe, amelyeket várhatóan 200 ° F körüli hőmérsékleten tartunk.

Egy kiegyensúlyozott kávét főz

A legjobb kávéfőzők kiegyensúlyozott, ízletes csészéket fognak főzni, amely tükrözi a kávéból a fényesség, a savasság, a szájérzet, az édesség és a test szempontjából elvárható jellemzőket. Ehhez meg kell melegíteni a vizet a megfelelő hőmérsékletre (és tartsuk ott), valamint egyenletesen eloszlatjuk a vizet az egyenletes extrakcióra.

Az SCA-szabványok szerint egy jól főzött csésze kávét 18-22% -ra mérhető kitermelési jelzéssel találunk, ami azt jelenti, hogy a kávéfogyasztás tömegének mennyi legyen a végső főzött folyadékban. Vizsgálatunkban refraktométerrel mértük ezt a százalékot. De a kitermelés - nevezetesen alul- vagy túlkitermelés - szintén tapasztalt kávéfogyasztók egyszerűen ízlés szerint értelmezhetőek, így szakértőink ízlését használtuk arra, hogy megítéljék, hogy egy sörgyár eléggé vagy túl sok kávét hozott-e ki a főzésből.

Gyors és könnyen használható

A jó kávéfőzőnek - még ha sok különleges opcióval is rendelkezik - viszonylag gyors és könnyen használhatónak kell lennie. Egy groggy embernek vagy egy háziasszonynak képesnek kell lennie arra, hogy egyszerűen csak sétáljon fel és egy csésze kávét főzzön. És nem kell a gombokat bepermetezni, amíg a gép nem szúrja át a számlálót. Nem kellett volna várnia a kávé főzésének korát - az SCA szerint egy jó gép kevesebb, mint 8 perc múlva fog megtenni. Megnéztük, hogy milyen gyorsan és könnyű volt minden gépből kávéból a kávéba menni.

Programozható

Bár nem tesztelték az összes gépet, hogy előre tervezzenek egy sörfőzést, tudjuk, hogy sokan szeretnék felébredni egy friss kávéra. Olyan gépeket kerestünk, amelyek időzítői könnyen programozhatók, lehetővé téve a jövő álmos ember számára, hogy beállítsa és elfelejtse az elkövetkező reggelre.

Hő és üveg kancsó

A programozható gépek, amelyek feltételezhetik, hogy nem jutnak el a fazékba az a pillanat, amikor a sörfőzés megtörtént. Egy jó termikus kancsó megtartja a kávét egy kellemesen meleg hőmérsékleten, bárhol percről óráig. Néhány kivételtől eltekintve (mint például a csúcsminőségű), a nem programozható gépek általában könnyebb kezelhetőségű és tisztább, de könnyebben megtörhető üvegkancsókkal rendelkeznek. Az üvegkancsók nem tartják meg a hőt, de jellemzően a főzőlapon étkezőként ülnek, ami azt jelenti, hogy meg akarja győződni arról, hogy a gép leáll, amikor elhagyja. Az üvegeket és a termikus karafákat is teszteltük - valójában, milyen kedvelést szeretne a személyes preferencia kérdése.

Könnyen tisztítható és tartós

A kávéfőzőnek könnyen tisztíthatónak kell lennie, mind a főzési ciklus végén (a kancsó és a szűrő kosár kiszárítása és kiszárítása), mind a hosszú távú karbantartás szempontjából, mint például a vízkőmentesítés. Erőteljesnek kell lennie, mivel a legtöbb ember minden nap használja, ha nem naponta többször. Ezen túlmenően a high-end kávéfőzőnek szilárd garanciával kell rendelkeznie. A legtöbb általunk vizsgált gép kétéves garanciát nyújt, de néhány (beleértve az újabb Bonavitas-t is) csak egy évig terjed. Ebben az árkategóriában valamit nem tudnánk rendezni.

Más funkciók

Néhány más elemre is nézett, mint például, hogy milyen bosszantó lehet a szűrő kosarakkal és fedelekkel való hegedű. Bónuszpontokat adtunk a további szép tulajdonságokhoz, mint például az infúzió előtti ciklus, amely röviden előkezeli a kávéalapozó ágyát, megnyitva a részecskéket, hogy jobban fogadja és kivonja a kávét.

A fenti kritériumok alapján a 2018-as tesztmedencét nyolc gépre szűkítettük. Örömünkre szolgál, hogy visszanyerjük a felső választékunkat, az OXO On 9-Cup Kávéfőzőt, amely egy ideig a Wirecutter tesztkonyhában üzemel. Bízik benne, hogy a Bonavita kínálat - ha egyszer csak a Moccamaster knockoff, de most egy sokoldalú, hihetetlenül egyszerű és megfizethető kávéfőzői - jól teljesít, néhány verziót nézett, hogy megtaláljuk a funkciók és az ár megfelelő kombinációját. Kíváncsiak voltunk a Breville Precision Brewer tesztelésére is, tudva, hogy a vállalat hajlamos a rendkívül kifinomult, barátságos, részletesen orientált gépek gyártására. És egy új gépet hoztunk Bunnból, valamint egy párat Motifból, egy viszonylag új, Seattle-i kávézó cégből.

Általában az általunk tesztelt sörfőzdék ára 90 és 300 dollár között változott, sokan a 200 dolláros érték körül mozogtak. Még egy kávéfúvóhoz is 200 dollár van egy nagy árcédula, amiért a legtöbbünk nőtt fel, 25 dollárba, talán 40 dollárba kerülve. És bár ebben a kategóriában nem kerestünk költségvetés-választást, lehetetlen volt figyelmen kívül hagyni a matrica-sokk tényezőt bizonyos gépek értékelése során.

A jó hír az, hogy rengeteg gép közül lehet választani, ami jó munkát végzett - vagy programozható, vagy stílusos, vagy a legtöbb szekrénybe illeszkedett. A rossz hír az, hogy nem volt olyan gép, amiről úgy éreztük, tényleg mindent megtett. Annak eldöntése, hogy melyik válogatásunkat kapjuk, attól függ, hogy milyen funkciók vannak a legfontosabbak.

Hogyan teszteltük:

A kávéfőzők konzisztens beállításához teszteltük a csapat segítségét a Counter Culture Coffee képzési laborjában Manhattanben. Ott, a profi Matt Banbury és Ryan Ludwig segített nekünk főzni és megkóstolni a vágott kávéjukat, a hologram keveréket, és megmértük az egyes sörték extrakciós százalékát és teljes oldott szilárdanyagát (TDS) VST refraktométerrel.

Először minden kávéfőzőben tárcsázottunk a gyártó által javasolt arányban, és enyhén módosítottuk az őrlési beállításokat. Ennek során megjegyeztük milyen könnyű volt használni minden kávéfőzőt és időzített milyen gyorsan főzött kávét. Olyan funkciókat is kerestünk, mint a programozhatóság és infúzió előtti (ami jobb sört alkot). És értékeljük a hardvert, mint a carafes (ami lehet trükkös vagy nem tarthatja meg a hőt mindaddig, amíg azt szeretné). Természetesen a legtöbb időt a kávé kóstolására fordítottuk, egyes esetekben tárcsázott, és több mint két órát is beállítottunk, hogy megpróbáljunk egy bonyolult gép optimális főzését (Breville Precision).

Kóstoltunk minden egyes sört és TDS-et és extrakciót, hogy megértsük, hogy közelítünk-e a célunkhoz: az Amerikai Arany Kupa Szabvány Kávé Szövetsége 1,15 és 1,35 TDS között és 18-22 százalékos kitermeléssel.

„Amikor TDS-t veszünk, akkor a teljes oldott szilárd anyagot a részecskék által visszaverődő fény alapján mérjük” - magyarázta Banbury. „Lényegében bármi, ami felfüggesztésre kerül az oldatban és fényt tükröz. És mivel a kávé szerves szerkezetű, a sejtkompozíció rendkívül szabálytalan. Banbury figyelmeztetett: „A refraktométer korlátai miatt a felhasználó teljesen a sötétben marad, hogy mely alkotóelemek alkotják az olvasást. A fény lehet, hogy visszapattan a nagyon keserű, tannikus és fás vegyületekből, melyeket a finom részecskék, vagy az édes, szirupos, ízletes vegyületek ideálisabb részecskeméretből erednek. ”Más szóval, Banbury arra emlékeztet, hogy a fogyasztói piacon nincs olyan eszköz, amely olyan jó, mint a fejlett szájpad, amikor a kávé kitermelését értékelik.

Végül, a kóstolás volt a legfontosabb teszt. Banate és csapata már nagyon jól ismerte a Counter Culture hologram keverékét, így tudtuk, hogy milyen ízű paramétereket kerestünk ebből a kávéből. Azonban a TDS és az extrahálási mérések segítségével megértettük a megértés dimenzióját az ízlésértékeléseinkhez, vagy segítséget nyújtottunk a túlzottan vagy alul kinyert sörfőzés finomításához.

A sörfőzés hőmérsékletének mérésére sörfőzés közben is használtunk egy azonnal olvasható hőmérőt. Olyan gépeket kerestünk, amelyek stabil hőmérsékletet tartottak fenn 200 ºF körül, ami rendkívül fontos annak biztosítására, hogy az alapok teljes ízük és szilárdságuk kihasználására kerüljön sor.

Az általunk tesztelt sörgyárak szinte az összes (kivéve a Breville-t, amely egy pohár sörfőzési módot kínál) azt sugallják, hogy a legjobb teljesítményt a kisebb tételek helyett nagyobb tételek készítésével érheti el. egy teljesebb szűrő. Tehát az összes gépünket körülbelül hat-nyolc „csésze” mennyiségben teszteltük, és a változatosságot a kávéscsésze-kötetek vadul eltérő és látszólag önkényes meghatározása okozza, amelyet minden egyes kifejezést használó személy készít.

A Counter Culture sörfőzésén kívül valós körülmények között (egy kisgyermek álmos szülei) alkalmaztunk egy otthoni teszteléshez, főzőedényhez pot után minden nap a zsúfolt New York City pulton. Rengeteg lehetőségünk volt a termikus karafák hővisszatartásának vizsgálatára.

A Pick: OXO 9-es csésze kávéfőzőn

Az OXO On 9-Cup Kávéfőző jobb kávét készít, mint a többi sörfőzdék, amit teszteltünk, és számos kényelmi funkcióval rendelkezik, amelyek a második helyezetttől hiányoznak. Egyrészt, van egy időzítő funkciója, így programozhatja, hogy kávét készítsen, mielőtt felébred. Ezenkívül van egy számláló-időzítője is, amely megmutatja, hogy milyen hosszú a kávé. Az OXO felülről lefelé stílusos, homokóra-dizájnnal és magas kancsóval, amely könnyedén önti magát, és órákig melegen tartja a kávét. Sörfőzéssel a gépnek van egy infúzió előtti ciklusa, hogy elkészítse a kávét az optimális kitermeléshez, és a teljes edényt 7 perc alatt készítheti el.

Az OXO-t úgy tervezték, hogy a jó kávét következetesen és nagy erőfeszítés nélkül végezze. Öt-portos zuhanyfejje egyenletesen eloszlatja a vizet a kávéra, és a próbatestek során a sörfőzés körül 195 ° F-ot mért. Ez pár fok alatt van az SCA által jóváhagyott tartományban, 197,6 és 204,8 ºF között, de lehetséges, hogy a hőmérséklet néhány fokra esett, amikor kinyitjuk a fedelet. Más gépekkel, mint például a Bonavita, képes voltunk a hőmérőt a fedél felemelése nélkül befogni.

Az OXO-nak van egy automatikus infúzió előtti módja, amely segít előkészíteni a jobb kitermelés alapjait. Az általunk tesztelt más kávéfőzők, köztük a második helyezett is, az infúziót az opcionálisvá teszik, ezért emlékeznie kell arra, hogy bekapcsolja. Az OXO beállítja az infúzió előtti időt, a vízmennyiséget és a teljes sörfőzési időt kisebb kávémennyiségek esetén (a két-négy csésze potot vagy az öt-kilenc csésze potot kell választania). Ezt nem ellenőriztük más gépekkel, mint a Bonavita, amely ugyanazokat teszi, függetlenül attól, hogy mennyi kávét főzsz, de a Bonavita kézikönyv azt ajánlja, hogy a legjobb eredmény elérése érdekében 6-8 csészékből készüljön.

Az OXO sörfőzdéke jó ízű volt, ha a Bonavitától kapott kis édesség és dimenzió hiányzott, és a kicsapódás mértékét 22,5 százalékkal mértük a legjobb edzett edényünkön. Ennek oka lehet, hogy az OXO kúp alakú szűrőt használ, amely nem teszi lehetővé, hogy az alapok egyenletesen egyenletesen megmerüljenek, és mint egy lapos alsó szűrő (mint a Bonavita). Mégis, az OXO-ból készült sörfőzdék kellemesek voltak és sokkal jobbak voltak, mint a versenytársakkal készültek - mint a Bunn fárasztóan kitermelt potja. Ha egy kávéfőnök vagy az ízlés az első számú prioritás, érdemes a Bonavita-val együtt menni. Úgy gondoljuk azonban, hogy a legtöbb ember inkább az OXO programozható kezdési idejének és a jól megtervezett karafa hozzáadott kényelmét részesíti előnyben.

Néhány funkció valóban eladta nekünk az OXO-t a Bonavita Connoisseur felett a legtöbb ember számára. Először: a kijelző és a programozhatóság.Míg a Bonavita csak egy be- / kikapcsoló kapcsolóval rendelkezik, az OXO-nál könnyen olvasható digitális kijelző áll rendelkezésre, amely lehetővé teszi, hogy beállítsa a gépet a főzés előtt, mielőtt kiszállna az ágyból (vagy ha akarja). Az egyetlen panaszunk az, hogy egy kis időre van szükség ahhoz, hogy az egy tárcsázó és a gombos rendszer lógjon (többet a hibákat, de nem a megszakítókról). Amikor a gép elkészült, a kijelző azt is megmutatja, hogy mennyi ideig tartott a kávé elkészítése óta. Így pontosan tudja, hogy mennyi ideig ült a kávé a kancsóban, mielőtt véletlenül hidegre öntött volna, egy tiszta bögre söpörte.

Nagyra értékeljük az OXO jól megtervezett termikus rozsdamentes acél karafét. A gép közvetlenül a kancsó fedelén keresztül forog, így nem kell hagynia, hogy egy csésze kávét készítsen. Ez volt a legtöbb vizsgált gép esetében, de jelentős javulás volt a Bonavita káposzta fölött, ami megköveteli, hogy a főzés után csavarja be a fedelet. Nemcsak az extra lépést bosszantó, hanem a kávé is gyorsabban lehűl, ha a fedél a karafából van. Az OXO karafe meglehetősen melegen tartotta a kávét - egy óra múlva egy teljes edényt még mindig 180 ° F-ot mértek, míg a Bonavita karafe kávéja 172 ° F-ra hűtött. És az OXO-n található szűrőkosárnak van egy mechanizmusa, amely leáll, leállítja a sörfőzést, amikor eltávolítja a kancsót. Tehát, ha kétségbeesett a koffein, akkor öntsön egy poharat, mielőtt a gép befejezi a sörfőzést - amit a Bonavita-val nem lehet csinálni.

Az OXO kancsóját könnyebben öntjük, mint sokan, akit teszteltünk (beleértve a Bonavitát is, amely a fedél nélkül eldobja a helyet). És egy szilikon keverőcsővel van ellátva, amely a frissen főzött kávét a pot aljára irányítja, hogy egyenletesen keverje. Nem tudtuk meggyőződni arról, hogy ez változott-e, és úgy tűnik, hogy nem lenne hatékonyabb, mint amennyit csak öntött volna, de a cső könnyen eltávolítható. (Eltávolítottuk magunkat, hogy még egy dolgot tisztítsunk.)

A tisztítás egyszerű. A kancsót kézzel tisztítani kell normál edényszappannal (Megjegyzés: nem mosható mosogatógépben). Mindig olyan gyakran használhat egy portisztítót, hogy eltávolítsa a nehezen eltávolítható kávémaradékot (a Full Circle jó). Javasoljuk, hogy alkalmankénti vízkőmentesítést alkalmazzunk az ásványi anyagok eltávolítására a víztartályból, és az OXO kényelmesen emlékezteti Önt arra, hogy ezt egy kis piros lámpával, amely minden 90 főzés után világít.

Ezenkívül az összes csatlakoztatott műanyag alkatrész mosogatógépben felsőrétegű. Ez magában foglalja a szűrőkosarat, a zuhanyfejet, a kancsófejet és a karafe belsejében használt műanyag keverőcsövet. Ezeknek az alkatrészeknek az alkalmankénti tisztítása hosszabb ideig tartja a gépet, és gondoskodik arról, hogy a vízszállító tárgyakon ne növekedjen a felhalmozódás vagy a maradék.

Az OXO kétéves garanciát biztosít a kávéfőzőknek, ami a legmagasabb szintű készülékek szabványa.

Hibák, de nem foglalkoznak:

Az első kérdés, amit az OXO-val szembesültünk, az az, hogy kissé nem intuitív felülete volt. Egyszerűsített, egygombos megközelítés mellett az OXO nyomógombos vezérlése sima, de címkézésmentes. A sötét digitális képernyő nem jeleníti meg az összes beállítást addig, amíg át nem görget, és csak a „2–4” vagy az „5–9” között választhat - a két (kissé furcsa) csészék közül választhat, mielőtt a gomb ismételten. Nem világos, hogy hogyan kell programozni az időzítőt a kézikönyv elolvasása nélkül. Tehát a gép megfélemlítheti a házvezérlők használatát (valami, amit párszor elfutottunk, amikor a látogatók megpróbálták a Wirecutter-tesztkonyhánkat), de ha egyszer megszerezted, elég egyszerű.

Az OXO is elég nagy, több mint 17 hüvelyk magas, így lehet, hogy problémája van a konyhai szekrények alá, ha közel vannak a számlálóhoz. De a tesztelt sörgyárak többsége azonos méretű volt, ezért nem hiszem, hogy ez egy kereskedő. Ha nem biztos benne, mérje meg a szekrényei alatt lévő távolságot, vagy keresse fel a kompakt Bonavita Connoisseur-ot (ami egy kicsit magasabb a lábánál), ha rövid helyet foglal el.

A hosszú távú tesztelés évei során észrevettük, hogy az OXO karafe fedelét nehéz tisztítani. Ez hajlamos a régi kávé csapdájára, és még egy jó öblítés sem elegendő ahhoz, hogy mindent kiöblítsen (az öblítés után a számlálóra tesszük, csak azért, hogy több kávét dobjunk ki). A legjobb megoldás az, hogy alkalmanként csőtisztítót futtatunk az összes nyíláson keresztül.

Emellett észrevettük, hogy számos új Amazon-értékelés azt jelzi, hogy a rugós vezérlésű szelep a gép főzőkosárán hibás volt, ami megakadályozta, hogy szorosan záródjon, amikor a kancsót eltávolították, csöpögve a kávét. Amikor egy új modellt teszteltünk az OXO-hoz a 2018-as frissítéshez, ugyanazt a problémát követtük el, így eljutottunk az OXO képviselőihez. Azt mondták nekünk, hogy „gyártási kérdésként azonosították a problémát, ami a 9-csésze kávéfőzők sörfőzésének néhány számát érintette. Minőségbiztosítási munkacsoportunk megoldotta a problémát, és új tesztelési paramétereket hozott létre annak érdekében, hogy a jobb sörfőző kosarak megfeleljenek a magas színvonalú szabványoknak. ”Bárki, aki hibás sörgyárral rendelkező gépet kapott, forduljon az OXO ügyfélszolgálatához a [email protected] e-mailben vagy hívja a 800-545-4411-et cseréjére. Bízunk benne az OXO gyors ügyfélszolgálatában, és nem hiszem, hogy a hiba a jövőbeni kérdés lesz, de gondosan figyelemmel kísérjük a felülvizsgálatokat.

Végül pedig a legnagyobb panaszunk, hogy a drippy dolog. Úgy tűnik, hogy a (teljesen hűvös) víztartályból a permetezőfejek felé vezető vízszállító mechanizmus meglehetősen sok vizet tartogat, miután végzett. Tehát, amikor felnyitja a szórófejet tartó fedelet, hogy eltávolítsa a szűrőkosarat, a vízcseppek visszahúzódnak a szórófejből és a kosárba. Ha a kosárban nincsenek szűrők és kávék, akkor a víz csak csepeg a szűrő kosárba, és ott lóg, majd a szűrőkosárban szinte mindig nedves környezetet teremt.

Tehát, ha az OXO-nál programozható indítási időfunkciót kíván használni, először is biztosítani kell, hogy teljes mértékben kiürítse. Ha a szűrőkosár nem szárad ki megfelelően, akkor a holnap száraz kávésszűrője és kávéalapjainak elhelyezése azt jelenti, hogy azonnal elkezd nedvesedni (és így részben kivonni). És ami még rosszabb, ott ülnek ott, mint egy éjszaka.

Néhány huzalozó kollégánk, aki otthon használja ezt a gépet, elismerte a hibát, és megtanulta, hogy dolgozzon körülötte. Itt van egy olyan módszer, amellyel a szűrőkosarat, a szűrőkosártartót és a könnyen ködös víztartályt egyszerre levegőn száríthatjuk:

Ez egy jó megoldás, feltéve, hogy nem bánja, hogy milyen csúnya néz ki a száradáshoz szükséges időt, és hogy van hely a magasság-távolságra, hogy kihúzza ezt a kiegyenlítőt.

A második helyezett: Bonavita Connoisseur BV1901TS

A Bonavita Connoisseur BV1901TS, egy kávéfőző, amely az alapokhoz nyúlik vissza, megkóstolta az ízvizsgálatainkat, és ugyanolyan jól teljesített, mint sokkal drágább gépek. A kompakt, egyszerű Connoisseur fenntartja a stabil sörfőzési hőmérsékletet, amely következetes, kiegyensúlyozott és könnyen reprodukálható kávét készít. Ez egyszerű és könnyen használható, de hiányzik néhány kiegészítő szolgáltatás, mint például a programozhatóság és a főzőlap, ami végül az OXO-t a legjobb választékává tette.

Kóstolóink ​​a versenytársaihoz hasonlóan tetszett a Bűnözőben főzött kávét. Kicsit édesebb és mélyebb volt, mint az OXO-ban főzött kávé. Ez is drámai módon lerombolta a Bunn-ot, amely alul extrahált kávét készített, és a Motif Elementeket, amelyek lapos, egydimenziós, és alulkivont sörfőzdéket termeltek. A Counter Culture Matt Banbury és csapata azt jósolta, hogy a Counter Culture hologramos kávé keveréke - egy közepes sült, kortárs, megközelíthető fogadás egy csokoládé Moka Java-stílusú kávé - a legjobb, ha 19,5 és 20,5% közötti extrakciót mérnek. A kávé, amit a Bonavita BV1901TS Connoisseur-mal főztünk, csak az eredmények perifériájára esett - az édesebb, legegyensúlyozottabb edény, amely 19,44 százalék volt.

Az edényből több edényt főztünk, és nagyon jól találtuk a hőt a főzőágyban, 200,4 ° F-os mérést követően 2 percig. A sörfőzdék permetezőfeje hatékonyan elosztotta a vizet a kávéfőző ágyon, így javult a kitermelés. Hasonlóképpen, a kosár alakú szűrő hozzájárult az egyenletesebb extrakcióhoz, amelyet könnyebb elérni egy lapos alsó szűrőben, mint egy kúp alakú szűrőben, mint az OXO-nál. És a Bűnözőnek infúzió előtti módja van, amely röviden megmagyarázza az alapokat arra, hogy főzzük őket a sörfőzéshez. Azonban az OXO-val ellentétben a Bonavita nem aktiválja ezt az üzemmódot automatikusan, és így nem intuitív: Tartsa nyomva a bekapcsoló gombot öt másodpercig, amíg a készülék sípol, és a villogó jelzőfény villog.

Ahelyett, hogy közvetlenül a kancsó tetején nyugszik, a Connoisseur szűrőkosara szépen csúszik a vízadagoló alatti sínekre. Ez javulást jelent a korábbi második helyezettünknek, a Bonavita BV1900TS-nek, amely a kosarat nyugszik a karafe mellett, és a légrés a vízadagoló fejek és a talajágy között van. Az új modellben a frissített szűrőkosár csökkenti a beáramló levegő mennyiségét, így melegen tartva a forralt ágyat, és jobb kóstolót készít a kávéra.

A szűrőkosár javítása félreérthető, a Bűnöző örökölte egyik elődjének leginkább vonzó vonását, a bosszantó kancsót. Az általunk tesztelt hőkezelt sörfőzdék közül a Bonavitas volt az egyetlen, amely nem ajánlott sörfőzéses fedelet, ami lehetővé teszi, hogy egy pohárba süllyedjen, miközben a sörfőzés még folyamatban van, mint az OXO. Tehát el kell távolítania a főzött kávé kancsóját, és öntés előtt csavarja be a fedelet - anélkül, hogy a kávé mindenhol kiömlik. Ez egy újabb lépés, ami még inkább frusztráló, amikor rájön, hogy a most fedett kancsó már nem illeszkedik vissza a gépbe a sörfőző kosár alatt. Ha nem tegye a fedelet rögtön, a kávé elkezd hevíteni a nyílt tetején. És még a fedéllel is, a kávé nem volt olyan forró, mint az OXO: Egy óra alatt 185 ° F-ról 172 ° F-ra hűtött, míg az OXO-ban lévő kávé 180 ° F volt.

Az Amazon nézői idézik a carafe korlátozott hasznosságát is: Nem jó kitölteni a gép víztartályát, hacsak először nem csavarod be a bosszantó fedelet, így könnyebb lehet egy külön edényt használni.

A gép maga is rendkívül könnyen használható, a ki-be kapcsoló billenőkapcsolóval, amely aktiválja a gépet, és visszahelyezi a pozíciót, miután elvégezte a főzési ciklust. Gyorsan működik, mindössze 4 percig, 30 másodpercig, hogy egy 6 csésze potot főzzön. A kancsó tisztítása is viszonylag könnyű, mivel szájrétegének köszönhetően nehéz volt elérni a többi sörfőzde kocsánya keskeny nyílásába. A szabványos vízkőmentesítő gyakorlatoknak (amelyeket hat havonta egy évre kell tennie) normálisan kell működnie ebben a gépben.

Összességében a Connoisseur egy erős, kompakt sörfőzde, amely sokkal kevesebbet vesz igénybe, mint a versenytársaknál (a Breville vagy az OXO, amelyek közül néhányan alig törölték a szekrények alját 16 cm magas). A Connoisseur mindössze 12 hüvelyk magas, vagyis elméletileg nem kell egészen a felső szekrények alól kihúznia, hogy aggódjon a levegőztetés közben, miközben a főzés során.

A frusztráló kancsó mellett a másik nagy ok, amiért a Connoisseur a második helyet foglalja el, az, hogy hiányzik az OXO programozhatósága: Ön nem állíthatja be, hogy automatikusan egy bankot főzzön, mielőtt felébred. És bár a Connoisseur jobb kóstolót készített az OXO-nál az oldalsó tesztjeinkben, úgy gondoljuk, hogy a legtöbb ember tökéletesen elégedett lesz az OXO kávéjával - ez még mindig megbízhatóan jó, és hatalmas lépést tesz az Öné. d egy olcsó kávéfőzővel.

De ha valaki, aki az ízét az összes többire helyezi előtérbe, vagy ha egy kisebb, egyszerűbb gépet szeretne, mint az OXO, akkor kapja meg a Bírót. Valószínűleg a programozható funkció hiánya elősegíti a jobb sörfőzési gyakorlatokat, ha nem hajlandó elhagyni az előre őrölt kávét, hogy fokozatosan elavuljon egy éjszakán át.

Alternatív megoldásként, ha igazán kávét szeretne reggel, ne feledje, hogy a Bűvésznek 5 perces alatti ideje van egy hat pohár potban. Tehát mindössze annyit kell tennie, hogy a gépet kávéval és vízzel töltené az éjszaka előtt, és készen álljon arra, hogy megértse a kapcsolót, amikor reggel múlik.

Mi a helyzet a technikával?

A 2016-ban tesztelt 310 dolláros Technivorm Moccamaster-et gyakran a legjobb házi kávéfőzőként említik. Az összes kóstolónk élvezte a kávéját, de nem több, mint a tesztelt Bonavita vagy OXO modellek. Amellett, hogy a Technivormnak nem volt sok az OXO On 9-Cup Kávéfőző hasznos tulajdonságai, meggyőzött minket arról, hogy a válogatott és a második helyezett jobb lehetőség.

Mint a Bonavita BV1901TS Connoisseur, a Technivorm nagyon egyszerű használni. Miután hozzáadta az őrölt kávét és a vizet, flip egy kapcsolót, és a gép elkezd sört. Mindkét gép esetében ez az egyszerűség költsége. A Technivormnak és a Bonavitának nincsenek számos olyan alapvető jellemzője, amely megkönnyítené őket az életbe való beépítésben, beleértve az időzítőt is, amely lehetővé teszi, hogy ütemezze a főzését vagy emlékeztetőit a gép lebontására. A fő különbség az akkori Technivorm és a Bonavita között a karafe design. A Technivorm karafe rendelkezik az OXO-nál levő főzőfedéllel, amely lehetővé teszi, hogy a kancsót lezárva tartsák (és így jobban szigetelték) a gép főzés közben. Ha a Bonavitát használja, a sörfőzés előtt vegye ki a kancsó fedelét, majd csavarja vissza, ha azt szeretné, hogy a kávé forró maradjon.

Bár nem gondoljuk, hogy a Moccamaster megéri a túlzott árat a legtöbb ember számára, rajongói is vannak, köztük néhány Wirecutter alkalmazott. És azok számára, akiket érdekel a Bonavita egyszerűsége, de az ügyetlen kancsó kikapcsolta, jó választás lehet. Lesley Stockton munkatársa, aki a konyhai eszközök széles választékát kínálja a séf késektől a keverőkig, megkapta a Moccamaster-t, mielőtt a Wirecutternél dolgozott. Miután öt évig a fő sörfőzési módszerként használta, Lesley nem akarja cserélni. „A legnagyobb ok, amiért a Technivormot kedvelem, az a kis lábnyom. Van egy kis Brooklyn-konyha, és minden számlálótér értékes, ”mondta. Ellentétben az OXO-val (körülbelül 15 cm hosszú és 8 hüvelyk széles), a Technivorm egy viszonylag elegáns gép (körülbelül 11 cm hosszú és 6 hüvelyk széles), bár a Bonavita még kisebb. Lesley azt is megjegyzi, hogy az OXO-t viszonylag nehéz tisztítani (egy olyan kérdés, amelyet a Hibák, de nem foglalkozik a hibakeresőkkel).

Ha azt szeretné, hogy könnyen tisztítható legyen, kifejezetten hiányzik az OXO használhatóságának javítása, a Bonavita-nál jobban megtervezett karafe, és még mindig jó kávét készít, meg kell fontolnia a Technivorm Moccamaster-et.

Mit kell keresni:

2018 vége felé az OXO egy 8-Cup Kávéfőzőt kíván kiadni, amely kompaktabb, mint a jelenlegi második helyezettünk, és olcsóbb is, 170 dollárral. A gép elhagyja a digitális interfészt egy egyszerű gombkészlethez, és lehetővé teszi, hogy kúp vagy kosárszűrő segítségével főzzön. Ez is állítható, így közvetlenül egy bögre vagy utazási bögre, valamint a szigetelt kancsóba főzhet. Azt tervezzük, hogy teszteljük ezt a modellt, amint elérhetővé válik.

Az új Zojirushi EC-YTC100XB 10-csésze kávéfőző még nem volt elérhető a tesztelés időpontjában, de szívesen próbáljuk ki a következő frissítésünkre. Úgy néz ki, nagyon hasonlít az előző verzióhoz, a Zojirushi EC-YSC100-hoz, amelyet teszteltünk és elutasítottunk, de van hozzáadott infúzió előtti lépés, és azt állítja, hogy a vizet a kívánt 200 ° F-ra melegíti.

A verseny:

Talán leginkább reménykedtünk az újonnan megjelent Breville Precision Brewer-nek, egy erősen felépített, 300 dolláros gépnek. Az „arany” szabványos szűrőfőzés, a gyors sörfőzés, a hideg sörfőzés, az egy pohár sörfőzés, a kosárszűrővel történő sörfőzés, aranykosárszűrővel történő sörfőzés, kúp készítésével és még több (!) legyünk minden lehetséges kézműves kávé embernek. Azonban azt találtuk, hogy szinte feltűnően kemény volt, hogy elinduljon - az első dolog, ami bekapcsoláskor történik, az 1-5-ös skálán kéri a víz keménységét, amelyet egy mellékelt tesztcsíkkal kell mérni. Miután a szemétkosárban kiesett a mi véletlen otthonunkból, még több mint két órát vett igénybe a tisztességes sörfőzéshez.

Azok számára, akik szeretik magukat kivételesen különlegesen díszíteni (és megkóstolhatják az ilyen különbségeket), az ezzel a géppel való játékba való befektetés nyereséges lehet. Itt szinte mindent beállíthat: az infúzió előtti / virágzás időtartamától a vízhőmérsékletig a víz áramlási sebességéig. De ha csak egy jó kávét szeretne készíteni, a tanulási görbe meredek. Ez egy hangos gép is, ami elég ütővé teszi a hőmérsékletet. Bár még mindig lenyűgözik a képességei, a komplex és drága gép nem lesz a legjobb választás a legtöbb ember igényeire.

Előző helyettesünk, a Bonavita BV1900TS a Bonavita Connoisseur korábbi verziója. Dicsérte a sörfőzdék általános ízét és egyensúlyát, és a legközelebb állt az ideális TDS-olvasás eléréséhez ellenőrzött tesztünkben. Szupergyors, akár 5 perc, 20 másodperc alatt egy liter kávét főzhet, beleértve az infúzió előtti időszakot is. Viszont egy szűrőkosár visszatartja, amely közvetlenül a kancsóra helyezkedik el, így a gép zuhanyzójának alján hézagok maradnak. Egy csöpögő és bosszantó kancsó is van, amely a legrosszabb hővisszatartást mutatta az akkor tesztelt gépek közül.

Néhány másik Bonavita sörfőzdéket teszteltünk a második helyezettünkhöz, köztük a Bonavita Metropolitan-hoz. Ez a költségkeret (kb. 80 dollár) sörfőzde könnyű, fekete műanyag szerkezettel és üvegkancsóval rendelkezik. Azt tapasztaltuk, hogy a kávé minősége nem egészen a győztes válogatásig mérhető, és úgy gondoljuk, hogy a legtöbb ember inkább a termikus kancsót részesíti előnyben.

Azt is teszteltük a Bonavita BV1900TD-t, amely a BV1901TS-hez hasonló programozható gép. Nem tetszett, hogy ez a gép volt-e a régebbi sörfőzde stílusa, amely közvetlenül a kancsó tetején ül, mert túl sok hőveszteséget okoz a zuhanyfej és a szűrő közötti résen.

Kíváncsi voltunk a Motif Elements „pour-over style” kávéfőzésére, amely a Seattle-alapú Motif két új gépe közül az egyik. Az általunk tesztelt Motif sörfőzdék valóban átcsomagolt Melitta automata gépek, amelyek modernebb marketingrel rendelkeznek. Az Elements, amely nagyon hasonlít a Melitta AromaElegance géphez, kényelmes funkciót kínál, amelyet több sörfőzdékben szeretnénk látni: egy eltávolítható víztartályt. Általában azonban ennek a gépnek a felépítése (és szükségtelenül hatalmas volt, aki háromszög alakú kávéfőzőt akar?) És a kávé lapos és hiányzó dimenziója.

Azt is teszteltük, hogy a Motif Essentials, az Elements kisebb változata. Kevesebb számláló helyet foglal el, de ugyanolyan átlagot képez, és ugyanolyan gyengéd felületet kapott, mint az Elemek - kivéve a szexi cserélhető víztartályt.

Egy másik üveg-kancsó modell, amit kíváncsi voltunk, a Bunn Heat N 'Brew 10-Cup programozható kávéfőző (SCA-tanúsítvánnyal rendelkező pick-up) gleciálisan lassú volt és rejtett víztározó volt, amit nagyon nehéz volt a megfelelő mennyiség mérésére.

Korábban ajánlottuk a most megszűnt OXO On 12-Cup Kávéfőzőrendszert az olvasók számára, akiknek nagyobb kapacitású gépre van szükségük. De miután elolvasta néhány gyenge visszajelzést az Amazon-ról, úgy döntöttünk, hogy a legtöbb ember számára nem ajánljuk. Annak ellenére, hogy tetszett, hogy a forró víz egy részét a tea főzésére helyezheti, a 12 csésze gép egyszerűen túl lassú. Körülbelül 8 ½ percig tart egy liter kávét főzni, és szinte annyi számlálóteret monopolizál, mint egy külön vízforraló és kávéfőző. Ha ez nem zavarja Önt, és a választásunk költségein vagy annak körülményein találja meg, biztos lehet benne, hogy jól működik.

Sok olvasó azt akarta, hogy teszteljük a Zojirushi EC-YSC100 Fresh Brew Plus Thermal Carafe kávéfőzőt, így tettük. Összességében csak egy rendes előadó volt, de láthatjuk, hogy miért tetszik az emberek. Nagyobb oldalon van, akár 10 csésze kávét főzve, és eltávolítható víztartálya van a könnyű feltöltéshez. Könnyen programozható, és a Zojirushi jól ismert a termikus karafe minőségéről. De a többi géphez képest a túlzottan kitermelt és keserű kávét főzött. A hőmérséklete 188 ° F volt, majdnem 10 fokos hűvösebb, mint minden más tesztelt gép. Sőt, hosszabb időt vett igénybe a főzés: több mint 7 perc egy literes tétel esetében.

Ha szeretne játszani a beállításokkal, hogy minden babból kiválassza az ideális kitermelést, a Behmor Brazen Plus, amely az első tesztelésünk részét képezte, jó választás, mert igazán nagyszerű ízű kávét készít. De csaknem 10 percet vesz igénybe, hogy egy teljes edényt kezdjünk a befejezésig, ami több mint kétszer akkora, mint a csúcsminta. A Behmor is hatalmas.

A 80 dolláros Cuisinart DCC-1200, amely szintén az első tesztünk része volt, az írás idején az egyik legkelendőbb kávéfőző volt az Amazon-on, és már több mint egy évtizede. De a kávét, ami tompanak ígért, összehasonlított a tesztelt 150 dolláros plusz gépekkel.

A KitchenAid Pour-Over Coffee Brewer rendelkezik SCA tanúsítvánnyal, de a Consumer Reports (előfizetés szükséges) megállapította, hogy az üvegkancsó csepegtető, kényelmetlen és nehezen használható.

A Bodum egy bisztró-kávéfőzőt is készít, amely kedvező értékeléssel találkozott. Forbes (nem ismert a kávé-újságírásról) például egy káprázatos áttekintést írt: „A Bodum B-Over kávéfőzője nemcsak hűvösnek tűnik, hanem egy csésze kávét is készít. más történet. A Clive Coffee Hellweg nem szedte meg a szavakat, amikor azt mondta, hogy a Bodum „egy szar egy darab”, amely sok láttatott Amazon-véleményt visszhangoz, ami rossz alkatrészminőséget és designt jelez.

Számos butik-méretű kávéfőző is van, amelyek nagyon drága és jól megtervezettek, de kis mennyiségben készülnek a lelkes közönség számára. A Clive Coffee Ratio gépe, a Chemex Ottomatic és a Wilfa Svart (híres barista Tim Wendelboe által tervezett) három kiemelkedő példa. Mindhárom gép olyan kávéfogyasztók számára készült, akik több mint száz dollárt költenek. A vízhőmérsékleten túl az igazi elnyomása az, hogy hasonlóképpen főzzenek, mint egy kézi öntést, az alapokat előzőleg beöntve és a forró vizet egyenletesen öntve. De általában több mint 300 dollárt értékesítenek, és nehéz látni a konkrét előnyöket, amelyek a 100 $ és 200 dolláros középkategóriás gépeken túl egy szép arcon túl vannak. Ők is kevésbé hozzáférhetőek, mint a legjobbak.

Nagy köszönet a Counter Culture Coffee New York-i Képzési Központjának az embereknek a tervezés, a kóstolás és a mérés terén szerzett tapasztalataink megszerzéséhez, valamint a szájpadok és a tesztelés lehetőségének kölcsönzéséhez.

Lehetséges, hogy ez az útmutató frissült. Az aktuális ajánlások vagy a rendelkezésre állási frissítések megtekintéséhez olvassa el a „Legjobb csepegtető kávéfőző” útmutatót.

fordítottja az értékesítés egy részét a fenti bejegyzésből kaphatja meg, amelyet az Inverse szerkesztői és reklámcsapatától függetlenül hoztak létre.