Two rehabilitated beluga whales take first dip in open water swim | ITV News
Tartalomjegyzék:
- Családi anyag
- Ön Scratch My Back, I Scratch Yours
- Gyakorlat teszi a mestert
- Hibák történnek
- Mindenki egyért, egy mindenkiért?
A római birodalom kora óta, és arról, hogy az ikreket Romulus és Remus egy farkasban emelték, az emberek képzeleteit elrabolták a fajok közötti örökösök meséi. A Kanadai Szent Lőrinc folyóból 2018 júliusában kialakult történet nem volt kivétel. A belugák kutatása közben egy tudóscsoport vett fel egy fiatal férfi narancsot, akik több mint 1000 kilométerre délre az Északi-sarkvidékről származtak, és úsztak belugákkal.
Lásd még: Lone “Unicorn of the Sea” Váratlanul elfogadta a Beluga Boys Club
Úgy hangzik, mintha valami kétségbeesne volna a Disney-ből Némó nyomában. De a három év óta, amikor a narancsot először az örökbefogadó családjával felfedezték, ez a valóságos dráma a Szent Lőrinc-torkolat vizében játszódik le. És a valószínűtlen szövetségnek kutatói karcolják a fejüket.
Ennek a megdöbbentésnek az oka? Egy vicces szó, az úgynevezett „örökbefogadás”.
Az emberi birodalomban az örökbefogadás jóindulatú cselekedetnek tekinthető, de a vadonban valóságos evolúciós dilemma. Ez azért van, mert a természetes világ minden organizmusának célja a gének reprodukálása és átadása a jövő generációinak. Az elfogadás zavarba ejtő, mert megköveteli, hogy az egyén erőforrásokat fektessen be egy másik utódjaiba, és nem garantálja saját genetikai anyagának átadását. Ennek ellenére az örökbefogadás jól dokumentált az állatvilágban.
A kérdés az, hogy miért?
Megértjük, hogy mikor és hol látjuk az örökbefogadási eseteket, hogy megértsük, hogy az örökbefogadás milyen előnyökkel járhat a szülők vagy az örökbefogadó csoport tagjai számára. Más szóval, hogyan lehet a befektetés egy másik utódába valójában növelni az örökbefogadó szülők azon képességét, hogy hozzájáruljanak a génekhez a jövő nemzedékeihez?
Családi anyag
Az egyik lehetőség a szülők befogadása.
Mivel a kapcsolódó egyének megosztják a géneket, egy család emelésével az állatok segíthetnek biztosítani a saját DNS túlélését. Ez a legszélesebb körben dokumentált magyarázat a vadon élő tenyésztés számára. Számos társadalmi faj, köztük az oroszlánok, a főemlősök és az elefántok ismertek, hogy gondoskodnak egy anya, nővére, nagynénje vagy más rokon utódairól.
A Kluane Vörös mókus projekt tudósai azonban azt találták, hogy a társadalmi fajok nem az egyetlen olyan állat, amely hozzátartozik a családhoz. Kanadai Yukon északi részén, a vörös mókus anyák előnyben részesítik az árva rokonait. Ez érdekes, mert a vörös mókusok olyan területi rágcsálók, amelyek elszigetelten élnek. Mégis, a vörös mókusok képesek voltak rokonokat azonosítani és aktívan választották a kölykök népszerűsítését, amelyekhez kapcsolódtak. A kutatók ezrei közül csak öt örökbefogadási esetet azonosítottak, amelyek mind árva volt.
Ön Scratch My Back, I Scratch Yours
A megosztott génekkel rendelkező egyének elfogadása azonban nem az egyetlen módja annak, hogy a potenciális szülői szülők részesülhessenek. A viszonosság, vagy „kedvezmények cseréje” is motiválhatja a közös szülői tételt. Bizonyos körülmények között a független nőstények ápolják a „babysitting” feladatokat. Ennek az az előnye, hogy az anya hatékonyabban takarmányozhat anélkül, hogy a fiatalok megjelölnének.
Alternatív megoldásként az anyák egymás utódait ápolhatják, ideiglenesen megkönnyítve az anyai feladatokat. A tudósok még mindig bizonytalanok, hogy mennyire fontos a viszonosság az alvás - a nem anyai tejellátás - vagy a nem-rokonok által nyújtott egyéb gondnokságok megkönnyítése érdekében.
Gyakorlat teszi a mestert
Még inkább zavarba ejtő körülmények vannak, amikor a befogadás különböző fajok tagjai között történik. Ilyen esetek nem magyarázhatók meg a csoportos tagok közötti megosztott génekkel vagy viszonossággal, és bár a fajok közötti örökbefogadások ritkák a vadonban, nem ismeretlenek. Például 2004-ben a kutatók Brazíliában megfigyelték a csecsemő marmózt, amelyet két női capuchin majom gondoskodott.
Mivel a fajok közötti örökbefogadás olyan ritka, nehéz megérteni, hogy miért fordulnak elő. Az egyik lehetőség az, hogy az örökbefogadás lehetőséget ad a fiatal nőstényeknek anyai készségeik gyakorlására. A tudósok úgy vélik, hogy a szülői készség a tanult és a veleszületett viselkedésen alapul.
Az elefántpecsétekben a tapasztalt anyák sikeresebbek az utódok emelésében. A kutatók úgy vélik, hogy ezek az anyai tapasztalatok előnyei lehetnek az egyik oka annak, hogy a befogadás ilyen gyakran fordul elő ebben a fajban. Az elfogadott fiatalokkal való gyakorlással a nőstények biztosíthatják, hogy képesek legyenek kompetens anyák, amikor eljön az ideje, hogy saját utódaikat emeljék.
Hibák történnek
Természetesen nem minden örökbefogadási eset valószínűleg előnyös az örökbefogadó szülő számára. A tévesen segített gondozás egyik egyszerű oka a reprodukciós hiba.
A nemrégiben elvesztett tenyésztő nők gyakran viselkedésileg és fiziológiásan készen állnak anyai gondozásra. Ilyen esetekben egy női anyai ösztön ösztönözhet olyan erősre, hogy tévesen irányítja a gondozását a független fiatalok felé.
Alternatív megoldásként a szülők egyszerűen egy másik faj fiataljainak emelésére szolgálhatnak. Barna fejű cowbirds tojásai egy gyanútlan gazdaszervezet fészkéjében helyezkednek el, akik nem tudják megkülönböztetni a cowbird utódait, saját maguknak emelik a fiatalokat.
Mindenki egyért, egy mindenkiért?
De a Szent Lőrinc folyó hűvös vizében másfajta örökbefogadási történet alakul ki. Egy fiatal narhál meghívása a fiatal hím belugák podjába nem magyarázható a nemi választás, a viszonosság vagy az anyai ösztöne miatt … miért hagyja?
Jó kérdés, és őszintén szólva, a tudósok még mindig bizonytalanok. Az egyik lehetőség az, hogy egy magányos személy elfogadása előnyhöz juttathatja az egész csoportot. Például, ha egy nagyobb pod lehet, védelmet nyújthat a ragadozóktól.
Ez a „számok számának biztonságossága” elnevezés más fajok esetében történő alkalmazásának magyarázata. Alternatív megoldásként mind a narvárok, mind a belugák rendkívül szociális állatok, és a társadalmi társulás előnyei önmagukban e nem valószínű szövetséghez vezethetnek.
Ez különösen igaz, mivel a narvárok és a belugák nem közvetlenül versengenek az élelmiszerért. A Narwhals a mélytengeri halakból táplálkozik, míg a belugák inkább a lazac és a kapelán. Az elfogadás költségei ezért valószínűleg alacsonyak.
Végül a narwal elfogadása az egyik a sok természetes rejtély, amelyet a tudósok még nem tudtak megoldani. Ennek ellenére a hosszúkagyló, szürke bőrű cetfélék fröccsenése a belugas társaival világszerte ritka pillantást vet egy olyan állati viselkedésre, amelyet szinte soha nem látott a vadonban.
Ezt a cikket eredetileg Erin Siracusa beszélgetésében publikálták. Olvassa el az eredeti cikket itt.
Menj Undercover-hoz Sudo-val, egy App-val, amely lehetővé teszi, hogy több identitást fogadj el
Úgy tűnik, ez csaknem minden nap van, hogy van egy másik hatalmas biztonsági megsértés, egy teljes magánadat-adatbázist dömpingelnek a szörnyek kezébe. Alapvetően feltételezem, hogy Genfben van egy földalatti kábel, amely ismeri az első kisállat nevét, a társadalombiztosítási számomat és azt, amit közel álmodok ...
Idősek nagyobb valószínűséggel fogadják el a digitális ápolókat, ha „Robot és Frank” látnak
Az egészségügyi kiadások legyengültek, mivel az amerikaiak egyre inkább nyugdíjba vonulnak, és lassan belépnek a segített életkörülményekbe. Szerencsére a Baby Boomers leszerelése egybeesett a baráti robotok segítőinek emelkedésével. Az asszisztensek nem minden ember. Meglepő, hogy a legtöbb generáció ...
Tengeri tudós elmagyarázza, hogy miért utazik egy magányos Narwhal Beluga bálnákkal
A kutatók, akik a tengeri emlősök kutatási és oktatási csoportja (GREMM) munkájában dolgoznak, a közelmúltban ritka látványt szereztek, miközben tíz fiatal hím beluga bálnát követtek, akik a Szent Lőrinc-torkolatban szocializálódtak. Ezek a bálnák egy egyedülálló narwalttal, szorosan összefüggő, de különböző fajokkal utaznak.