A mesterséges intelligencia most az A.I. LawGeex cég ebben a hónapban.
A tanulmány részletesen bemutatta a versenyt 20 tapasztalt szerződéses ügyvéd és egy A.I. a nem nyilvánosságra hozatali megállapodások (NDA-k) vizsgálatára A résztvevő ügyvédek számos jogi háttérből származtak; néhányan rangos ügyvédi irodákban dolgoztak, mint például az Alston & Bird, és mások céges ügyvédként dolgoztak a vállalatoknál, beleértve a Goldman Sachs-ot és a Cisco-t. Mindannyian alaposan megvizsgálták annak biztosítását, hogy bőséges tapasztalattal rendelkezzenek az NDA-k felülvizsgálatában.
A résztvevőknek öt különböző NDA-t értékeltek ki, és pontot kaptak a szerződésekben esetlegesen felmerülő jogi kérdések megjelölésére. Az algoritmus felülmúlta az összes NDA átlagos humán pontszámát - és ez még nem volt különösen közel.
„A teszt gyakorlati pillantást vetett arra, hogy a technológia miként automatizálhatja a jogi szakma kapcsát - az NDA-k felülvizsgálata” - mondta a Harvard-képzett ügyvéd és tanulmányi résztvevő Shena Shenoi. „Az elvégzett kiadás-hitelesítés típusa hiteles és nagyon hasonlít ahhoz, ahogyan (manuálisan) ezt a fajta munkát végezzük és évtizedek óta.
Ez fontos újítás, mert a szerződések felülvizsgálatához elegendő idő és figyelem szükséges a magasan képzett jogi szakértőktől. A munka mindennapos és unalmas; ha a számítógépek helyett a számítógépek felülvizsgálatát végezhetnék, felszabadítaná az ügyvédeket, hogy időt töltsenek más feladatokkal. Ebből a célból a LawGeex fejlesztői több mint három éve dolgoztak az algoritmuson, több tízezer szerződést képezve.
„Egy olyan eszköz, amely automatizálhatja ezt a folyamatot, felszabadítaná a képzett ügyvédeket, hogy időt töltsenek a magasabb szintű feladatokra, anélkül, hogy paralegal támogatásra lenne szükségük” - mondta Grant Gulveson részt vevő ügyvéd.
Nem az első alkalom, hogy A.I. a vállalatok megpróbálják megzavarni a jogi világot. Tavaly novemberben Angliában, a Case Cruncher nevű indítás megmutatta, hogy algoritmusuk kitalálhatja, hogy a biztosítási igények jobb arányban érdemelnek-e jogi figyelmet, mint az emberi ügyvédek csoportja.
De LawGeex A.I. különbözik a korábbi erőfeszítésektől egy fontos szempontból. Míg a Case Cruncher program prediktív rendszer, a LawGeex algoritmus valójában egy ügyvéd munkáját végzi, amikor rámutat egy dokumentum jogi hibájára.
Ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy a robotok jönnek az ügyvédek munkájába - bár a paralegálok talán bajban vannak. Előleg A.I. olyan jövőt kínálnak, ahol az ügyvédek együtt dolgoznak számítógéppel, mint egy autopilot rendszert használó pilóta. „Ennek az erős technológiának a valósága az, hogy nem szándékozik, és jelenleg nem is használható, mint önálló eszköz” - mondta a tanulmány.
Ha a LawGeex sikeresen hozza az algoritmusát a gyakorló ügyvédekhez, drasztikusan átalakíthatják a jogrendszert. Eltekintve attól, hogy az ügyvédeket a papírmunka hegyeiből szabadítják fel, algoritmusuk széles körű használata csökkentheti a jogi segítségnyújtás költségeit, mivel az ügyvédi munka nagy részét egy számítógép veszi át.
„Ez a tanulmány a jogi technológia történetének egyik fontos mérföldköve” - mondta a tanulmány.
A sorozat "Angyal" volt Joss Whedon legjobb munkája
Mint író és rendező, Joss Whedon sok dologról ismert: a snarky egy béléséről, a csoportos dinamikájával, a képtelenséggel, hogy egy pár boldogabb legyen öt percnél hosszabb ideig. Az ő álma, hogy sokszor megdöbbentette az álmait sokkoló karakterekkel, még mielőtt a Thrones játéka még szikrázik a DB-ben. Mi...
Biztonsági kutató felfedezi az iráni hackerek munkáját, akik az Egyesült Államok villamos energiáját vágják le
A mai napon közzétett új Associated Press vizsgálat szemet nyitó emlékeztetőt nyújt arra vonatkozóan, hogy az érzékeny amerikai villamosenergia-hálózat egy kicsit rosszindulatú beszivárgásnak hívja. A jelentésben találkozunk Brian Wallace-val, a Cylance-bűnbiztonsági kutatóval, és megtanuljuk, hogyan fedezte fel - egy kicsit véletlenszerűen ...
Persze, úgy gondoljuk, hogy a robotok több munkát fognak vállalni, de nem fogják elhelyezni a munkánkat
A primitív védelmi mechanizmusok listájához hozzá lehet adni a jövőbeli robotfőnökeit, de nem tudjuk, hogy tudjuk, hogy mikor gondolkodunk, hogyan cserélhető. Egy új közvélemény-kutatás a Pew Research Center-től, amelyet a csütörtökön megjelent, megállapítja, hogy míg a legtöbb válaszadó (65%) egyetértett ...