A kongresszus megvédi a Könyvtár jogát, hogy az Anonim Internetet ajánlja

Egy kaliforniai kongresszus megpróbál eljutni ahhoz, hogy miért jelölte ki a Homeland Security Department egy apró New Hampshire könyvtárat.

A nyár folyamán egy bevándorlási és vámügyi végrehajtó (a Belbiztonsági Minisztérium leányvállalata) New Hampshire-i könyvtárat nyomott le, hogy letiltja Tor-relét, amely egy olyan névtelen webböngészést kínáló hálózathoz csatlakozik. A nyugat-libanoni apró Kilton közkönyvtár könyvtárosai New Hampshire-ben egyhangúlag nemcsak a közvetítés folytatására, hanem a játék fokozására is szavaztak. És más könyvtárak pontszámai most csatlakoznak a mozgáshoz.

Zoe Lofgren, a kaliforniai képviselő ezt a levelet írta a belbiztonsági minisztérium vezetőjének, Jeh Johnsonnak, magyarázatot kérve. A levélben azt állítja, hogy „megzavarja annak a lehetősége, hogy a DHS alkalmazottai nyomást gyakorolnak vagy meggyőzik a köz- és magánszervezeteket, hogy szüntessék meg vagy rontják a szolgáltatásokat, amelyek védik az Egyesült Államok polgárainak magánéletét és névtelenségét”.

A Tor relék - mint például a Kilton Public Library - tornyos Tor hálózat, amely lehetővé teszi a felügyelet nélküli internet-hozzáférést. A hálózat önkénteseken alapul, hogy adományozzon sávszélességet.

A kezdeti bűnüldözési nyomás után a könyvtár ideiglenesen leállította a Tor relét. A helyi közösség támogatta a könyvtár döntését, hogy újraindítsa a Tor relét, és a hírcsatornák és a civil jogcsoportok országszerte észrevették. A könyvtár visszaállította a relét, és még tovább növelte kapacitását, így a hálózat egy Tor kilépő relé is.

Lofgren levelében azt írja, hogy „A Tor hálózat az Egyesült Államok Haditengerészeti Kutató Laboratóriumában és a DARPA-ban végzett kutatások eredménye, amelyet az újságírók, aktivisták, disszidensek, hírszerző források és más, az érintett személyekkel kapcsolatos adatvédelem használnak webböngészési tevékenységük megtartására. magán.A hálózat jelenlegi verziója továbbra is jelentős támogatást kap az állami támogatások révén.

Lofgren levelében e négy kérdést feltünteti:

• Vajon ez a beavatkozás a Kilton Nyilvános Könyvtár adatvédelmi szolgáltatásainak felajánlásához vezetett-e a DHS politikájának, hogy meggyőzze az állami vagy magánszervezeteket, hogy ilyen szolgáltatásokat kínáljanak, vagy ez egy olyan ügynök eredménye, amely önállóan, engedély nélkül cselekedett?
• Ha ez egy önállóan eljáró ügynök eredménye, milyen lépéseket tesz a DHS annak érdekében, hogy a jövőben ügynökök ne zavarják a nyilvánosság számára kínált adatvédelmi szolgáltatásokat?

• Vannak-e más esetek, amikor a DHS alkalmazottja részt vett más állami vagy magánszervezetek nyomásgyakorlásában vagy meggyőzésében, hogy abbahagyja az adatvédelmi vagy anonimitási szolgáltatásokat, vagy csökkentse e szolgáltatások hatékonyságát?
• Kérjük, küldje be irodámba minden olyan DHS-politika, útmutatás vagy emlékeztető másolatát, amely a magánszféra, a magánszemélyek vagy magánszemélyek által az adatvédelmi szolgáltatások használatának megakadályozását vagy támogatását tárgyalja.

Alison Macrina segített a Kilton Könyvtár rendszerének kialakításában. Ő a Könyvtári Szabadság Projekt alapítója, és szenvedélyes a kérdéssel kapcsolatban. Azt írja: „A könyvtárak a legdemokratikusabb nyilvános terek, amelyek védik szellemi szabadságunkat, magánéletünket és az információkhoz való szabad hozzáférést.”