Neil deGrasse Tyson Végül a címek, miért annyira rosszak a Tweetek

Szellemi bátorság, népszerű asztrofizikus és Startalk Neil deGrasse Tyson a legismertebb egy dologról: Bad tweets. A Tyson Twitter jelenlétét bírálta a pedantry, a hang süketség és a humor hiánya miatt. Még Netflix is ​​elhúzta a filmet Tysonsplaininghez Armageddon. Tyson, akit legalább egyszer „Buzzkill Lightyear-nek” neveztek, soha nem foglalkozott azzal, hogy miért ő az, hanem talán azért, mert soha nem kérdezték meg teljesen.

Éppen ezért, szerdai interjúban az Amerikai Természettudományi Múzeum irodájában, fordítottja - kérdezte tőle: Miért olyan rosszak a Neil deGrasse Tyson?

“ Rossz? " nevetett.

„Olyan embereket kérdeztek meg, akik nagyon szeretik a tweeteket, az egyidejű bókot-sértés kérdését” - folytatta. - Fiú, szeretem a tweetjeidet. Valóban írod őket? - Szóval, ez a sértés-bók.

Jellemzően zavaró válasz volt, de azt sugallta, hogy Tyson legalább bizonyos mértékben úgy véli, hogy a tweetjei jóak. Itt rejlik a nehézség a Tysonnal: az online személyisége nehezen érthető, mert nem világos, hogy a tudás-minden-szörnyűsége teljesítő-e vagy nem valójában csak így - egy okos ember, aki valóban úgy véli, hogy hasznos az összes humor, árnyalat és fantázia túlzott korrekciója mindaddig, amíg semmi nem marad, csak a valóság szomorú törmeléke.

Az utóbbit támogatva, pénteken egy önreflexió csipog azt sugallta, hogy Tyson tweetjei rosszak, mert nem veszi észre, hogy rosszak. A tweetben megkérdezte követőitől, hogy értékelik-e a megjegyzéseit, és azt mondja, csak azért kívánja segíteni, hogy „fokozza a filmek örömét.”

Állandó paródiák és vegyes reakciók a Twitterhez fűzött megjegyzésekkel kapcsolatban a MÉSZETEK-ről, világossá teszik, hogy szándékomat mélyen félreértették. Ezért álltam le.

Egyszerűen megosztom a gondolatokat, amelyek javíthatják a filmélményt.

Tehát egy 3 napos Twitter-felmérés ideje:

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 2018. november 9.

A Tysonnal folytatott további megbeszélések támogatják ezt az elméletet. „A tweettjeim olyan gondolatok, amikben egyébként is vannak” - mondta Tyson, és elmagyarázta, hogy nem sok időt tölt a Twitteren. - Nem ülök le, és azt mondom: - Gee, mit fogok most tweetelni? Hadd gondolkodjanak hosszú és keményen. Tehát vagy a fejemben marad, vagy megosztom.

Természetesen a tweetjei nem teljesen szerkesztettek, hiszen még a Twitter szabályait is látja. Azt mondja, az idő, amit egy csípőre tölt, gondoskodik arról, hogy a gondolatait pontosan 280 karakterben tudják továbbítani. „Ha megosztom, az erőfeszítés - amikor erőfeszítés van - alakítja azt úgy, hogy illeszkedjen a karakterkorláthoz, és hogy van egy bizonyos hűségük” - folytatta. - Majdnem haiku.

„A híres aforizmussal emlékeztet” - mondja. - A híres szellem, aki egyszer azt mondta: - Sajnálom, hogy ez a levél olyan hosszú. Elfogyott az idő, hogy rövid legyen.

Ez az önszerkesztő réteg nem tűnik segítőknek.

Úgy tűnik számomra, hogy ha egy Octopus egy szobát akart lezárni, akkor csak a kilépést kell megterveznie.

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson), 2018. október 31.

Ez azt jelenti, hogy sokkal rosszabb lehet. Tyson azt mondja, hogy néhány tweettje egy kritikus panelen megy keresztül, mielőtt a világba szabadulnának.

- Tehát három ember van, akik ítélnék a tweetjeimet, mielőtt valaha látnád őket - mondja. „Az egyik a feleségem, az egyik a húgom, és az egyik a lányom. És a világegyetem három nagyon különböző zsebéből származnak. ”Miranda lánya, aki azt mondja, a legsúlyosabb kritikusa, amely az évezredes kilátást nyújtja az„ azt gondolom, hogy mit gondolok. ”

Az ő tweettjei kritikái értékesek, mondja, mert segítik a képességét, hogy kommunikáljon azzal, amit ténylegesen meg akar mondani.

„Van olyan tweetje, amit az emberek tévesen értelmeztek, de én megalkotom a tweetet, így az én hibám, hogy tévesen értelmezték” - mondja. „Szóba más módon, ami csökkenti a mikroszkópos szintekre vonatkozó bizonytalanságot, majd folytassa.”

Más szavakkal, Tyson tweetjei az eredeti gondolat, a formájú figyelem és a szándékos erőfeszítés eredménye. És mégis: Még mindig rossz.

Az én napomban az „Awesome” szó a Polio gyógyítására és a Holdon való sétálásra szólt, nem pedig élelmiszer- vagy TV-műsorokhoz.

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 2018. április 13.

Tysonról ülve, aki az űrben témájú nyakkendőt viseli az irodájában, könyvek, földgömbök, sörök, legalább egy távcső és Van Gogh „Csillagos éjszaka” keretezett nyomtatása közepette, nehéz volt, hogy ne lágyuljon rá, isteni szörnyű emléke ellenére Trónok harca tweet (miért, Neil?). Tyson egy híres asztrofizikus, termékeny tudományos kommunikátor, és a tudomány iránti elkötelezett támogatója, de mindenekelőtt apa viccekkel rendelkező apa - és egy különösen geeky. Mint minden szülő is, bosszantó, mert nem tudja, hogy bosszantó - és mivel tényleg igaza van az idő nagy részében.

És nem tudja. A cikk közzétételének időpontjában a Twitter szavazók 86 százaléka válaszolt a szavazásra, hogy visszahozzák a tweetjeit.

„De mindenesetre csak tízből háromra kerül sor” - mondja, megvitatva családja törekvéseit, hogy cenzúrázza a tweetjeit. - Tízből tízből bízom benne, hogy nem kell második véleményem.

Startalk Az 5. évad első előadásai a National Geographic csatornán november 12-én.

Ne engem találjanak meg, és miként csepp a seggedre. pic.twitter.com/alznwd5gPY

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 2018. január 26.