A Gay Sulu-nál Simon Pegg és George Takei mindketten jobbak

Tegnap úgy tűnt Star Trek végül hatalmas előrehaladást ért el a következő film bejelentésével, Star Trek Beyond, végül homoszexuális karaktereket is tartalmaz a sokszínű fiktív univerzumában. John Cho Sulu mostantól meleg lesz, nemcsak az igazi LGBTQ Trek rajongók tükröződése, hanem az eredeti Sulu, George Takei tiszteletére is. De hirtelen Takei visszahúzódott, mondván a Hollywood Reporter hogy az új Sulu homoszexuális döntés meghozatala „szerencsétlen” volt. Gyám hogy miközben a Takeit szereti, „tiszteletteljesen nem ért egyet vele.” Szóval ki igaza van? Nos, úgy tűnik mindkét vannak.

Ítélve az ő Hollywood Reporter észrevételek, úgy tűnik, George Takei egy kicsit aggasztja, hogy John Cho Sulu homoszexuálisan egy kis tokenizmust és visszamenőleges folytonosságot kelt a nyilatkozat készítése érdekében. Takei kritikája háromszor van. Először azt kérdezte Justin Lin-től (túl azon igazgató), hogy ezt ne tegye meg. Másodszor, hogy hirtelen „szekrénybe” festett Sulu-t. És harmadszor, hogy ez „megcsavarodik” Star Trek Gene Roddenberry alkotója, akit Sulu-nak szántak. Könnyen látható, hogy honnan érkezik Takei. A nagy pop-kultúra narratívák tokenizmusa trükkös, különösen akkor, ha az író (ebben az esetben Pegg) nem a képviselt kisebbségből áll. Továbbá, ha Takei megkérdezte a kreatív csapatot Túl hogy új karaktert hozzon létre, ahelyett, hogy a Cho Sulu melegét visszamenőleges hatállyal megtehetné, könnyű megérteni, hogy miért lenne ez a bejelentés frusztráló, sőt, ahogyan azt is mondta: „szerencsétlen”.

Másrészt, Simon Pegg és Justin Lin mindketten ezt a merész döntést tették azzal a szándékkal, hogy megfordítsák az egyik legszembetűnőbb hiányosságot Star Trek egyébként befogadó történelem: az LGBTQ-karakterek teljes hiánya a meglévő 12 filmben vagy hat televíziós sorozatban. Simon Pegg aggálya az volt, hogy ha bevezetik a új karakter, akkor ez a karakter „elsődlegesen a szexualitásuk által definiálható”, ami valószínűleg az „tokenizmus” közvetlen kritikájához vezetne, mivel a karaktert „a homoszexuális karakterként” ábrázolták volna. Pegg célja, majd úgy tűnik, hogy ne mutasson be homoszexualitást Star Trek mint valami, ami ott volt, és nem valami új. Plusz, még akkor is, ha Gene Roddenberry tett szándékában áll, hogy az eredeti Sulu egyenes legyen, ezek a filmek alternatív dimenzióban zajlanak, ezért miért nem lehetett Sulu meleg lenni ebben az adott világegyetemben?

Simon Pegg és George Takei valószínűleg többet értenek egyet, mint amennyire nem értenek egyet ebben a kérdésben, és ez lehet olyan helyzet, amikor az idézeteket azonnal eltávolítják a kontextusból, miután egy darab nagy hír megtört. Itt fontos megjegyezni, hogy mindkét ember szeret és tisztel Star Trek, befektetnek a tolerancia és a szeretet napirendjének továbbítására, és a nap végén egyértelműen arra törekszenek, hogy egy olyan jövő eszménye, amelyben e viták egyike sem lesz szükség.