Csak 10 percre van szüksége ahhoz, hogy megváltoztassa valaki elmeit, ha tudja, mikor álljon le

A választási szezon egy különösen kellemetlen évszak, hogy a Facebookon maradjon. A szociális média feed-en keresztül történő görgetés elkezdhet egy kicsit hasonlatosnak tűnni az enyémmezőn keresztül - nem tudja, hogy melyik Trump acolyte vagy Bernie Bro fel fog robbanni a következő kupakokra. Míg a gyakori frissítések jó módja lehet annak, hogy az emberek megértsék, hogyan érzi magát, nem jó módja a szívek és az elmék megnyerésének. Valódi érdekérvényesítésnek kell lennie a meatspace-ban, és gyorsnak, céltudatosnak, majd véget kell vetnie.

A naplóban megjelent tanulmány Tudomány megállapította, hogy egy 10 perces beszélgetés, amelyben aktívan arra ösztönzi valakit, hogy nézze meg a kérdést az Ön szemszögéből, rendkívül meggyőző módja annak, hogy megváltoztassa valaki elmeit. Miamiban végzett kísérlet útján David Broockman és Joshua Kalla kutatók úgy találták, hogy a gondosan végrehajtott ajtó-házigazdák elégségesek ahhoz, hogy valaki véleményét legalább három hónapig tartsa.

„Régóta érdekeltem az ilyen szemtől szembe, magas színvonalú beszélgetés tanulmányozásával” - mondta Broockman fordítottja. „Sok a kutatás a szavazók mobilizációjáról, ami arra utal, hogy különleges erővel rendelkezett, de sokkal kevésbé az előítéletek csökkentése vagy a politikai meggyőződés terén.”

Broockman és Kalla együtt dolgoztak a Los Angeles-i LGBT Központtal és a SAVE-vel, egy floridai LGBT-szervezettel, amely már a tervek szerint ajtótól-házig tartott, miután a Miami-Dade megyei bizottság elfogadta a transznemű emberek diszkrimináció elleni védelmét. A szervezetek aggálya az volt, hogy a rendelet a jog vétóját okozó visszafogást okozna, így az önkéntesek - 15, akik transzneműek voltak, és 41 nem voltak - 501 lakásba menekültek.

Egy nagyon konkrét meggyőzési tervük volt: tájékoztassa a választókat a kérdésről, kérje meg a választót, hogy magyarázza el véleményét; magyarázza mindkét oldalt. A legfontosabb, hogy arra kérték a választót, hogy emlékezzen arra az időre, amikor úgy érezték, hogy másnak tartják. Végül megkérdezték a választótól, hogy a beszélgetés megváltoztatta-e a véleményét, és ha igen, miért.

A Broockman és Kalla által végrehajtott nyomon követési felméréseket három nappal, három héttel, hat héttel és három hónappal a látogatás után küldték el, és a kutatók megállapították, hogy a szavazók mindegyike növelte a nem megkülönböztetés elleni törvény támogatását, annak ellenére, hogy egyidejűleg ki vannak téve az ellenérveknek. Ez megmutatta a kutatóknak, hogy a célzott, a személyes beszélgetések sokkal nagyobb hatást gyakoroltak, mint a tömegtájékoztatási beavatkozások vagy rövid ingerek - mint a Facebook státusz - a vélemények befolyásolására a meggyőzni próbáló személyével.

Az eredmény informatív azoknak, akik a legjobban küzdenek azzal, hogy hogyan lehet érveket hozni - tényleg jobb, ha egy 10 perces mélyreható beszélgetést folytatunk, majd hagyjuk azt, és fontos lépést jelent a társadalmi torzítást.

„A kérdés transzfóbia nem lehet fontosabb - ahogyan most látjuk az egész országot, a transznemű emberek elleni küzdelem pusztító életet okoz, és annyira fontos, hogy mindkettőt megtudjuk, hogy mit csinál, és nem működik annak csökkentésére, - mondja Broockman. - Azt akartuk látni, hogy ez működik-e. Függetlenül attól, hogy megtörtént-e, tudtuk, hogy ez egy kis lépés a harcban, hogy ezt a problémát kitaláljuk.